Ditemukan 6 data
65 — 8
Ina Enjel keluar melihatterdakwa I memaki korban dari dalam rumahnya dengan mengatakan ihininau AmaJoni (pukikmakmamakmu bapak joni) dan selanjutnya terdakwa I masuk kedalam rumahkorban dan diikuti oleh Terdakwa II, kemudian terdakwa I menarik kabel/wayar yangmenyambungkan arus listrik dari rumah korban ke arah rumah terdakwa I dan dicampakkanterdakwa I Keluar rumah korban, melihat hal tersebut korban keluar rumah dan menegurterdakwa I dengan mengatakan kalau sudah mabuk tidur ke rumah mendengar
Ina Joni lebih kerassuara dari suara musik milik Terdakwa 1; Bahwa saksi melihat Terdakwa1 marahmarah sambil memaki Thininau AmaJoni sedangkan terdakwa 2 duduk diatas sepeda motor didepan rumah miliknya;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa1 pergi kerumah saksi Maslina BuuloloAls. Ina Joni sambil memakimaki lalu memasuk rumah saksi Maslina BuuloloAls. Ina Joni dan begitu juga Terdakwa 2 masuk kedalam rumah saksi MaslinaBwulolo Als.
Tinu untuk dibawakerumahnya sedangkan Ama Joni masuk kedalam Rumahnya bersama dengan InaJoni; Bahwa kemudian saksi melihat Ama Joni naik keatas loteng sambil mengambilbatu bekas reruntuhan untuk melempar Ama Tinu tetapi tidak kena lalu Ama Joniturun dari atas loteng sambil membawa parang namun dihalangi oleh Ina Joni; Bahwa yang saksi tahu Ama Kalvin datang kerumah Ama Jono menghalangi AmaJoni agar tidak keluar rumah sehingga Ama Joni Emosi lalu parang yang dipegangAma Joni digunakan untuk memecahkan
Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya dirumah Ina Joni tidak benar melakukan pemukulan kepada Ina Joni danmemecahkan kaca rumah Ina Joni melainkan Ama Joni yang menendangTerdakwa karena Terdakwa menanyakan kenapa arus listrik dimatikan dirumahTerdakwa padahal samasama membayar rekening listrik tersebut ke PLN;Bahwa yang Terdakwa tahu Ama Putra datang ke rumah Ama Joni untukmengangkat Terdakwa karena sudah jatuh didepan rumah Ama Joni ketika AmaJoni menendang Terdakwa dan menyerek Terdakwa kearah
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MELKIANUS SEINGO
72 — 19
sehingga saksi langsung mundur, namun lemparandari Terdakwa mengenai saksi pada bagian pipi sebelah kiri dan padabaian kelopak mata sebelah kiri, sehingga saksi berteriak minta tolong;Bahwa tidak lama kemudian, Damianus Dama alias Bapak Godwin datangdari arah rumahnya, namun rombongan Terdakwa langsung mengejarnya,sehingga Damianus Dama alias Bapak Godwin melarikan diri;Bahwa selain Terdakwa, yang ikut melempar saksi adalah Gerson DammaNuna alias Ama Risto, Gidion alias Bapak Agung, Lende Pingge alias AmaJoni
ke arah Saksi Yantonius Lende alias Yanto secaraberulang kali dan lemparan Terdakwa sempat mengenai wajah SaksiYantonius Lende alias Yanto dan sempat pula mengenai Kriston UmbuPingge alias Umbu pada bagian mata kaki sebelah kanan, sehingga saksibersama Kriston Umbu Pingge alias Umbu langsung melarikan diri dantidak sempat membantu Saksi Yantonius Lende alias Yanto;Bahwa selain Terdakwa, yang ikut melempar saksi adalah Gerson DammaNuna alias Ama Risto, Gidion alias Bapak Agung, Lende Pingge alias AmaJoni
, saksi melihat Terdakwa dan rombongannya sedangmelempar batu ke arah Saksi Yantonius Lende alias Yanto secaraberulang kali dan lemparan Terdakwa sempat mengenai wajah SaksiYantonius Lende alias Yanto dan sempat pula mengenai Saksi padabagian mata kaki sebelah kanan, sehingga saksi langsung melarikan diridan tidak sempat membantu Saksi Yantonius Lende alias Yanto;Bahwa selain Terdakwa, yang ikut melempar saksi adalah Gerson DammaNuna alias Ama Risto, Gidion alias Bapak Agung, Lende Pingge alias AmaJoni
21 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Amajoni bin Sumiran) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Muharjo).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh limaribu rupiah).
21 — 0
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Dwi Amajoni bin Sumira) dengan Pemohon II (Wicantika binti Bambang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2021di Desa Riding PanjangKecamatan Merawang Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka;
4.
54 — 14
AMAJONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Hilimbaruzo Dsn I, Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi kedai milik saksi FA7ASO HAREFA Als.
55 — 39
Jadi dalil Para Pembanding yangmenyatakan bahwa keterangan saksi tidak benar dan penuh rekayasaadalah kebohongan karena Para Pembanding tidak mempunyai dasar atauhanya asumsi dan opini serta prasangka semata.Bahwa demikian juga dengan keterangan saksi atas nama Fatizatulo Lahagualias Ama Mita, Fasarudi Waruwu alias Ama Fedi, Yanuari Baeha alias AmaJoni dan Otili Lase adalah berdasarkan apa yang diketahui, dilihat dan dialamipara saksi secara langsung yang kesemuanya saling berkesesuaian danmenunjukan