Terdakwa:
MUHAMMAD AMALIS NASUTION

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Oktarianto Bin Mak Seiri Amalis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

., M.H
Terdakwa:
ARI OKTARIANTO Bin MAK SEIRI AMALIS

Jombang WetanRT.004 RW.005 Kelurahan J ombang Wetan Kecamatan J ombang,Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanToni Kartis bin J amalis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lorong Garuda KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten BungoProvinsi J ambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Toni Kartis bin J amalis)terhadap Penggugat (Neli Marlina binti R abain);Halaman 2 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Toni Kartis bin J amalis)terhadap Penggugat (Neli Marlina binti Rabain);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J ombang Kota Cilegondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarHalaman 11 dari 13. Put.

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah pemohon sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 18 tahun, danLauhul Amalis Sholihah, umur 16 tahun (ikut termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun

keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSIII ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 2 anak nama :ANAK , umur 18 tahun, dan Lauhul Amalis

Aninsa Atul Amalis umur 2tahun dan tinggal di asrama Subdenpom IX/11 Ende Jl. KartiniEnde.c. Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Terdakwa sepengetahuanSaksi1 mengajukan pinjaman ke Bank BRI cabang Ende sejumlahRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) sehingga sisagaji Terdakwa tiap bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ditambah uang remon sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).d.

Anisa Atul Amalis yang tinggal bersama Saksi1 dirumahorang tua Saksi1.n. Bahwa Saksi1 sudah ditalak oleh Terdakwa sebanyak tiga kaliyang pertama pada bulan Juni 2017 dirumah orang tua Saksi1,yang kedua pada bulan Agustus 2017 diruangan DansubdenpomIX/11 Ende dan yang ketiga pada tanggal 21 Nopember 2017diruangan Dansubdenpom 1IX/11 Ende disaksikan oleh Sdri.Ariantje Sarah Nilu (Saksi3) dan Dansubdenpom IX/11 Ende.o.

Mayang Sari, umur 4 tahun dan Sdri,Anisa Atul Amalis, umur 2 tahun.Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Saksi1 dan Terdakwaharmonis namun sekitar awal tahun 2017 Terdakwa pernahmenyampaikan kepada Saksi1 bahwa ada Seorang Janda kayadan punya mobil yang suka sama saya, namun pernyataanTerdakwa tersebut tidak dihiraukan oleh Saksi1.

Annisa Atul Amalis umur 2 tahun.

Annisa Atul Amalis umur 2tahun dan sebelum peristiwa ini semuanya masih tinggal bersamadi Asrama Militer Subdenpom IX/11 Ende JI. Kartini Ende.3.

Amalis, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Desember 1970;1.7. Dasniati, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1973;1.8. Iswanto, lakilaki, lahir pada tanggal 3 Desember 1979;2. Bahwa yang menjadi wali dalam perikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Saidina Ali, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu AbdulGani dan Talib Rustam;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama adlal;

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Erina Febrianti Binti Seger Munajad) dengan calon suami Pemohon bernama Amalis Yunifan Bin Sudarmaji , dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;

Menetapkan Perkawinan Pemohon (Frina Febrianti Binti Seger Munajad) dengancalon suami Pemohon bernama Amalis Yunifan Bin Sudarmaji , dilaksanakandengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shofiatul Amalis Sholikah binti Zaenal Abidin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Anang Krisnanto bin Supari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohammad Amalis Dicky Firmansyah bin Malik Ashary ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ferlina Tri Setiowati binti Muslikh ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Penggugat mengajukangugatannya kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2019 sudah mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaDian Nur Amalis

Aslan Alias Ucang pada bulan Januari 2014sekitar ja 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2014 bertempat di Jalan Patimura Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Munadan pada bulan Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Pelabuhan ekspedisi WajoIndah Bone Amalis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah membeli atau untuk menarik keuntunganmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang

AMALIS (Lk.Alm) dan 5. SYAMSUIR; LUNAR (Pr.Alm) mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu : 1.Zahara, 2. Syafila, 3. Muhazal, 4. Kahar, 5. Idris, 6. EtiRuspan, 7. Hendra dan 8. Hendri; JAMILAH (Pr.Alm) mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu: 1. Onizam, 2. Delnan, 3. ZULHERI ( Penggugat II),4. Fivi, 5. Fulmasusti. ROTI (Pr.Alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.ANI (Pr.Alm), 2. SYAMSIDAR (Pr.Alm), 3.SUHUD(Lk..Alm); ANI (Pr.Alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.Devi, 2. Riza, 3. Fitri, 4.

AMALIS yakni FAHRUL AKBARe = Direktur CV. DWI TUNGGAL KARYA yakni FARID WAJDI;e Direktur CV. ROSSA yakni Drs. H. SOEMARNO, MM.;e Direktur CV. BINTANG RAJASA yakni ASEP HASBULLAH;e Direktur CV. ENDAH RIZKI PRATAMA yakni ENDAHBahwa selanjutnya para Direktur masingmasing perusahaan datangke Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kab.

AMALIS senilai Rp. 63.044.000,Surat Perintah Kerja Nomor 027/SPK/016.1/DKP/2012 tanggal 12Maret 2012 yang dilaksanakan CV. CENOVIA ANDALA UTAMA senilaiRp. 65.111.000,;Surat Perintah Kerja Nomor 027/SPK/04.1/DKP/2012 tanggal 22Februari 2012 yang dilaksanakan CV. SANY PRAKARSA senilai Rp.72.900.000,Bahwa setelah SPK ditanda tangani belanja dilaksanakan oleh EMINGSUTSINA berdasarkan surat permintaan dari masingmasing UPT DKPKab.

AMALIS senilai Rp. 56.166.400,;CV. ENDAH RIZKI PRATAMA senilai Rp. 55.429.650,;CV. SANY PRAKARSA senilai Rp. 64.947.200,CV.

AMALIS senilai Rp. 53.358.080,;CV. ENDAH RIZKI PRATAMA senilai Rp. 52.658.167,;CV. SANY PRAKARSA senilai Rp. 61.699.840,CV.

AMALIS yakni FAHRUL AKBARe Direktur CV. DWI TUNGGAL KARYA yakni FARIDWAJDI;e Direktur CV. ROSSA yakni Drs. H. SOEMARNO, MM.;e Direktur CV. BINTANG RAJASA yakni ASEPHASBULLAH;e Direktur CV. ENDAH RIZKI PRATAMA yakni ENDAHBahwa selanjutnya para Direktur masingmasingperusahaan datang ke Dinas Kebersihan dan PertamananKab.

AMALIS senilai Rp. 56.166.400,;CV. ENDAH RIZKI PRATAMA senilai Rp. 55.429.650,;CV. SANY PRAKARSA senilai Rp. 64.947.200,CV. CENOVIA ANDALA UTAMA senilai Rp. 58.007.950,Bahwa dana yang telah dicairkan oleh penyedia barang/jasa diserahkan kepada saksi selaku) BendaharaPembantu, kemudian dana tersebut diberikan kepadaEMING SUTISNA untuk pembayaran belanja suku candangdan pelumas serta sisanya digunakan untuk biayaoperasional Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKab.

Bogor, dan sebesar 5 % (lima persen) diberikankepada penyedia barang/jasa (khusus untuk BintangRajasa mendapatkan 10 %), sehingga dana yang terimadari penyedia barang/jasa adalah sebesar 95 % dan dari 1perusahaan sebesar 90 % dengan rincian :CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.CV.AMURA JAYA senilai Rp. 77.173.915,;AMURA JAYA senilai Rp. 17.689.000,;BINTANG RAJASA senilai Rp. 58.519.847,;ROSA senilai Rp. 60.814.582,;DWI TUNGGAL KARYA senilai Rp. 77.856.110,;AMALIS senilai Rp. 53.358.080,;ENDAH RIZKI PRATAMA senilai

ada permasalahan.Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor 468/Pid.B/2018/PN SrgBahwa saksi mengetahui adanya pengajuan aplikasi konsumen fiktifsebanyak 214 tersebut dibuat dan diajukan oleh karyawan saksi, padabagian BRO, yaitu saksi PURNOMO, terdakwa, saksi TRI IGNATIA BUDIWANTARI, saksi RONA MUHARADLI KILIMANJARO dan saksi ANGGIRAHMATULLAH, adapun yang membuat KTP fiktif tersebut adalahterdakwa.Bahwa berkas aplikasi konsumen fiktif sebanyak 214 tersebut kemudiandiproses dan disetujui oleh bagian Kredit Amalis

Amalis (Sesuai dengan aslinya) ;foto copy Petikan SK Bupati Kuantan SingingiNomor : 824/BKD02/51 tanggal 29 Mei 2008An. Masrum, S.Pd.i (Sesuai dengan aslinya) ;897. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T13foto copy Petikan SK Bupati Kuantan SingingiNomor : 824/BKD02/127 tanggal 12 Agustus2009 An. Marhendi, S.Pd, MM (sesuai denganaslinya) ;foto copy Petikan SK Bupati Kuantan SingingiNomor : 824/BKD02/2008/51.a tanggal 30Mei 2008 An.