barang bukti tersebut diatasyang dikenal dan diakui oleh para saksi dan terdakwa, kesemuanya saling berhubungandan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut:10Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diTangki DT 19 Areal pompa pertamina tutupan Desa Bata, Kecamatan Juai KabupatenBalangan saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin

MARHANANG telah mengambil minyak solar;Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa terdakwa membeli minyak solar tersebut dengan harga Rp.150.000.

MARHANANG telah mengambil minyak solar;e Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa terdakwa membeli minyak solar tersebut dengan harga Rp.150.000.

makaunsur ke2 ini dianggap telah terpenuhi; Mengenai unsur ke3 : Diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu: e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diTangki DT 19 Areal pompa pertamina tutupan Desa Bata, Kecamatan Juai KabupatenBalangan saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin

MARHANANG telah mengambil minyak solar;e Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa minyak solar tersebut dibawa ke tempat saudara Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yupiter MX warna Hijau milik saudara BAHRAN; e Bahwa setahu Terdakwa, saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudaraMURJANI Als BAHAR Bin RUSLI, saudara

HOMBINGHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN BlsBinti JASVIN dan Terdakwa masingmasing memberikan uang sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB, pada saat itu saksi ARMAN Als AMAN Bin ABDULWAHAB, saksi ELLA SARI BR.

HOMBINGBinti JASVIN dan Terdakwa masingmasing memberikan uang sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB, lalu saksi ARMAN Als AMAN Bin ABDUL WAHAB,saksi ELLA SARI BR.

Bahwa pemilik dari masingmasing barang bukti yang ditemukan yakni milik saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikanNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) lembar plastik klep berwarna bening yangsudah terpotong dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1 warna hitam,milik terdakwa ELLA SARI BR.

Bahwa saksi tidakmengetahui dari mana saksi ARMAN Als AMAN Bin ABDUL WAHABmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut karena setelah saksi ARMANAls AMAN Bin ABDUL WAHAB saksi bersama terdakwa ELLA SARI BR.HOMBING Binti JASVIN jemput dan bawa ke Kamar 105 Kos Jumpul,Narkotika jenis Shabu tersebut sudah ada pada saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB.

HOMBING BintiJASVIN mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB dan cara yang terdakwa lakukan bersama saksi ELLASARI BR.

Sertifikat Hak Milik No.210/Kampung 11 Ilir GSNo.3789 tahun 1981, Luas 144 M2, atas nama AmanBin Abdullah dan Yulidah (Anak angkat Aman BinAbdullah) (Asli Sertifikat ada pada Tergugat ).2) Sertifikat Hak Milik No.145/Kampung 11 Ilir GSNo.3564 tahun 1980, Luas 43 M2, atas nama AmanBin Abdullah dan Yulidah (Anak angkat Aman BinAbdullah) (Asli Sertifikat ada pada Tergugat ).3) Sertifikat Hak Milik No.82/R, Kampung 11 Ilir,GS.No.364/1979, tanggal 25 Januari 1979, luas41 M2, atas nama Aman Bin Abdullah

H.Barian, No.401, KM.7,Palembang, saat ini disewakan kepada orang laindan digunakan sebagai Panti Pijat Ulfa G.Jaya.Namun selain harta harta yang disebutkan ParaPenggugat pada poin 6.a,b,c,d dan e tersebutmasih ada lagi harta harta milik Almarhum AmanBin Abdullah selain yang didalilkan oleh ParaPenggugat, yaitu (satu) unit bangunan permanen yang dijadikanusaha Penginapan merek Simpang, yang terletakdi Jalan Kol.H.Barlian, No.2536, KM.10,Kel.Kebun Bunga, Palembang.

Terakhir dengan DEWI ERIANI Binti TAROIB yangdinikahi pada tanggal 09 Oktober 1995(Tergugat).Dimana dari ketiga pernikahannya tersebut, AMANBin H. ABDULLAH tidak dikaruniahi satupun anakkandung.Bahwa Almarhum AMAN Bin H. ABDULLAH telah meninggalkanHarta Waris yang berasal dari hasil usahanya sendiri,bukan berasal dari pinjaman maupun' pemberian oranglain, yang saat ini menjadi Objek Waris dari PerkaraWaris Nomor: 1486/PDT.G/2010/PA.PLG, yakni:1. Benda bergerak, antara lain:A.

AMAN Bin ABDULLAH kepada.SAYUTI Bin ABDUL KADIR (Penggugat IV) sebagaimanaSurat Hibah yang dibuat oleh AMAN Bin ABDULLAHtertanggal 19 Mei 2007 yang berisikan tentangHibah dan Wasiat dari Almarhum AMAN Bin ABDULLAH.Dan mengenai harta pada angka 1 huruf E adalahharta yang telah diwakafkan oleh Almarhum AMANBin ABDULLAH untuk membangun Masjid.

Zen telah membenarkan kalau paraPenggugat Intervensi adalah saudara seayah dengan Amanbin Abdullah oleh karena itu bantahan Para Penggugatdalam pokok perkara telah terbantahkan dengan buktiyang diajukan oleh Para Penggugat Intervensi tersebut;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dalampokok perkara dan bukti surat serta saksi saksidipersidangan telah ditemukan fakta bahwa ParaPenggugat Intervensi adalah saudara seayah dari Amanbin Abdullah dari perkawinan ibu) para PenggugatIntervensi (Menah)

Otong; Bahwa saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohondengan Aman alias Endang Aman bin Apandi berupa uang sejumlahRp. 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah, status Pemohonadalah Janda Cerai dan suami Pemohon Aman alias Endang Amanbin Apandi berstatus Duda Cerai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Aman aliasEndang Aman bin Apandi tidak memiliki hubungan darah dan tidakada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada

pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Aman alias Endang Amanbin Apandi; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danAman alias Endang Aman bin Apandi hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Aman alias Endang Amanbin Apandi sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saat ini suami Pemohon Aman alias Endang Aman binApandi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2019 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya, Aman alias EndangAman

sejumlah Rp. 50,00 (lima puluh rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon, pada saatmenikah, status Pemohon adalah Janda Cerai dan suami PemohonAman alias Endang Aman bin Apandi berstatus Duda Cerai; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon, antaraPemohon dan Aman alias Endang Aman bin Apandi tidak memilikihubungan darah dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Aman alias Endang Amanbin

Apandi; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danAman alias Endang Aman bin Apandi hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Aman alias Endang Amanbin Apandi sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saat ini suami Pemohon Aman alias Endang Aman binApandi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2019 karena sakit;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 5112/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon 1 (Amanbin Akip) dengan Pemohon 2 (Nani Handayani binti Jaya) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1984 di wilayah hukum KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) atau PPN KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat untukmencatatkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amanbin Akip) dengan Pemohon II (Ijar binti Ahya) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Pemohon (Aman bin Akip) denganPemohon II (Nani Handayani binti Jaya) untuk mendaftarkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat;4.

Ismail sebagai suami isteri; Bahwa kedua orangtua para Pemohon yang bernama Amanbin Samuin dan Sana binti H. Ismail telah meninggal dunia;: Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Aman bin Samuindengan Sana binti H. Ismail, nAnak II saksi mengetahui Aman binSamuin dengan Sana binti H. Ismail sebagai suami isteri Karena saksisejak kecil bertetangga dengan Aman bin Samuin dengan Sana bintiH.

Bahwa saksi tidak mengetahui mahar dalam pernikahan Amanbin Samuin dengan Sana binti H. Ismail; Bahwa Saksi tidak mengetahui status Aman bin Samuin denganSana binti H. Ismail ketika mereka menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya hubunganmahram antara Aman bin Samuin dengan Sana binti H. Ismail ketikamereka menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, selama perkawinan Aman binSamuin dengan Sana binti H.

Ismail sebagai suami isteri; Bahwa kedua orangtua para Pemohon yang bernama Amanbin Samuin dan Sana binti H. Ismail telah meninggal dunia;Hal. 7 dari 17 hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2018/PA.Ckr. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Aman bin Samuindengan Sana binti H. Ismail, nAnak II saksi mengetahui Aman binSamuin dengan Sana binti H. Ismail sebagai suami isteri karena saksisejak kecil bertetangga dengan Aman bin Samuin dengan Sana bintiH.

Ismail; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar dalam pernikahan Amanbin Samuin dengan Sana binti H. Ismail; Bahwa saksi tidak mengetahui status Aman bin Samuin denganSana binti H. Ismail ketika mereka menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya hubunganmahram antara Aman bin Samuin dengan Sana binti H. Ismail ketikamereka menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, selama perkawinan Aman binSamuin dengan Sana binti H.

Evitri Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairi yang selama ini menjadipemicu cekcok rumah tangga Sdri Evitri Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairidengan terdakwa,Bahwa selanjutnya saksi Sanusi Bin Yahya memanggil saksi Ramadhani AmanBin Aman Tubilah dirumahnya yang bersebelahan dengan rumah Sdri.

Susanto masihbelum menerima penjelasan dari saksi Sanusi Bin Yahya tersebut, laluterdakwa mendorong bahu saksi Sanusi Bin Yahya secara tibatiba sehinggasaksi Sanusi Bin Yahya terjatuh dari lantai teras rumah saksi Ramadhani AmanBin Aman Tubilah ke lantai halaman yang dilapisi Semen tinggi kurang lebih 40centimeter yang mengakibatkan lengan kiri saksi Sanusi Bin Yahya patahakibat menahan beban tubuh yang terjatuh akibat didorong oleh terdakwa,selanjutnya saksi Sanusi Bin Yahya melaporkan perihal tersebut

Lalu saksimelihat ada sinar lampu kendaraan sepeda motor yang berhenti di kebunsawit milik saksi Supandi, kKemudian saksi melihat sosok bayangan tersebutyang sedang berjalan menuju kearah belakang rumah keponakan saksi yaituEvitra Hidayati Binti Muhamad Hasan Sairi;e Bahwa benar kemudian saksi Sanusi menghubungi saksi Ramadhani AmanBin H.

Bahwa pemilik dari masingmasing barang bukti yang ditemukan yakni milik saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB berupa 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikanNarkotika jenis Shabu, 1 (Satu) lembar plastik klep berwarna bening yangsudah terpotong dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo Fi warnahitam, milik terdakwa ELLA SARI BR.

Bahwa pemilik dari masingmasing barang bukti yang ditemukan yakni milik saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikanNarkotika jenis Shabu, 1 (Satu) lembar plastik klep berwarna bening yangsudah terpotong dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo Fi warnahitam, milik terdakwa ELLA SARI BR.

Bahwa pemilik dari masingmasing barang bukti yang ditemukan yakni milik saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikanNarkotika jenis Shabu, 1 (Satu) lembar plastik klep berwarna bening yangsudah terpotong dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1 warna hitam,milik terdakwa ELLA SARI BR.

Bahwa saksi tidakmengetahui dari mana saksi ARMAN Als AMAN Bin ABDUL WAHABmendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut karena setelah saksi ARMANAls AMAN Bin ABDUL WAHAB saksi bersama terdakwa ELLA SARI BR.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN BIsHOMBING Binti JASVIN jemput dan bawa ke Kamar 105 Kos Jumpul,Narkotika jenis Shabu tersebut sudah ada pada saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB.

Bahwa pemilik =masingmasing barang bukti yang ditemukan yakni milik saksi ARMAN Als AMANBin ABDUL WAHAB berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikanNarkotika jenis Shabu, 1 (Satu) lembar plastik klep berwarna bening yangsudah terpotong dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1 warna hitam,milik terdakwa ELLA SARI BR.

Menetapkan hartaharta di bawah ini merupakan harta waris Almarhum Amanbin Abdullah sebagai berikut :A. Barang tidak bergerak terdiri dari :1. Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang dikenaldengan usaha Penginapan Merk SANTAI yang terletak di Jalan SlametRiady No. 277 RT 15/16, Kelurahan 11 Ilir, Palembang, berdasarkan 3(tiga) Sertifikat Hak Milik, Yaitu :1).

H.Barlian No. 2536 dan No. 2537 KM. 10, kelurahan Kebun Bunga,Palembang;Bahwa dalildalil gugatan para Penggugat antara posita dan petitum tidaksaling mendukung dan tidak jelas, didalam posita para Penggugat tidakmenyebutkan secara rinci siapasiapa saja ahli waris dari Almarhum Amanbin Abdullah, begitu pula di dalam petitumnya, para Penggugat tidakHal. 9 dari 23 hal. Put.

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa para Penggugat mengetahui masih ada ahli waris Almarhum Amanbin Abdullah selain para Penggugat dan Tergugat (gugatan No. 0715/Pdt.G/2010/PA.PLGterlampir), tetapi didalam gugatan ini para Penggugattidak menarik/menempatkan para ahli waris tersebut sebagai pihak di dalamperkara ini, sehingga apabila perkara ini akan dilanjutkan dengan memeriksamateri pokoknya, menjadikan perkara ini tidak jelas dan tidak mendapatkankepastian

V/Tergugat Intervensi IV/Pembanding /Terbanding Il, untuk menyerahkan separoh bagian dari harta bergeraksebagaimana pada angka 4.1 dan 4.2 tersebut kepada para ahli waris Amanbin Abdullah untuk dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai bagian masingmasing dan separoh lainnya diserahkan kepada Tergugat/Tergugat IntervensiVII/Pembanding II/Terbanding ;Menghukum para ahli waris tersebut di atas untuk melakukan pembagianwaris dari harta waris tersebut pada angka 3.1, 3.2 dan 4 dalam amarputusan ini kepada

Menghukum kepada Tergugat/Tergugat Intervensi VII/Terbanding /Pembanding II, untuk mengembalikan barangbarang bergerak sebagaimanapada angka 3.1.9 dalam amar putusan ini kepada para ahli waris Aman binAbdullah tersebut dan selanjutnya dibagi waris kepada para ahli waris Amanbin Abdullah;218.

AMANbin JUMANTA dan Terdakwa II. KARDI bin SARTAWI dan saksi MIPTAHUDIN binARBAIN keluar dari Pabrik LCC, dan saksi MIPTAHUDIN bin ARBAIN denganmenggunakan sepeda motor Merk YAMAHA MIO No.Pol B3995NJQ denganmembonceng terdakwa I AMAN bin JUMANTA dan dengan membawa hasil curianberupa uang sebesar Rp. 25.000.000, dan dua buah HP menuju ke rumah terdakwa II.KARDI bin SARTAWI.

MIPTAHUDIN kemudian Terdakwa KARDI dan Terdakwa AMANBin JUMANTA serta Sdr. MIPTAHUDIN keluar dan Sdr. MIPTAHUDIN langsung sepeda motoryang diparkir di Pom Bensin depan Pabrik PT. LCC , kemudian gerbang Terdakwa KARDI tutupdan kemudian Terdakwa AMAN Bin JUMANTA langsung berangkat bersama Sdr. MIPTAHUDINmenuju rumah Terdakwa KARDI, dan Terdakwa KARDI menunggu Sdr. SUJAIH dipinggir jalan ,setelah sdr. SUJAIH datang kemudian Terdakwa KARDI dan Sdr.

LCC dengan menggunakanSepeda Motor Mio milik Saksi MIPTAHUDIN , saat itu sepeda motor tersebutdikendarai oleh Saksi MIPTAHUDIN , Terdakwa ditengah dan Terdakwa AMANBin JUMANTA dibelakang , sedangkan Sdr.SUJAIH menyusul dibelakang, setelah sampai di Pabrik PT. LCC kemudian Terdakwa dan Sdr.MAN Bin JUMANTA turun dan langsung menuju kebelakang Pabrik PT. LCC , Terdakwa danTerdakwa AMAN Bin JUMANTA masuk kedalam Pabrik PT.

P/2017/PA.Jbg.3.4.681/33/III/2000 tanggal 14 Maret 2000 menjadi NAMA Pemohon : AMANbin URIP; Tempat, tanggal lahir : Jombang, 10 Maret 1963Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim

Menetapkan perubahan nama Pemohon NAMA ; ANAM bin URIP; Tempat,tanggal lahir : Jombang, 40 th; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:681/33/III/2000 tanggal 14 Maret 2000, menjadi NAMA Pemohon ; AMANbin URIP; Tempat, tanggal lahir : Jombang, 10 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danjejaka dan Aman bin Wardi berstatus Jejaka antara Pemohon dengan Amanbin Wardi tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu suami yaitu Aman bin Wardidan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikarunialseorang anak bernama Xxxx;5. Bahwa antara Pemohon dengan Aman bin Wardi belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

(lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxdan Bapak Xxxx;2.Bahwa antara Pemohon dengan Aman bin Wardi tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Amanbin Wardi telan melakukan

Bachtiar Aman bin Yusup Amanbin Yusup dilangsungkan pada pada tanggal 02 Februari 1954 di KampungWihni Durin, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah dan merekatidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan alm.

Bachtiar Aman bin Yusup Amanbin Yusup tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah karena peristiwatersebut terjadi sebelum berlakunya UndangundangNo. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Bahwa, istbat ini dibutunkan Pemohon untuk bukti pernikahan Pemohondan dan untuk keperluan pengurusan pengalihan gaji veteran dari alm.Bachtiar Aman bin Yusup Aman bin Yusup kepada Pemohon;Hal.8 dari 11 hal.

ABDUL RAHMAN Alias AMANBin MURSIDI keluar dari ATM tersebut. Untuk terdakwa HI. RUDIANSYAH aliasRUDI Bin ARAJAK bertugas mendatangi korban seolaholah untuk membantunya padasaat ada kesulitan untuk memasukan kartu ATM ke lubang ATM, kemudian memintakartu ATM kepada korban dan menukarkannya dengan kartu ATM milik terdakwa IIL.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK, sedangkan terdakwa I. RIZAHENDRIYANTO alias REZA Bin M.

ABDUL RAHMAN alias AMANBin MURSADI dan terdakwa I I.

ABDUL RAHMAN alias AMANBin MURSIDI dan terdakwa III. RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmendatangi terdakwa I. RIZA HENDRIYANTO alias REZA Bin M. HARIS,yang sedang menunggu di dalam kendaraan untuk bersamasama berangkat daritempat tersebut untuk melakukan penarikan uang milik saksi korban melaluijaringan ATM lain.

ABDUL RAHMAN alias AMANBin MURSIDI dan terdakwa mendatangi terdakwa I. RIZA HENDRIYANTOalias REZA Bin M. HARIS, yang sedang menunggu di dalam kendaraan untukbersamasama berangkat dari tempat tersebut untuk melakukan penarikan uangmilik saksi korban melalui jaringan ATM lain.

AMANBin RIDUANSYAH pada hari SELASA tanggal 05 Maret 2013 sekitar pukul 13.30Wita atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada tahun2013 dan pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di Jin.

maudibicarakan tidak lama kemudian saksi RAHMAN Alias AMAN Bin HASAN datangdan bertemu terdakwa ARDIANSYAH Alias IYAN Bin JARKASI dan terdakwa IlSAUKANI Alias ANI Bin SAHMINAN, yang mana waktu itu saksi RAHMAN AliasAMAN Bin HASAN sudah membawa 2 (dua) bilah senjata tajam yaitu 1 (satu) bilahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Brbjenis parang lengkap dengan kompangnya dililit isolasi warna hitam dan 1 (satu) jenispisau penusuk warna cokelat dengan kumpangnya, lalu saksi RAHMAN Alias AMANBin

Kemudian saksi RAHMAN Alias AMAN Bin HASAN membagitugas dengan mengatakan kepada terdakwa ARDIANSYAH Alias IYAN BinJARKASI IYAN dari sebelah kiri untuk mengancam/ menakuti HAJI setelah itu jugamengatakan kepada terdakwa Il SAUKANI Alias ANI Bin SAHMINAN kammenghadang dijalan menyetop kendaraan dan mendekati aku dan bertugasdisebelah kanan mobil dan berpura pura mengancam saksi RAHMAN Alias AMANBin HASAN.

terdakwa ARDIANSYAH Alias IYAN Bin JARKASI ada yang maudibicarakan tidak lama kemudian saksi RAHMAN Alias AMAN Bin HASAN datangdan bertemu terdakwa ARDIANSYAH Alias IYAN Bin JARKASI dan terdakwa IlSAUKANI Alias ANI Bin SAHMINAN, yang mana waktu itu saksi RAHMAN AliasAMAN Bin HASAN sudah membawa 2 (dua) bilah senjata tajam yaitu 1 (satu) bilahjenis parang lengkap dengan kompangnya dililit isolasi warna hitam dan 1 (satu) jenispisau penusuk warna cokelat dengan kumpangnya, lalu saksi RAHMAN Alias AMANBin

Kemudian saksi RAHMAN Alias AMAN Bin HASAN membagitugas dengan mengatakan kepada terdakwa ARDIANSYAH Alias YAN BinJARKASI IYAN dari sebelah kiri untuk mengancam/ menakuti HAJI setelah itu jugamengatakan kepada terdakwa Il SAUKANI Alias ANI Bin SAHMINAN kammenghadang dijalan menyetop kendaraan dan mendekati aku dan bertugasdisebelah kanan mobil dan berpura pura mengancam saksi RAHMAN Alias AMANBin HASAN.

ANWAR kemudian menyuruh saksi RAHMAN Alias AMANBin HASAN untuk menghidupkan mesin mobil tersebut untuk pulang meninggalkantempat kejadian tersebut;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Broe Bahwa dalam perjalanan pulang saksi H. SULAIMAN HARIS Bin H.

AMANBin JASNI, terdakwa II. SUPIAN Als. USUP BinSURI, dan terdakwa III. MUJAHIDIN Als. MUJABin H. ABU BAKAR, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan para terdakwa I. RAHMAN Als.AMAN Bin JASNI, terdakwa (MII. SUPIAN Als.USUP Bin SURI, dan terdakwa III. MUJAHIDINAls. MUJA Bin H. ABU BAKAR dari dakwaanPrimair :.

AMANBin JASNI, terdakwa II. SUPIAN Als. USUP BinSURI, dan terdakwa III. MUJAHIDIN Als. MUJABin H. ABU BAKAR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 Bis (1)ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.RAHMAN Als. AMAN Bin JASNI, terdakwa MII.SUPIAN Als. USUP Bin SURI, dan terdakwa III.MUJAHIDIN Als. MUJA Bin H.

AMANBin JASNI, terdakwa II. SUPIAN Als. USUP Bin SURI, danterdakwa III. MUJAHIDIN Als. MUJA Bin H. ABU BAKAR olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3(TIGA) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkanmasing masing dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamANGMAR, = seee seme seme cee.

Jl.Bangkinang,namun dari arah Patunas muncul sepeda motor Suzuki Smash yang dikendarai terdakwadengan kecepatan tinggi dan mengambil jalur saksi sehingga terjadi tabrakan, sehingga saksijatuh tak sadarkan diri.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dirawat di rumah sakit DKT Jambi selama 12 hari, dantidak dapat sekolah selama (satu) bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa ABDUL RAHMAN alias AMANbin

disusun secara alternatif, maka akan langsungdipertimbangkan Dakwaan Kedua pasal 229 ayat (4) jo. 310 ayat (3) UU no. 22 tahun 2009 , yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut :e Setiap orang.e Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas Mengakibatkan orang lain luka berat.Mengenai unsur Setiap orang :Unsur Setiap orang, adalah setiap orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara pidana, dalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL RAHMAN alias AMANbin

ketentuan pasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksiandari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwas saksimengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi hadirlangsung dalam pernikahan tersebut, yang mana pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2002, dalam wilayah KecamatanRambah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amanbin

ketentuan pasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksiandari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwassaksimengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi hadirlangsung dalam pernikahan tersebut, yang mana pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2002, dalam wilayah KecamatanRambah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amanbin

AMANBin. ABDUL NASRI di desa Buluh Kuning Kecamatan Sungai Durian KabupatenKotabaru.Bahwa pada hari senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar jam 21.00 wita di rumahsaksi MUHAMMAD SAMAN ALGIFARI Als. AMAN Bin. ABDUL NASRIterdakwa terdakwa ARIANTO Als. ANTO Als. YANTO Bin. JAHRI mempretelispakbord belakang, lampu stop belakang dan mengganti No Polisi sepeda motorSatria F tersebut setelah itu terdakwa membawa dan menjual sepeda motor Satria Ftersebut ke Desa Halong Kab.

AMANBin. ABDUL NASRI bergantian berboncengan membawa (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam merah dengan Nomor Polisi KT 6559 NR, kemudian pada saatdidepan penginapan RAJAWALI tepatnya di Desa Sungai Kupang Rt. 02 KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru. terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD SAMAN ALGIFARI Als. AMAN Bin.

AMANBin. ABDUL NASRI sedang duduk diwarung di Desa Kikil Desa Buluh Kuning laludatang terdakwa mengajak saksi MUHAMMAD SAMAN ALGIFARI Als. AMAN Bin.ABDUL NASRI mengambil sepeda motor di daerah Cantung dengan berkata MAN AKUHANDAK MENGGAWE SEPEDA KECANTUNG lalu dijawab saksi MUHAMMADSAMAN ALGIFARI Als. AMAN Bin. ABDUL NASRI YA, KITA KESITU PAKAISEPEDAKU selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SAMANALGIFARI Als. AMAN Bin.