Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN ALIAS AMINBIN SELAMET UNTUNG

Penggugat:
ELSA SOFFIETA ANGGRAINI binti EDY PRIYONO, SH
Tergugat:
MOCHAMMAD HAFIDZH AMINbin MOCHAMMAD SOKRAN, SH.

pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Para terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DODI CANDRA Bin KAELANI, bersamasama dengan saksi AminBin

yakni saksi korbanTRMIZI Bin JAKFAR (Alm) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 00.30 wib terdakwabersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkas terpisah) dengancara terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) masuk kedalam gudang milik saksi korbanTarmizi yang berada bersebelahan dengan pagar PT.Kijang Sakti dan saksi AminBin

menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 00.30 wib terdakwabersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkas terpisah) dengancara terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) masuk kedalam gudang milik saksi korbanTarmizi yang berada bersebelahan dengan pagar PT.Kijang Sakti dan saksi AminBin

untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya sebagai berikut :1 TARMIZI Bin JAKFAR (Aln),:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 00.30 wib terdakwabersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkas terpisah) dengancara terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) masuk kedalam gudang milik saksi korbanTarmizi yang berada bersebelahan dengan pagar PT.Kijang Sakti dan saksi AminBin

SAKSI RIDUWAN Bin ZAKARIA,Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira jam 00.30 wib terdakwabersama sdr.Ayup (DPO) dan saksi Amin Bin Muhammad (berkas terpisah) dengancara terdakwa bersama sdr.Ayup (DPO) masuk kedalam gudang milik saksi korbanTarmizi yang berada bersebelahan dengan pagar PT.Kijang Sakti dan saksi AminBin Muhammad (berkas terpisah) menunggu di dalam pagar PT.Kijang Sakti,selanjutnya terdakwa bersama Sdr.Ayub (DPO) masuk kedalam gudang milik saksikorban Tarmizi dan berhasil

Terdakwa II MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BIN ABDUL RAHMANBahwa terdakwa IIL MUHAMMAD AMIN ALS AMINBIN ABDUL RAHMAN menerangkan bahwa terdakwa II MUHAMMADAMIN ALS AMIN BIN ABDUL RAHMAN pada saat sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan terdakwa IIT MUHAMMAD AMINALS AMIN BIN ABDUL RAHMAN bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya.Bahwa terdakwa IIL MUHAMMAD AMIN ALS AMINBIN ABDUL RAHMAN perkara tersebut terjadi Pada hari kamis tanggal24 Januari 2019 sekira

Pukul 17.00 Wib PT BNS (Bumireksa nusasejati) Km 4,5 Kec Pelangiran Kab InhilRiau.Bahwa terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMINBIN ABDUL RAHMAN menerangkan bahwa terdakwa II MUHAMMADAMIN ALS AMIN BIN ABDUL RAHMAN melakukan Tindak PidanaPengeroyokan Tersebut bersama sama dengan terdakwa M.

ABRARAls TANJUNG Bin KOMARUDIN.Bahwa terdakwa IIL MUHAMMAD AMIN ALS AMINBIN ABDUL RAHMAN menerangkan bahwa adapun Tindak PidanaPengeroyakan yang terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BINABDUL RAHMAN lakukan bersama sama dengan terdakwa M. ABRARHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN.

MUHAMMAD AMIN ALS AMINBIN ABDUL RAHMAN meninju dibagian bibir korban sebanyak satu kali,dan korban jatuh dan kemudaian terdakwa M. ABRAR Als TANJUNG BinKOMARUDIN dan terdakwa Il MUHAMMAD AMIN ALS AMIN BINABDUL RAHMAN meninju korban dibagian kepala korban secaraberulang kali terdakwa M.

MUHAMMAD AMIN Als AMINBin ABDUL RAHMAN para Terdakwa membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan tidak terdapat kekeliruan tentangorang yang diajukan (error in persona) di persidangan.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, antara Pemohon dengan Ibrahim AminBin Amin telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di GampongBlang Mane Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: Alatif BinBudallah, dan yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Alatif Bin Budallah, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu:1).

Chik Di Mane, Gampong BlangMane, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon dan juga Kepala dusun ditempat Pemohondan Termohon berdomisill; Bahwa Pemohon adalah kakak iparnya Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon adalah Ibrahim Aminbin Amin; Bahwa sepengetahuan saksi Ibrahim Amin bin Amin sudahmeninggal dunia pada tahun 2018

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan IbrahimAmin bin Amin tidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Ibrahim Aminbin Amin tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa pengurusan Itsbat Nikah ini adalah untuk pengurusan AktaNikah anatar Pemohon dengan Ibrahim Amin bin Amin pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paya Bakong dan untuk pengurusan pencairanasuransi BPJS Ketenagakerjaan; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang inigin saksi Sampaikan, Sudahcukup

Bahwa sepengetahuan saksi ketahui Ibrahim Amin Bin Amin sudahmeninggal dunia pada tahun 2018 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Ibrahim Amin bin Amin menikah sekitartahun 2001 yang lalu; Bahwa, saya tidak hadir, namun mengetahui tentang adanyapernikahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali Pemohon adalahAyah Kandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui saksi pernikahan Pemohon danIbrahim Amin bin Amin ketika menikah dahulu; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Ibrahim Aminbin

Amin kepada Pemohon ketika menikah dahulu;Hal. 6 dari 13 hal Putusan No 533/Pdt.G/2019/MS.Lsk Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah janda meninggalsuami dan Ibrahim Amin bin Amin adalah jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah janda meninggalsuami dan Ibrahim Amin bin Amin adalah jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Ibrahim Amin bin Amin sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Ibrahim Aminbin Amin tidak ada larangan menikah menurut Syariat Islam

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Winarmi Binti Sudib Al Jasman Alm untuk menikah dengan AminBin Subiyanto dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXX3.

pernikahantersebut hingga anak tersebut sudah mencapai umur minimal diperbolehkanmenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinan yaitu umur 19tahun, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaWinarmi binti Sudip Al Jasman Alm dengan calon suaminya bernama Aminbin

Subiyanto; Bahwa, saksi mengetahui Winarmi binti Sudib Al Jasman Alm dan Aminbin Subiyanto sudah siap untuk berumah tangga karena Winarmi bintiSudib Al Jasman Alm siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Amin bin Subiyanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Amin bin Subtyanto sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp. 2000.000,(dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui

Subiyanto sudah siap untuk berumah tangga karena Winarmi bintiSudib Al Jasman Alm siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Amin bin Subiyanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Amin bin Subiyanto sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp. 2000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Winarmi binti Sudib Al Jasman Alm dengan Aminbin Subiyanto;Bahwa,

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Winarni binti Sudib Al Jasman Alm untuk menikah dengan Aminbin Subiyanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kaliangkrik, xxxxxxXXXxXX XXXXXXXX;3.

EKAWIRATAMA Bin SUTJI MULYADI adalah saudara kandungdan sekaligus selaku Saksi Pemohon;dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan Al Quran dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat perikahan tersebut Permohon adalah berstatusPerawan, sedangkan Suami Pemohon yang bernamaTUBAGUS AL AMINBin SUTJI MULYADI saat itu berstatus masih tercatat sebagai Suamiorang lain/beristeri namun sudah berpisah/bercerai secara agama Islam;Adapun instrumen data Orang Tua Pemohon adalah:3.1.

Ibu : NURHANA Binti NURDIN DJAMAL;Adapun instrumen data Orang Tua Suami Pemohon (TUBAGUS AL AMINBin SUTJI MULYADI) adalah:3.3. Ayah :SUTJIMULYADI (Alm);3.4.

Tubun Raya, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta guna pengurusan Izin Pemakaman diTaman Pemakaman Bukan Umum (TPBU) Blok Miring Jalan GarudaRukun Tetangga 005, Rukun Warga 002, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon TUBAGUS AL AMINBin SUTJI MULYADI tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut

janjian untuk bertemudirumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung menuju tempat yangdimaksud untuk mengambil sabusabu tersebut, setelah mengambil sabusabuditempat pembuangan sampah tersebut kemudian Terdakwa langsung pulangkerumahnya dan pada saat itu saksi Amin Bin Nuridin dan saudara Ulay sudahmenunggu Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengajak saksi Amin Bin Muridindan saudara Ulay masuk kedalam rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan sabusabu yang berada didalam bungkus ciki kepada saksi AminBin

anggota Reskoba PoldaJakarta) yang sebelumnya mendapat Informasi bahwa dirumah Terdakwa seringdigunakan transaksi jual beli sabusabu langsung mendatangi rumah Terdakwa,kemudian langsung menangkap Terdakwa bersama dengan saksi Amin BinNuridin sedangkan saudara Ulay berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti antara lain 2 (dua) plastik klip kecil yang berisi sabusabu didalamkantong celana Terdakwa dan 1 (satu) unit Hp Samsung, dan pada saksi AminBin

barang buktinya dibawa ke Polres MetroJakarta Utara Untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 4493/ NNF/ 2017, tanggal 13 Nopember 2017, yangditandatangani oleh tim pemeriksa dan Kepala Sub Bagian Umum BalaiLaboratorium Narkoba BNN, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikTerdakwa Rizal Saputra Bin Juju Alias Asep sebanyak 2 (dua) bungkus plastikklip kecil berisikan kristal warna putin berat netto 0,3692 gram dan saksi AminBin

janjian untuk bertemudirumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung menuju tempat yangdimaksud untuk mengambil sabusabu tersebut, setelah mengambil sabusabuditempat pembuangan sampah tersebut kemudian Terdakwa langsung pulangke rumahnya dan pada saat itu saksi Amin Bin Nuridin dan saudara Ulay sudahmenunggu Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengajak saksi Amin Bin Muridindan saudara Ulay masuk kedalam rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan sabusabu yang berada di dalam bungkus ciki kepada saksi AminBin

anggota Reskoba PoldaJakarta) yang sebelumnya mendapat Informasi bahwa di rumah Terdakwasering digunakan transaksi jual beli sabusabu langsung mendatangi rumahTerdakwa, kemudian langsung menangkap Terdakwa bersama dengan saksiAmin Bin Nuridin sedangkan saudara Ulay berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti antara lain 2 (dua) plastik klip kecil yang berisi sabusabu didalamkantong celana Terdakwa dan 1 (satu) unit Hp Samsung, dan pada saksi AminBin

AMINbin SYAMSUDIN, umur 20 tahun (6 Oktober 1995), agama Islam,pekerjaan sopir taksi klotok, pendidikan SD, bertempat kediaman diRt.05 Desa Tamban Kecil Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala. yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia

AMINbin SYAMSUDIN, sebagaimana tertuang dalam surat permohonnyatanggal 09 Nopember 2015, Nomor : 0070/Padt.P/2015/PA.Mrb;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan naslhat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karenamasih dibawah umur, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon terlebin dahulu pengadilan mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dengan anak yang akan dimohonkandispensasi kawin;7Menimbang, bahwa pada pokok permohonan

AMINbin SYAMSUDIN meskipun anak Pemohon tersebut masih berusia 15tahun, usia mana belum memenuhi batas minimal usia 16 tahun bagipihak perempuan yang hendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah menghadirkankedua colon yang akan segera dinikahkan (MURNI binti JUNAIDI dan M.AMIN bin SYAMSUDIN) yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa keduanya telah saling mencintai, dan telah

AMINbin SYAMSUDIN telah sedemikian akrabnya dan kehendak untukmelangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya, dan apabila tidaksegera dilaksanakan pernikahan tersebut dikhawatirkan akan terjadi halhal yang lebih madharat, yaitu terjerumus melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama, dan untuk menghalalkan bagi keduanya untukbergaul lebih intim, maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalahmelangsungkan pernikahan.

HIDAYATmengangkut arang tersebut dengan menggunakan Mobil Truck Colt DieselHalaman 14 dari 23 halamanPutusan No. 286/Pid.Sus/2016/PN KspBK 9290 CH warna Kuning dengan nomor rangka MHMF E74P4AK038212dan Nosin 4D34TF42738 dan arang yang Terdakwa AMIN NAIM Alias AMINBIN Alm. HIDAYAT angkut akan Terdakwa AMIN NAIM Alias AMIN BIN Alm.HIDAYAT bawa ke Jin. Disky Sei semayang Kota Madya Medan;Bahwa benar ongkos Terdakwa AMIN NAIM Alias AMIN BIN Alm.

HIDAYAT ketahui terobuat dari kayu bakau;Bahwa benar pada saat di tangkap hanya Terdakwa AMIN NAIM Alias AMINBIN Alm. HIDAYAT sendiri di mobil yang Terdakwa AMIN NAIM Alias AMINBIN Alm. HIDAYAT bawa namun ada 1 (satu) unit mobil yang juga di turut ditangkap yaitu sopir dan 2 (dua) orang kernetnya yang bernama IRWANSYAHPUTRA, Sdr. SABANI dan Sdra BUDI YANTO.Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 26 Sekira pukul 15.30 WIB TerdakwaAMIN NAIM Alias AMIN BIN Alm.

HIDAYAT = adalah anggota kepolisian dari Polres Aceh Tamiangyang berpakain pereman sebabnya Terdakwa AMIN NAIM Alias AMINBIN Alm. HIDAYAT ditangkap dikarnakan Terdakwa AMIN NAIM AliasAMIN BIN Alm. HIDAYAT mengangkut arang tanoa dokumen dan setelahditangkap Terdakwa AMIN NAIM Alias AMIN BIN Alm. HIDAYAT dibawake polres Aceh Tamiang; Bahwa benar arang tersebut di muat pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB di Sungai Kuruk IllKec. Seruway Kab.

HIDAYAT mengangkutarang tersebut dengan menggunakan Mobil Truck Colt Diesel BK 9290CH warna Kuning dengan nomor rangka MHMF E74P4AK038212 danNosin 4D34TF42738 dan arang yang Terdakwa AMIN NAIM Alias AMINBIN Alm. HIDAYAT angkut akan Terdakwa AMIN NAIM Alias AMIN BINAlm. HIDAYAT bawa ke Jin.

HIDAYAT sendiri di mobil yang Terdakwa AMIN NAIM Alias AMINBIN Alm. HIDAYAT bawa namun ada 1 (satu) unit mobil yang juga di turutdi tangkap yaitu sopir dan 2 (dua) orang kernetnya yang bernama IRWANSYAHPUTRA, Sdr. SABANI dan Sdra BUDI YANTO; Bahwa benar padahari Kamis Tanggal 26 Sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa AMIN NAIMAlias AMIN BIN Alm.

Bahwa pada sekitar tahun 1947 ayah Pemohon bernama ABDULLAH AMINBIN MUHAMMAD AMIN telah melangsungkan pernikahan dengan ibuPemohon bernama DAHNIAR BINTI JOOLI menurut agama Islam dihadapanKhadi Nikah di Desa Lubuk Bendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, KabupatenRokan Hulu, bertempat dirumah orangtua ibu Pemohon DAHNIAR BINTIJO OLT;2.

kompetensi Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa ayah danibu Pemohon, yakni Abdullah Amin bin Muhammad Amin dan Dahniar binti Jooli,telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal 26 Februari 1991 dan tanggal 22September 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, serta didukung bukti P.5, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya telah terjadi pernikahan antara Abdullah Aminbin

Pernikahan tersebut dilaksanakan sesuaidengan ajaran Islam dan tidak ada halangan kawin secara agama dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Abdullah Aminbin Muhammad Amin dengan Dahniar binti Jooli pada tahun 1974, yang memenuhisyarat dan rukun Syariah Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang

warnamerah nomor polisi BH 6348 IC, dengan nomor rangkaMH35D9307EJ026439 dan nomor mesin 5D92026351 yang diletakkan dihalaman depan rumah saksi AL AMIN BIN ARASYID dengan posisi kuncisepeda motor yang masih terpasang pada kontak sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor dan Terdakwanaik ke sepeda motor tersebut langsung membawa pergi Sepeda motor milikSaksi AL AMIN BIN ARASYID tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AL AMINBIN

ARASYID yang akan dijual kepada MARTIN di daerah Sarolangunhingga akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi AL AMIN BIN ARASYIDberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah nomorHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Sntpolisi BH 6348 IC, dengan nomor rangka MH35D9307EJ026439 dan nomormesin 5D92026351 yang berada di halaman depan rumah saksi AL AMINBIN ARASYID yang tidak memiliki batas berupa pagar atau tanaman

; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega RR warna merah nomor polisi BH 6348 IC,dengan nomor rangka MH35D9307EJ026439 dan nomor mesin 5D92026351 tersebut serta saksi AL AMIN BIN ARASYID tidak ada member izinkepada Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VegaRR warna merah nomor polisi BH 6348 IC, dengan nomor rangkaMH35D9307EJ026439 dan nomor mesin 5D92026351 milik saksi AL AMINBIN ARASYID;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang

ARASYID yang akan dijual kepada MARTIN di daerah Sarolangunhingga akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi AL AMIN BIN ARASYIDberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah nomorpolisi BH 6348 IC, dengan nomor rangka MH35D9307EJ026439 dan nomormesin 5D92026351 yang berada di halaman depan rumah saksi AL AMINBIN ARASYID yang tidak memiliki batas berupa pagar atau tanaman; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil

1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega RR warna merah nomor polisi BH 6348 IC,dengan nomor rangka MH35D9307EJ026439 dan nomor mesin 5D92026351 tersebut serta saksi AL AMIN BIN ARASYID tidak ada member izinkepada Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VegaRR warna merah nomor polisi BH 6348 IC, dengan nomor rangkaMH35D9307EJ026439 dan nomor mesin 5D92026351 milik saksi AL AMINBIN ARASYID;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Aminbin Tgk. Makyakin dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yang bernama:3.1. Ibrahim Amin bin Amin3.2. Syarifuddin Amin bin Amin. Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewaris yangbernama Badai telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibu kandungPewaris juga telah meninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa Pewaris pada saat meninggal dunia, meninggalkan ahli warissebagai berikut:5.1. Ibrahim Amin bin Amin (anak kandung)5.2. Syarifuddin Amin bin Amin (anak kandung).

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus administrasi penarikan dana tabungan padaBank tersebut, atas nama Pewaris;10.Bahwa Para Pemohon telah sepakat menunjuk Pemohon (Ibrahim Aminbin Amin) untuk mengurus administrasi tabungan Bank An. Canden Aminserta harta peninggalan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon denganhormat agar Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue cq.

Bahwa Pemohon (Siti Ngaisah binti Amat Sujadi) telah menikah padatanggal 04 April 1981 dengan seorang lakilaki bernama Muhamad Aminbin Matrejo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :3/3/4/1981 tanggal 04 April 1981, suami Pemohon bernama Muh Aminbin Matrejo yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SimoKabupaten Boyolali;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

No. 0304/Pdt.P/2016/PA.BiMenetapkan perubahan nama Suami Pemohon dari bernama Muh Aminbin Matrejo menjadi Muhamad Amin bin Matrejo dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 3/3/4/1981 tanggal 04 April 1981;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo KabupatenBoyolali;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon dari bernama Muh Aminbin Matrejo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/3/4/1981 tanggal 04April 1981 menjadi Muhamad Amin bin Matrejo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali;4.

MANSYUR yangmengatakan LURAHE NGEMIS RAK YATE NGEMIS saksi SOLICHUL AMINBin H.TAS,AN selaku Kepala Desa Tlogodowo merasa dilecehkan dandipermalukan didepan orang banyak, sehingga melaporkan terdakwa H. M.MASYKUR Bin H. MANSYUR kepada pihak kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa dalam tahap pemeriksaan yang dilakukan pihak kepolisian terdakwa H. M.MASYKUR Bin H.

MANSYUR yangmengatakan LURAHE NGEMIS RAKYATE NGEMIS saksi SOLICHUL AMINBin H.TAS,AN selaku Kepala Desa Tlogodowo merasa dilecehkan dandipermalukan didepan orang banyak, sehingga melaporkan terdakwa H. M.MASYKUR Bin H. MANSYUR kepada pihak kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa dalam tahap pemeriksaan yang dilakukan pihak kepolisian terdakwa H. M.MASYKUR Bin H.

tercantum dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak ditahan dan pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat waktu telah ditentukan melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban SOLICHUL AMINBin

Saksi juga menemukan ganja sebanyak 1 (satu) bungkus yang tersimpan didalam1 (satu) bungkus rokok merek "Gudang Garam International yang disembunyikanABDUL AMINbin MATSANI als TUMOY didalam lemari televise yang adadirumah terdakwa ; saksi ABDUL AMIN bin MATSANI ak TUMOY tersebut diperoleh dari terdakwadan saksi ABDUL AMIN bin MATSAM1 sering meminta kepada terdakwa untukdibelikan ganja dan akhirnya terdakwa ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor: 299B/II/2014/UPTLAB UJI

METRO JAKARTA TIMUR mendapatkan informasimengenai adanya penyalahgunaan narkotika ditempat tersebut.Bahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah saksisaksimelakukan penangkapan terhadap ABDUL AMIN bin MATSANI als TUMOY(berkas perkara terpisah) Bahwa benar, pada saat ABDUL AMIN binMATSANI als TUMOY ditangkap ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)linting yang tersimpan didalam 1 (Satu) bungkus rokok merek "Umild" didalamkantong celana bagian depan sebelah kiri yang dipergunakan ABDUL AMINbin

MATSANI als TUMOY.Bahwa benar, selain menemukan ganja didalam kantong celana ABDUL AMINbin MATSANI als TUMOY, ABDUL AMIN bin MATSANI als TUMOY jugamemiliki, menyimpan, menguasai ganja sebanyak 1 (satu) bungkus yangtersimpan didalam 1 (satu) bungkus rokok merek "Gudang GaramInternational yang disembunyikan terdakwa didalam lemari televisi yang adadirumah terdakwa yang beralamat Kp.

Amin alias AminBin Suman yang merupakan pil koplo atau Boje atau obat merk THD(Trihexyphenidyl) yang sama yang sebelumnya telah dijual oleh terdakwa Muh.Amin alias Amin Bin Suman dan Hendrik Bin Jupu kepada masyarakatbertempat dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar yang waktunya dalamtahun 2018 tersebut tidak memenuhi standardan/ataupersyaratankeamanan, khasiatataukemanfaatan, dan mutu karena tanpa memliki no registrasi dari Menteri Kesehatan Rli/pejabat yang berwenang atau tanpa jinedar dari Badan

Amin alias AminBin Suman yang merupakan pil koplo atau Boje atau obat merk THD(Trihexyphenidyl) yang sama yang sebelumnya telah dijual oleh terdakwa Muh.Amin alias Amin Bin Suman secara sendiri kepada masyarakat bertempat dalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar yang waktunya dalam tahun 2018 tersebuttidak memenuhistandardan/ataupersyaratankeamanan, khasiatataukemanfaatan, danmutu karena tanpa memliki no registrasi dari MenteriKesehatan Rl/pejabat yang berwenang atau tanpa ijin edar dari Badan POMRI

Amin alias AminBin Suman yang pada saat itu dijual oleh terdakwa Muh. Amin alias AminBin Suman kepada Nino (Daftar Pencarian Orang/DPO) yang niat untukmenjual terdapat pada terdakwa Muh. Amin alias Amin Bin Suman padasekitar tahun 2018 dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar yang padasaat itu akan diserahkan oleh Hendrik Bin Jupu kepada Nino berdasarkanperintah dari terdakwa Muh. Amin alias Amin Bin Suman.

Amin alias AminBin Suman dengan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang atau tanpaseijin dari Menteri Kesehatan RI atau dengan tanpa resep dokter (apotikyang berwenang) dan juga karena Terdakwa terdakwa Muh.

Amin alias AminBin Suman kepada masyarakat (pembeli) dan merupakan obat yangsama yang sebelumnya telah dijual (diedarkan) oleh Terdakwa Muh.

ditangannya, dan di tangkis oleh Terdakwa, kemudian senjata tajamtersebut direbut oleh Terdakwa kemudian Terdakwa menebaskan senjatatajam yang berhasil Terdakwa rebut dari tangan kanan KORBANAMINtersebut ke arah kepala KORBAN AMIN dengan posisi Terdakwamembelakangi Korban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP sebanyak 1 (satu)kali, merasa kurang puas Terdakwa mencabut senjata tajam jenis parangmilik Terdakwa di balik jaket yang Terdakwa gunakan kemudianmenggabungkan dengan senjata tajam milik Koroban MUHAMMAD AMINBin

AMINBin AKUP (Alm) setelah ditelepon oleh pihak Kepolisian yang mengatakanjika adik Saksi yang bernama MUHAMMAD AMIN tersebut telahditemukan dalam keadaan meninggal dunia akibat pembacokan danpenusukan dan pada waktu kejadian tersebut Saksi sedang berada diRumah sakit Datu Sanggul menjaga anak Saksi yang sedang terbaringsakit dirumah sakit datu sanggul bersama dengan istri Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Sdr. MUHAMMADAMIN Als.

AMINBin AKUP (Alm) berkata kepada Terdakwa JADIHAJA BAKALAHP (JADISAJA BERKELAHI) sambil mencabut senjata tajam dari balik bajunyadengan tangan kanannya kemudian menusukan senjata tersebut kearahtuobuh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai dada, perut, bahusebelah kiri selain itu Korban MUHAMMAD AMIN Als.

AMIN Bin AKUP (Alm) langsung mengajakTerdakwa RUSLAN Bin BASRAN berkelahi namun tidak TerdakwaRUSLAN Bin BASRAN hiraukan, setelah itu Koroban MUHAMMAD AMINBin AKUP keluar dari Kios milik Terdakwa RUSLAN Bin BASRAN sambilHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN.Rtamenendang pintu kios milik Terdakwa RUSLAN Bin BASRAN, setelah ituKoroban MUHAMMAD AMIN Als.

AMIN Bin AKUP (Alm) langsung mengajakHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN.RtaTerdakwa RUSLAN Bin BASRAN berkelahi namun tidak TerdakwaRUSLAN Bin BASRAN hiraukan, setelah itu Koroan MUHAMMAD AMINBin AKUP keluar dari Kios milik Terdakwa RUSLAN Bin BASRAN sambilmenendang pintu kios milik Terdakwa RUSLAN Bin BASRAN, setelah ituKorban MUHAMMAD AMIN Als.

AMINBIN ABDUL RONI keluar lalu Narkotika sebanyak 2 (dua) poket plastik kilpseberat 9,36 (sembilan koma tiga puluh enam) gram beserta bungkusnya tersebutoleh JABRIK diserahkan kepada terdakwa M. AMIN BIN ABDUL RONI ;Bahwa sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Raya Kauman Kec. Krian Kab. Sidoarjosetelah terdakwa M. AMIN BIN ABDUL RONI menerima Narkotika sebanyak 2(dua) poket plastik kilp seberat 9,36 (sembilan koma tiga puluh enam) gram besertabungkusnya dari JABRIK tersebut kemudian oleh terdakwa M.

AMINBIN ABDUL RONI keluar lalu Narkotika sebanyak 2 (dua) poket plastik kilpseberat 9,36 (sembilan koma tiga puluh enam) gram beserta bungkusnya tersebutoleh JABRIK diserahkan kepada terdakwa M. AMIN BIN ABDUL RONI ;e Bahwa sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Raya Kauman Kec. Krian Kab. Sidoarjosetelah terdakwa M.

AMINBIN ABDUL RONI tersebut berupa 2 (dua) poket plastik klip dengan berat 9,36 (sembilankoma tiga puluh enam) gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Nomor 14 Kelurahan Lamaddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo kepada korban RUSYDUL AMIN binHADRAWI seharga total Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) berdasarkan bukti Akta Jual Beli Nomor 296/PPATS TEMPE/IV/2010 tanggal 27 April2010 dari pecahan hak milik Nomor 00948 dengan luas 96 M* dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 20.17.01.05.0013 namun pada November2014 ada pihak lain yaitu saksi RATMA binti MILLO mengklaim ataumengakui tanah yang dijual oleh Terdakwa kepada korban RUSYDUL AMINbin

HADRAWI adalah miliknya berdasarkan bukti Surat Akta Jual Beli Nomor771A/2006 tanggal 11 Juli 2006 dan sertifikat Nomor 00984 atas nama saksiRATMA binti MILLO ; Bahwa Terdakwa telah menerima uang Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dari menjual tanah dan bangunan kepada korban RUSYDUL AMINbin HADRAWI padahal diketahuinya tanah tersebut bukan miliknya danhaknya lagi karena sebelumnya pada Tahun 2006 tanah bangunan tersebutTerdakwa telah jual kepada saksi RATMA binti MILLO dan telah adasertifikat

dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 20.17.01.05.0013 namun pada November2014 ada pihak lain yaitu saksi RATMA binti MILLO mengklaim ataumengakui tanah yang dijual olen Terdakwa kepada korban RUSYDUL AMINbin HADRAWI adalah miliknya berdasarkan bukti Surat Akta Jual Beli Nomor771A/2006 tanggal 11 Juli 2006 dan sertifikat Nomor 00984 atas nama saksiRATMA binti MILLO; Bahwa Terdakwa telah menerima uang total sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dari menjual tanah dan bangunan kepada