Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 146/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 9 Agustus 2019 — SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AMAROL DAULAY
265
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amarol Daulay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana
    SIMANJUNTAK
    Terdakwa:
    AMAROL DAULAY
    Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 146 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Amarol Daulay;Tempat lahir : Marlaung;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /7 Juni 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marlaung Kecamatan Ujung Batu
    getah lump dengan berat 35 (tiga puluhlima) Kg; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam nomor polisi BK 6921 YAE;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 146/Pid.C/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Amarol
    Menyatakan Terdakwa Amarol Daulay tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan Berakhir;4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 937/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JACKSON PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
HENRI MUKMIN Alias AMAROL
236
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Henri Mukmin alias Amarol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
    Penuntut Umum:
    JACKSON PANDIANGAN, SH
    Terdakwa:
    HENRI MUKMIN Alias AMAROL
Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 191/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 11 Februari 2013 — AMINATUS ZUHRIYAH
161
  • Menetapkan, bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23-04-2011 telah lahir seorang anak laki laki anak ke 1 (satu) bernama AKHMAD AQILAH FARDAN AMAROL KUBRO anak dari pasangan suami isteri bernama MOCH. DENI SETIAWAN dan AMINATUS ZUHRIYAH;3.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon teah dikarunial 1 (satu) oranganak ke1 (satu) bernama AKHMAD AQILAH FARDAN AMAROL KUBRO lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 23042011;3. Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AKHMADAQILAH FARDAN AMAROL KUBRO sampai saat ini belum didattarkan keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai AkteKelahiran;4.
    Deni Setiawan pada tanggal04062010;e Bahwa anak pemohon yang ke 1 (satu) laki laki bernama AKHMAD AQILAHFARDAN AMAROL KUBRO;e Bahwa anak pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 23042011;e Bahwa anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran dan sekarang maumengurus;Saksi ke2 : BUALI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus Akte Kelahirananaknya;e Bahwa pemohon menikah dengan Moch.
    Deni Setiawan pada tanggal04062010;e Bahwa anak pemohon yang ke 1 (satu) laki laki bernama AKHMAD AQILAHFARDAN AMAROL KUBRO;e Bahwa anak pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 23042011;e Bahwa anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran dan sekarang maumengurus;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan
    untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 23042011 telah dilahirkan seoranganak Laki laki bernama AKHMAD AQILAH FARDAN AMAROL
    DENI SETIAWAN pada tanggal 04062010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 355/16/V1/2010;Bahwa dalam perkawinan tensebut pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak ke1 (satu) bernama AKHMAD AQLAH FARDAN AMAROL KUBRO lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 23042011;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AKHMADAQILAH FARDAN AMAROL KUBRO sampai saat ini belum didaftarkan keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 828/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
ARI PAUJI HASIBUAN
328
  • dari dalam rumah dengan membawa 1 (satu) unit TV 21 inci merkICHITEC warna hitam selanjutnya tersangka bersama dengan SUGI (DPO)berjalan kaki menuju ke sungai yang berjarak sekira +200 m dan menyimpan TVtersebut di semaksemak dipinggir Sungai kemudan Terdakwa dan SUGI (DPO)kembali ke warung untuk mengambil sepeda motor milik tersangka danmengendarai sepeda motor pergi menuju ke pinggir sungai untuk mengambil TVyang disimpan sebelumnya kemudian TV tersebut Terdakwa dan SUGI (DPO)bawa ke rumah saksi AMAROL
    kemudian saksi AMAROL langsung memberikanuang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SUGI (DPO)setelah itu Terdakwa dan SUGI (DPO) kembali ke warung tempat tersangkaminum kopi sebelumnya setelah itu Terdakwa dan SUGI (DPO) membagi uanghasil penjualn TV tersangka mendapat uang Rp 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah), selanjuntnya pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2018 sekira Pukul24.00 Wib, tersangka bertemu dengan DANA HASIBUAN dan mengatakan DANAHalaman 3 dari 22
    kemudian saksi AMAROL langsung memberikanuang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SUGI (DPO)setelah itu Terdakwa dan SUGI (DPO) kembali ke warung tempat tersangkaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 828/Pid.B/2018/PN Rapminum kopi sebelumnya setelah itu Terdakwa dan SUGI (DPO) membagi uanghasil penjualn TV tersangka mendapat uang Rp 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah), selanjuntnya pada hari Sabtu Tanggal 07 Juli 2018 sekira Pukul24.00 Wib, tersangka bertemu dengan
    untukdijual kKemudian Amarol langsung memberikan uang sebesar Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sugi setelah itu Terdakwa dan Sugikembali kewarung tempat Terdakwa minum kopi sebelumnya setelah ituTerdakwa dan Sugi membagi uang hasil penjualan televisi masingmasingmendapat uang Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 7 Juli 2018 sekira pukul 24.00Wib.
    untuk dijual kemudian Amarol langsungmemberikan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sugi setelah itu Terdakwa dan Sugi kembali kewarung tempatTerdakwa minum kopi sebelumnya setelah itu Terdakwa dan Sugi membagiuang hasil penjualan televisi masingmasing mendapat uang Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 7 Juli 2018 sekira pukul 24.00Wib.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0191/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • Bahwa teraknhir pada bulan September 2004 Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sendiri di Desa Lhok Pawoh, Kecamatan Manggeng, Kabupaten AcehBarat Daya dan telah dikarunia keturunan 2 orang anak yang masingmasingbernama: Asiam Amarol bin Tgk. Anmad Bustami yang berumur 19 tahun/ Tanggai iahir 22Januari 1998; Hanifa Qudaija binti Tgk. Anmad Bustami yang berumur 4 tahun/ Tanggai iahir 12September 2013;.
    telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;B.saksi:1.Arfian Bin Zainal Abidin, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah abangsepupu Penggugat; Bahwa Penggugai dan Tergugat adalah suami isieri yang menikah pada tahun1993 yang lalu; Bahwa dari perkawinan Penggugai dengan Tergugat ieiah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Aslam Amarol
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 52/Pdt.P/2024/PA.Psp
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
73
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan Sah Perkawinan antara PemohonI(Amarol Hasibuan bin TK Mulia Hasibuan)dengan PemohonII(Emliana Nasution binti Agus Nasution),yang dilaksanakan pada Senin tanggal 20 Maret 2011, di Desa Aek Raru, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;
    3. Memerintahkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
6222
  • Erick Alvares Do Amarol, lahir 23 April 1985 ( umur 33 Tahun), agamaKatolik, pekerjaan Anggota Polri, tempat kediaman di Asrama polri PoldaNTB, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Kota Mataram;Didepan sidang serta dibawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak Tergugatbertugas di Polda NTB;Bahwa rumah saksi bersebelahan rumah dengan rumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mereka adalah suami isteri.Bahwa