Siti Rohminati binti Danang Wardani;Budiman bin Amatsari

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon (Nama Penggugat dan SejoWasono bin Amatsari) telah melangsungkan pernikahan pada sekitar tahun1950 di Dusun Barak II Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama KasanPawiro dengan mahar berupa uang 5 (lima) sen dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Kasan Pawiro dengan disaksikan oleh AyahSuami Pemohon dan Saudara Ayah Pemohon yang bernama Amatsari danSarah;2.

Bahwa suami Pemohon (Sejo Wasono bin Amatsari) telah meninggaldunia pada tanggal 06 Maret 2015, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Margoluwih, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor : 4743/37/VI/2015;6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan Pembetulan Data Nama Pemohondi Kartu Keluarga;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nama Penggugat)dan Suami Pemohon (Sejo Wasono bin Amatsari) yang dilangsungkanpada tahun 1950;Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Seyegan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Waktu itu juga hadir pak Naib tetapi saksilupa namanya; Bahwa maskawin nikah yang diberikan Tukimin waktu itu berupauang 5 sen, sedang mereka yang hadir sebagai saksi adalah AmatSari dan Sarah serta yang lainlain, saksi lupa; Bahwa antara Pemohon dengan Sejo Wasono alias Tukimin tidakada hubungan famili; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 5 orang anak, yang 4 lakilaki, yang 1 perempuan, yakni Besari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilah danSarjuli; Bahwa Sejo Wasono atau Tukimin sudah meninggal dunia padatahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama ayah mertua Pemohon I dan nama ayah Pemohon II dalam Kartu Keluarga Nomor : 3503102402050716 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek yang semula tertulis dan terbaca TARIMUN menjadi tertulis dan terbaca AMATSARI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ayah mertua Pemohon I dan nama ayah Pemohon

II dalam Kartu Keluarga Nomor : 3503102402050716 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta untuk pembuatan Kutipan Akta Kematian atas nama AMATSARI;

3503102402050716 tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan penerbitan Kutipan Akta Kematian atas nama AMATSARI;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WIJOYO alias JEYEK Bin AMATSARI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa WIJOYO alias JEYEK Bin AMATSARI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMATSARI

Sari sedangkan istri Pemohon bernamalstiqomah Binti AtmoWiyono yang lahir tanggal lahir 01051972 untuk dibetulkan menjadi AmatSari, Istikomah Binti Admo Wiyono yang lahir tanggal lahir 05011972 ;2. Saksi SUMARDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Ngatiri telah menikah dengan nama Istikomah pada tanggal 26Juni 1997 di Purwosari ;0 Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis ayah Pemohonbernama A.

Sari sedangkan istri Pemohon bernama Istiqomah Binti AtmoWiyono yang lahir tanggal lahir 01051972 untuk dibetulkan menjadi AmatSari, Istikomah Binti Admo Wiyono yang lahir tanggal lahir 05011972 ;Menimbang bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

bin SUWARJAN), yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, yang dikeluarkan oleh Badan Administrasi Kepegawaian Negara, (bukti P.3 ) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon di persidangan telahpula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;bahwa Saksi kenal Pemohon karena bertetangga;bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon bernama AmatSari

bercerai ;bahwa keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam danselama ini tidak pernah ada yang menggugat pernikahanmereka ;e bahwa mereka mengurus pengesahan nikah untuk persiapanmengurus pensiunan janda karena suami Pemohon sebagaipensiunan Tentara Nasional Indonesia telah meninggal duniakarena sakit;2.SAKSI II, atas pertanyaan Majelis Hakim Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanya AmatSari

edt =Nomor:0429/Pdt.G/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PONEDI bin MATSARI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Wetan Sepuran(Utara Pondok Pesantren Syarifuddin + 200 M d/aMATSARI) Desa Wonorejo Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang

SaksiSURONDO : 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cence cnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil teman bermain;e Bahwa saksi lahir tahun 1953, Penggugat lahir tahun 1959, sejak kecil saksitinggal di Dusun Seturan, Caturtunggal, Depok, Sleman;e Bahwa Penggugat adalah anak satusatunya pasangan suamiisteri Masduki danibu Amatsari;e Bahwa dahulu Masduki tinggal di Seturan RT.02 Caturtunggal, Depok, Sleman,sedangkan saksi tinggal di RT.02;e Bahwa Masduki telah meninggal dunia

pada tahun 1979, isterinya, Amatsari,telah meninggal dunia lebih dahulu; e Bahwa setelah Masduki dan isterinya meninggal dunia, rumahnya ditempatiPenggu gat; e Bahwa selain yang ditempati Penggugat, Masduki juga meninggalkan tanahwarisan lainnya yang terletak di sebelah Selatan Selokan Mataram, sebelah BaratJalan Perumnas, wujudnya dahulu berupa tanah sawah, tetapi sekarang sudah13pengeringan dipergunakan sebagau Bengkel anak Penggugat dan warung milikmilik Bu Diyah; Bahwa Bu Diyah memperoleh tanah

MASDUKI dan AMATSARI, yang bersesuaian dengan BuktiSurat P.3 yang menerangkan MASDUKI meninggal dunia pada tanggal 21Juni1979,dan Bukti Surat P.4 yang menerangkan AMAT SARI meninggal dunia pada tanggal 9Juni2007, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dariMASDUKI, sehingga Petitum 3 Gugatan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan pengakuanPenggugat sendiri dan didukung fakta dilapangan yang diperoleh pada saat dilakukanPemeriksaan Setempat

>Mengabulkan permohonan Pemohon ;

terdakwa hanya melihat Sdr BENI setelah menghampiriSdr SUPARDI dan Sdr ACHMAD SARY yang sedang berkelahi lansung laridengan membawa parang yang digunakannya tersebut kearah pasar puring dansetelah itu setelah itu terdakwa melihat Sdr ACHMAD SARY dibawa masukkedalam sebuah mobil warna putih jenis sedan.Bahwa setelah di polsek barulah saksi mengatahui sdr SUPARDI cemburukarna sdr AMAT SARY menganggu sdr NUR yang merupakan pacarnyaSUPARDI sehingga terjadilah perkelahian antara sdr SUPARDI dan sdr AMATSARI

sdr AMAT SARI melihat terdakwa dansaat itu AMAT SARI memegang pisau, hingga terdakwa terjatuh dan saatterdakwa terjatuh ke aspal dan saat terdakwa terjatuh sdr AMAT SARI maumenikam terdakwa dengan pisau yang dipegangnya namun saat itu terdakwatangkap tangannya kemudian terdakwa juga menikam korban dan korbanmenangkap tangan terdakwa, dan saat itu posisi terdakwa di bawah sdrAMAT SARI, tak berapa lama AMAT SARI melepaskan tangannya daritangan terdakwa, terdakwa pun melepaskan tangan terdakwa dari AMATSARI

. , bidang tanahtersebut di atas pada saat sekarang dikuasai dan dipergunakan oleh AmatSari.....

lain akibat dari pekara a quo maka Majelis menganggap perlu untukHalaman 67 dari 16 halaman Put No. 42/PDT/2018/PT JMBterlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan Penggugat mengenai LegalStanding Penguggat mengajukan gugatan a quo yang mendalilkan sebagai pemilik atas 4(empat) bidang tanah yang diperjanjikan dengan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1, P.2, P.3 dan P.4 berupa surat Keterangan Tanah masingmasing atas nama dan AMATSARI