1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mahsun bin Muhammad) untuk menikahkan anaknya yang bernama Risnadi Komala binti Mahsun, umur 18 tahun 6 bulandengan seorang laki-laki bernama Sayum Mayardi bin Ambare;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sayum Mayardi bin Ambare dan anak Pemohon tersebuttelah selarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yang bernama SayumMayardi bin Ambare sekitar/pada tanggal 02 Juni 2021 dan Pemohon sebagaiHal. 1 dari 14 hal.

Kamaluddin, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama Risnadi Komala binti Mahsunsedangkan calon suaminya bernama Sayum Mayardi bin Ambare saksitahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama Risnadi Komala binti Mahsundengan calon suaminya yangbernama Sayum Mayardi bin Ambare dan sudah mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah

tidak ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa Sayum Mayardi bin Ambare sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa Sayum Mayardi bin Ambare tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukantindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan permikahan akandilaksanakan setelah ada putusan dari pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang beragama Islam yang maumenikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana tercantum

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Risnadi Komala binti Mahsunberstatus perawan dan Sayum Mayardi bin Ambare berstatus perjaka, belum menikahsehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalan denganketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pemikahan RisnadiKomala binti Mahsun dan Sayum Mayardi bin Ambare tidak ada paksaan dan ancamandari orang lain itu artinya

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (Risnadi Komala binti Mahsun) dengan calon Suami bernama (SayumMayardi bin Ambare);3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011di Dusun Ebunut Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. tjabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rahmat Panye dan Ambare

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Rahmat Panye dan Ambare;Penetapan Nomor 1093/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 10 him.Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rahmat Panye dan Ambare;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

Hal 5 dari 10 him.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 September 2011 di DusunEbunut Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Rahmat Panye dan Ambare

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 19 September 2011 di Dusun EbunutDesa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Rahmat Panye dan Ambare;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1998 diDusun Ebunut Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. tjabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rahmat Panye dan Ambare;Penetapan

Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 21 Januari 1998 di Dusun Ebunut DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Rahmat Panye dan Ambare

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rahmat Panye dan Ambare;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

, Hal 5 dari 10 him.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Januari 1998 di Dusun EbunutDesa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Rahmat Panye dan Ambare

(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Rahmat Panye dan Ambare;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

PUT USANNOMOR : 120/B/2015/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSengketa AMbare, seessqeeeeseseeee renee te neteeeeee eee EERE wat a BOK SWIELIEM Kewarganegaraan : Indenesia :~ Pekerjaan Wiraswasta ; Tempat

Batasbatas tanah dusun objek perkara yangsebenarnya adalah :e Utara : sebelumnya berbatas denan tanah dusundari Leto Ambare dan Adam Lengkede. Sekarangberbatas dengan tanah dusun~ dari HajijaManahumbing dan Hidayat Lengkede ; Timur : sebelumnya berbatas dengan tanahdusun dari Libule, Kembau dan Altji. Sekarangberbatas degan tanah dusun dari Nasir, MinaManahumbing dan Haona Kahembau ;e = Selatan: sebelumnya berbatas dengan tanahdusun dari Mirondai Manahumbing, Ahmad danMirondai.

Sekarang berbatas dengan tanah dusun dariAbdul Kasim Manahumbing, Makaluas Samega danUsman Manahumbing ;e Barat : sebelumnya berbatas dengan tanah dusundari Mendu Ismail, Leto Ambare. Sekarang berbatasdengan tanah dusun dari Aminah Maros dan SudinAmbare ;Kemudian diatas tanah dusun objek perkara tersebut ada terdapat Jalan Rayayang dibuat oleh pemerintah Daerah Kabupaten Sangihe.

Batasbatastanah dusun objek perkara tersebut yang sebenarnya, adalah seperti yangPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi uraikan dalam jawabangugatan Rekonvensi mengenai formalitas gugatan point (4) diatas :e Utara : sebelumnya berbatas denan tanah dusundari Leto Ambare dan Adam Lengkede. Sekarangberbatas dengan tanah dusun dari HajijaManahumbing dan Hidayat Lengkede ;e Timur : sebelumnya berbatas dengan tanah dusundari Libule, Kaemba dan Altji.

Sekarang berbatasdengan tanah dusun dari Nasir, Mina Manahumbingdan Haona Kahembau ;e Selatan : sebelumnya berbatas dengan tanah dusundari Mirondai Manahumbing, Ahmad dan Mirondai.Sekarang berbatas dengan tanah dusun dari AbdulKasim Manahumbing, Makaluas Samega dan UsmanManahumbing ;e Barat : sebelumnya berbatas dengan tanah dusun dariMendu Ismail, Leto Ambare.

SUDIHARJI dan MUHAMAD AMBARE denganPutusan Nomor 1279/Pdt.P/2019/PA. GMhalidari 6mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

nnn nnn co cnn nnn nae noe oe cern nnn nnnZE JOKO YUDO PRAYITNO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Rt. 01, Rw. 02 Desa Darmakradenan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22502 022202 onoe Bahwa saksi adalah kakek dari calon isteri anak Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama AMBARe

sosial atau pejabat yang berwenang untuk mengeluarkan ijin tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 TONY AMBARe

PUT USANNOMOR : 144/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan KetintangMadya VI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSengketa AMbare, seessqeeeeseseeee renee te neteeeeee eee EEREKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARUJO : berkedudukandi Jalan Jaksa Agung

Ambare Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H. Sakare Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan TatahPemangkih LautSesuai dengan Sertifikat Hak Milik no: 749 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Banjar tanggal 10 Desember 2003atas nama DOKTORANDUS HAJI NOOR RACHMAN;7.3. Sebidang tanah pertanian terletak di Kelurahan TatahBelayung Baru, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,dengan luas 9.486 M2 M2?

B/2013/PNKISe Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Sekretaris Koperasi Petani KelapaSawit Kesepakatan Ambar sampai dengan sekarang tidak ada namaTerdakwa RASAMIDI MANURUNG terdaftar di kelompok V;e Bahwa sawit ditanam oleh PTPN3 pada tahun 19851986 dan sudahbeberapa kali dialinkan ke warga yang dikelola oleh Koperasi dan saat inidikelola oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit Kesepakatan Ambare Bahwa berkaitan dengan bukti T4 (bukti membayar iuran penggunaanjalan) menurut saksi bukti tersebut adalah sebagai