Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ambawang ambarani ambawana abawani ambarwati ambawati ambarwani ambayani
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 664/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon:
SRI NARJATUN AMBAWANI
25 — 2
  • Pemohon:
    SRI NARJATUN AMBAWANI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO
30 — 13
  • Singa Pedurungan KotaSemarang saksi Retnowati Ambawani bertemu denganterdakwa, kemudian pada bulan Mei 2010 terdakwa bermain kerumah saksi Retnowati Ambawani di Jalan Giri Mukti Barat llNo.44 RT 009 RW 023 Kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang bercerita panjang lebar hinggaakhirnya terdakwa bercerita bahwa terdakwa bisa memasukkanCPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) kepada saksi RetnowatiAmbawani, untuk meyakinkan saksi Retnowati Ambawanihal 2 dari 22 hal Put.No.21/Pid/2014/PT.Smgkemudian
    terdakwa menunjukkan datadata nama yang sudahpernah diterima, setelah melihat datadata tersebut saat itu jugasaksi Retnowati Ambawani mempertemukan terdakwa kepadasaksi Tutik Istiyowati di rumah saksi Tutik Istiyowati di Jalan GiriMukti Barat I/VO8 RT 009 RW 023 Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan Kota Semarang selanjutynya terdakwamengatakan lagi kepada saksi Retnowati Ambawani dan saksiTutik Istiyowati bahwa dirinya mampu memasukkan orang untukmenjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan
    biaya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), karena katakata terdakwatersebut sehingga saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyowati tertarik selanjutnya saksi Retnowati Ambawani dansaksi Tutik Istiyowati mengatakan kepada terdakwa untuk saksiRetnowati Ambawani akan mendaftarkan anaknya yaitu EdiKurniawan dan saksi Tutik Istiyowati akan mendaftarkankeponakannya yaitu saksi Novi Mariyana Sari menjadi PNS,namun saat itu baik saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyvowati mengatakan kepada
    dan saksi Tutik Istiyowati kemudian padaakhir bulan Januari 2011 terdakwa datang ke rumah saksihal 4 dari 22 hal Put.No.21/Pid/2014/PT.SmgRetnowati Ambawani untuk mengembalikan uang tersebut tetapibaru dikembalikan masingmasing sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) untuk saksi Retnowati Ambawani dansaksi Tutik Istiyowati;Kemudian pada awal bulan Pebruari 2011 terdakwamenjemput saksi Tutik Istiyowati, dan saksi RetnowatiAmbawani dari rumah mereka untuk diajak ke Rumah MakanTimlo Jl.
    dan saksi Tutik Istiyowati kKemudian padaakhir bulan Januari 2011 terdakwa datang ke rumah saksihal 10 dari 22 hal Put.No.21/Pid/2014/PT.SmgRetnowati Ambawani untuk mengembalikan uang tersebut tetapibaru dikembalikan masingmasing sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) untuk saksi Retnowati Ambawani dansaksi Tutik Istiyowati;Kemudian pada awal bulan Pebruari 2011 terdakwamenjemput saksi Tutik Istiyowati, dan saksi RetnowatiAmbawani dari rumah mereka untuk diajak ke Rumah MakanTimlo Jl.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 525/Pid/B/2013PN.Smg
Tanggal 21 Nopember 2013 — AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO
42 — 15
  • Jakarta, namun setiap terdakwa ditanya oleh saksiRetnowati Ambawani siapa yang dimaksud bapaknya itu, tetapi terdakwa tidakpernah memberitahu, setelah dua hari kemudian saksi Retnowati Ambawani dititipiuang sebesar Rp 50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) untuk diserahkan kepadaterdakwa, karena saksi Tutik Istiyowati sudah memberitahukan kepada terdakwabahwa uangnya telah dititipkan kepada saksi Retnowati Ambawani kemudianterdakwa mengambil uang tersebut di rumah saksi Retnowati Ambawani;Bahwa sekitar
    dan saksiTutik Isttyowati kemudian pada akhir bulan Januari 2011 terdakwa datang ke rumahsaksi Retnowati Ambawani untuk mengembalikan uang tersebut tetapi barudikembalikan masingmasing sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk saksi Retnowati Ambawani dan saksi Tutik Istiyowati;Kemudian pada awal bulan Pebruari 2011 terdakwa menjemput saksi TutikIstiyowati, dan saksi Retnowati Ambawani dari rumah mereka untuk diajak keRumah Makan Timlo Jl.
    katakata terdakwa tersebut sehingga saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyowati tertarik selanjutnya saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyowati mengatakan kepada terdakwa untuk saksi Retnowati Ambawani akanmendaftarkan anaknya yaitu Edi Kurniawan dan saksi Tutik Istiyowati akanmendaftarkan keponakannya yaitu saksi Novi Mariyana Sari menjadi PNS, namunsaat itu baik saksi Retnowati Ambawani dan saksi Tutik Istiyowati mengatakankepada terdakwa tidak mempunyai uang sebesar Rp 100.000.000,00
    terdakwa ditanya oleh saksiRetnowati Ambawani siapa yang dimaksud bapaknya itu, tetapi terdakwa tidakpernah memberitahu, setelah dua hari kemudian saksi Retnowati Ambawani dititipiuang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada37terdakwa, karena saksi Tutik Istiyowati sudah memberitahukan kepada terdakwabahwa uangnya telah dititipkan kepada saksi Retnowati Ambawani kemudianterdakwa mengambil uang tersebut di rumah saksi Retnowati Ambawani;Bahwa sekitar pertengahan
    Kota Semarang selanjutynyaterdakwa mengatakan lagi kepada saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyowati bahwa dirinya mampu memasukkan orang untuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) dengan biaya Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),karena katakata terdakwa tersebut sehingga saksi Retnowati Ambawani dan saksiTutik Istiyowati tertarik selanjutnya saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyowati mengatakan kepada terdakwa untuk saksi Retnowati Ambawani akanmendaftarkan anaknya yaitu Edi Kurniawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pid/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUNG SETYO HERIYANTO Bin DARTO
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan Giri MuktiBarat Il No. 44 RT 009 RW 023 Kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang bercerita panjang lebar hingga akhirnyaTerdakwa bercerita bahwa Terdakwa bisa memasukkan CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) kepada saksi Retnowati Ambawani, untuk meyakinkansaksi Retnowati Ambawani kemudian Terdakwa menunjukkan datadatanama yang sudah pernah diterima, setelah melihat datadata tersebut saat itujuga saksi Retnowati Ambawani mempertemukan Terdakwa kepada saksiTutik Istiyowati
    saksi Retnowati Ambawani dititipin uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada Terdakwa, karena saksiTutik Istiyowati sudah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa uangnyatelah dititipkan kepada saksi Retnowati Ambawani kemudian Terdakwamengambil uang tersebut di rumah saksi Retnowati Ambawani.
    uangtersebut tetapi baru dikembalikan masingmasing sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) untuk saksi Retnowati Ambawani dan saksi TutikIstiyowati.Kemudian pada awal bulan Februari 2011 Terdakwa menjemput saksiTutik Istiyowati, dan saksi Retnowati Ambawani dari rumah mereka untukdiajak ke Rumah Makan Timlo Jalan MT Haryono (Bangkong) Semarangguna membicarakan masalah persyaratan untuk masuk PNS, setelahTerdakwa, saksi Tutik Istiyowati, dan saksi Retnowati Ambawani sampai dirumah makan tersebut
    No. 155 K/Pid/2015dengan biaya Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), selanjutnya saksiRetnowati Ambawani dan saksi Tutik Istiyowati mengatakan kepadaTerdakwa untuk saksi Retnowati Ambawani akan mendaftarkan anaknyayaitu Edi Kurniawan dan saksi Tutik Istiyowati akan mendaftarkankeponakannya yaitu saksi Novi Mariyana Sari menjadi PNS, namun saat itubaik saksi Retnowati Ambawani dan saksi Tutik Istiyowati mengatakankepada Terdakwa tidak mempunyai uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah)
    Retnowati Ambawani siapa yang dimaksudbapaknya itu, tetapi Terdakwa tidak pernah memberitahu, setelah dua harikemudian saksi Retnowati Ambawani dititipi uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada Terdakwa, karena saksiTutik Istiyowati sudah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa uangnyatelah dititipkan kepada saksi Retnowati Ambawani kemudian Terdakwamengambil uang tersebut di rumah saksi Retnowati Ambawani;Bahwa sekitar pertengahan bulan Nopember 2010 Terdakwa datang
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 38/Pid.B/2020/PN Nba
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
1.ERIK alias PAK NADIN anak JUNAIDI
2.DIKI AMBAWANI alias DIKI anak alm EMAN
3.ARIANTO alias ONYOT alias PAK TIOK anak alm TAER
89 — 35
  • DIKI AMBAWANI alias DIKI anak (alm) EMAN, Terdakwa III. ARIANTO alias ONYOT alias PAK TIOK anak (alm) TAER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ERIK alias PAK NADIN anak JUNAIDI, Terdakwa II. DIKI AMBAWANI alias DIKI anak (alm) EMAN, Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    Samba Sadikin,S.H
    Terdakwa:
    1.ERIK alias PAK NADIN anak JUNAIDI
    2.DIKI AMBAWANI alias DIKI anak alm EMAN
    3.ARIANTO alias ONYOT alias PAK TIOK anak alm TAER
    LandakKatholikSwastaSD (tamat)DIKI AMBAWANI alias DIKI anak (alm)EMANNilas18 thn / 05 Juli 2001LakilakiIndonesiaDusun Engkangin Desa Engkangin Kec.Air Besar Kab. LandakKatholikBelum / tidak bekerjaSD (tamat)ARIANTO alias ONYOT alias PAKTIOK anak (alm) TAERPagung47 thn / 28 April 1972LakilakiIndonesiaDusun Tapis Nilas Desa Sebatih Kec.Sengah Temila Kab.
    AMBAWANI alias DIKI anak (alm) EMAN dan terdakwa III ARIANTOalias ONYOT alias PAK TIOK anak (alm) TAER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK alias PAK NADIN anakJUNAIDI, terdakwa II DIK!
    AMBAWANI alias DIKI anak (alm) EMAN danterdakwa Ill ARIANTO alias ONYOT alias PAK TIOK anak (alm) TAERberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;.
    DanHakim/Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada paraterdakwa dan saksisaksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ERIK Als PAK NADIN Anak JUNAIDI,Terdakwa DIKI AMBAWANI Als DIKI Anak (Alm) EMAN dan TerdakwaARIANTO Alias ONYOT Alias PAK TIOK Anak (Alm) TAER telah mengambilbuah sawit milik PT.
    AMBAWANI alias DIKI anak (alm) EMAN, Terdakwa Ill. ARIANTOalias ONYOT alias PAK TIOK anak (alm) TAER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ERIK alias PAKNADIN anak JUNAIDI, Terdakwa II. DIK! AMBAWANI alias DIKI anak (alm)EMAN, Terdakwa Ill.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1506/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PANJANG SETIADI Bin NURSAMSI) kepada Penggugat (RIYEP PALUPI AMBAWANI Binti R.SUHARDI HADI PRANOTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Patikraja ;----------------------------------- 5.
    gle pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (PANJANG SETIADI Bin NURSAMST)kepada Penggugat (RIYEP PALUPI AMBAWANI
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PANJANG SETIADIBin NURSAMSI) kepada Penggugat (RIYEP PALUPI AMBAWANI BintiR.SUHARDI HADI PRANOTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.( Sepuluh ribu rupiah ) j r4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Patikraja ; 5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3119/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isa Saiful Anas Bin Sugito) terhadap Penggugat (Kun Ambawani,S.H Binti H.Moh.Tohir Hamid);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 68
  • Suwono) terhadap Penggugat (Sri Apriyani Ambawani binti Sriwoto);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Iksan bin Ngirpan )terhadap Penggugat (Luki Ambawani Binti Ramli );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bagus Anugraha Sena Mahardikha bin Achmad Nur Cahyono) terhadap Penggugat (Alok Farnaningtyas Ambawani binti Suparno);

    4.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 13 September 2017 — * Pidana - KHOLIS ADNAN RAMADHAN Bin TRIYONO
55 — 12
  • .- 1 (satu ) unit sepeda motor scopy No Pol AB 4506 XG dikembalikan kepada Sri Ambawani.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.Nga
Tanggal 11 September 2017 — -GATOT WAHYUDI(T) -Ni Made Ayu Olin(PU)
69 — 16
  • EA 7341 A pada saat itu hanya melakukanpengereman;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.NINING AMBAWANI yang keterangannya dibaca di persidanganberdasarkan Berita Acara Penyidik tanggal 28 Juni 2017 padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kecelakaan antara Bus Hino No. Pol. EA7341 A dan pengendara sepeda motor Yamaha No.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penadahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 251/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 11 September 2014 — ROMI HERI KRIDO SATMIKO Bin PUJIANTO
60 — 7
  • Wib,terdakwa mendatangi saksi dan meminta tolong untuk mencairkan cekdan bilyet giro;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa datang ke bank BNI kotaMadiun untuk mencairkan cek sebesar Rp. 11.045.000, dan setelah cektersebut cair uang tersebut oleh saksi diberikan kepada terdakwa;Bahwa setelah mencairkan cek di bank BNI Kota Madiun selanjutnyasaksi bernama terdakwa menuju bank Mandiri Ponorogo untukmencairkan bilyet giro tersebut, dan akan mentransfer bilyet giro tersebutke nomor atas nama GAYUH AMBAWANI
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agus Efendi bin H. slamet Jabidi) terhadap Penggugat (Meli Ambawani Rejeki binti Mas Prayogo);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PDT.SUS/2011
BAMBANG WAHYUWIDAJAT, SH.; PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS PROKLAMASI 45
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perludiketahui oleh PENGGUGAT berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Yayasan Universitas Proklamasi 45 Nomor 96Tanggal 29 Juli 2009 oleh Notaris Wahyu Wiryono;S.H.menjelaskan Organ Pengurus Yayasan terdiri atas Ketua Ny.LanaSaria, Sekretaris Umum Ny.Retno Puji Ambawani, SekretarisCecep Tedy Siswanto, Bendahara Ferry Agung Yulianto sertaPengawas Nabiel Makarim.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rbg.
Tanggal 9 Juli 2015 — MUNIROH, S.H. Binti MOHYIDIN
35 — 5
  • terdakwa telah menelepon saudari SETYOWATI AMBAWANIselaku istri dari saksi EKO BAGUS PUTRO YUDHA IRIYANTO BinMUHAMAD SUTRISNO untuk menyewa (satu) unit Mobil TOYOTA NEWAVANZA NOPOL : K8653FD dalam jangka waktu (satu) bulan sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan akan terdakwapergunakan untuk kendaraan operasional terdakwa selaku Agen Asuransi AIAKudus.Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran uang sewa kendaraan melaluitransfer ke rekening atas nama saudari SETYOWATI AMBAWANI
    terdakwa telah menelepon saudari SETYOWATI AMBAWANIselaku istri dari saksi EKO BAGUS PUTRO YUDHA IRIYANTO BinMUHAMAD SUTRISNO untuk menyewa (satu) unit Mobil TOYOTA NEWAVANZA NOPOL : K8653FD dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan akan terdakwapergunakan untuk kendaraan operasional terdakwa selaku Agen Asuransi AIAKudus.Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran uang sewa kendaraan melaluitransfer ke rekening atas nama saudari SETYOWATI AMBAWANI