KUSWENI AMBARANI, 25-05-1970.

2. AHMAD HAQQUL FIKRI, Amd, 24-10-1996.

3. NAFLAH SYAKIRAH HAQ, 22-04-2010.

KUSWENI AMBARANI, 25-05-1970.

2. AHMAD HAQQUL FIKRI, Amd, 24-10-1996.

3. NAFLAH SYAKIRAH HAQ, 22-04-2010.

didepan Pejabat Notaris / PPAT.

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
KUSWENI AMBARANI

Pembanding/Tergugat : GREGORIA NOVALIA AMBARANI
Terbanding/Penggugat : ESCHA PANGARSO ADI

Bahwa setelah perceraian satu orang anak yang bernama Niluh Gede AyuKalista Ambarani, umur 17 tahun tinggal dan dirawat oleh Pemohon yangderajatnya adalah ibu kandungnya. Selama dalam pemeliharaan Pemohon,anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak yangmengganggu gugat pemeliharaan anak tersebut;5.

Bahwa setelah terjadi pereraian antara Pemohon dengan suami Pemohon( Nyoman Sarwi bin Ketut Miarna) pada tanggal 15 Juni 2009 Pemohonmembeli sebidang dan bangunan diatasnya yang terletak di KelurahanLowokwaru Kecamatan Dinoyo Kota Malang dengan luas 168 M2 dengansertifikat Hak Milik Nomor 2533 atas nama Niluh Gede Ayu Kalista Ambarani;6.

Menetapkan Pemohon MASKINAH binti NGATEMO sebagai walidari 1 (Satu) anak kandung Pemohon yang bernama : NILUH GEDE AYUKALISTA AMBARANI (umur 17 tahun);3.

, umur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ibu kandung dari seoranganak yang bernama Niluh Gede Ayu Kalista Ambarani; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon yg bernama NiluhGede Ayu Kalista Ambarani tersebut adalah dari hasil perkawinan sirri atauperkawinan dibawah tangan tahun 1999 (tidak tercatat) antara Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Nyoman Sarwi bin Ketut Miarnadan sejak tahun 2009 hubungan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutsudah bercerai dibawah tangan karena

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2001 telah lahir seorang anakprempuan bernama NILUH GEDE AYU KALISTA AMBARANI dari seorangprempuan (ibu) yang bernama MASKINAH binti NGATEMO;2. Bahwa anak bernama Niluh Gede Ayu Kalista Ambarani tersebut lahirdari hasil perkawinan tidak tercatat antara MASKINAH binti NGATEMOdengan seorang lakilaki yang bernama NYOMAN SARWI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvya Ambarani binti Hadi Susanto, umur18 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJelly Adam bin Legiman, umur 26tahun;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan yangcukup untuk membiayal rumah tangganya dengan Silvya Ambarani binti HadiSusanto;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama JellyAdam bin Legiman yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah, telah siap secara rohani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahram dan tidak ada larangan nikah dengan Silvya Ambarani binti HadiSusanto;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kandung calonHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan

Legiman dan berencana dalam waktu dekat akan menikah dengan SilvyaAmbarani binti Hadi Susanto tersebut; Bahwa Silvya Ambarani binti Hadi Susanto dan Jelly Adam bin Legimansudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Silvya Ambarani binti Hadi Susanto dengan Jelly Adambin Legiman tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertalian semenda maupunHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 225/Padt.P/2021/PA.Stbpertalian sesusuan; Bahwa Silvya

Sukasno bin Kelimon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Titi Belanga Desa SelBamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Ipar dari calon besan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Silvyva Ambarani binti HadiSusanto; Bahwa anak Pemohon yang bernama Silvya Ambarani binti HadiSusanto tersebut telah dilamar oleh seorang pria yang bernama Jelly Adambin Legiman

dan berencana dalam waktu dekat akan menikah dengan SilvyaAmbarani binti Hadi Susanto tersebut; Bahwa Silvya Ambarani binti Hadi Susanto dan Jelly Adam bin Legimansudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Silvya Ambarani binti Hadi Susanto dengan Jelly Adambin Legiman tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertalian semenda maupunpertalian sesusuan; Bahwa Silvya Ambarani binti Hadi Susanto masih gadis, demikian pulaJelly Adam bin

Bahwa berdasarkan bukti P.5, maka harus dinyatakan terbukti secarasah anak Pemohon yang bernama Silvya Ambarani binti Hadi Susantomasih berumur 18 tahun dan belum memenuhi ketentuan peraturan yangberlaku untuk menikah; Bahwa berdasarkan bukti P.6, ternyata telah terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Silvya Ambarani binti Hadi Susanto telahmenyelesaikan pendidikan Madrasah Tsanawiyah; Bahwa berdasarkan bukti P.7 ternyata pula calon suami dari Silvva Ambarani binti Hadi Susanto berumur 26 tahun dan

hariSabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 08.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di jalan Raya Maospati Madiun KelurahanKraton, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, yangmengemudikan kendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya korban AMBARANI

Soedono Madiun dan akibatnyakorban AMBARANI SEKAR TANJUNG mengalami lukaluka serta korban dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan akhirnya meninggal dunia pada hari senin tanggal 27 Juli2015 jam 23.30 WIB ;Bahwa akibatnya korban AMBARANI SEKAR TANJUNG telah dilakukanVisum et repertum nomor : 445/500/303/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani dr. Catur Zannuar Abidin, dokter pada RSUD dr.

SEKARTANJUNG ;e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas pada hariSabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 08.40 WIBbertempat di jalan Raya Maospati Madiun KelurahanKraton, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;e Bahwa benar korban dalam perkara ini adalah AMBARANISEKAR TANJUNGe Bahwa benar awalnya korban AMBARANI SEKARTANJUNG pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam06.00 WIB berangkat dari rumah orang tuanya di DesaBulak, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan untukmenuju SMPN 1 Maospati

untuk daftar ulang sekolahdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat nomorPolisi AE 2817 RR;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 06.00 WIB berpamitan dengan saksi untuk berangkatdaftar ulang di SMPN 1 Maospati yang beralamatkan diKelurahan Kraton dengan mengendarai sepeda motor merkHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Mgt.Honda Beat nomor Polisi AE 2817 RR, pada saat sampai disekolahnya korban AMBARANI SEKAR TANJUNGmenelpon saksi untuk datang ke sekolahannya

SEKAR TANJUNGdalam keadaan sehatsehat saja dan tidak mempunyai kelaianan penyakittertentu ;e Bahwa benar korban AMBARANI SEKAR TANJUNG saat itumengenadarai sepeda motor tanpa dilengkapi SIM dikarenakan umurnyayang belum cukup ;e Bahwa benar korban saat itu lewat dalam komplek TNI AURIdikarenakan belum ada SIM dan jarak tempuh ke Desa Bulak lebihdekat ;e Bahwa benar saksi ditunjukan barang bukti berupa sepeda motor nopolAE 2817 RR adalah sepeda motor yang dikendarai oleh korbanAMBARANI SEKAR TANJUNG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD SAMSUL HAKIM bin MAHMUDI dengan seorang perempuan bernama EKA NOVITA AMBARANI binti SUYITNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :dengan calon istrinya :NamaUmurAgamaTempat kediaman :MUHAMMAD SAMSUL HAKIM bin MAHMUDI;10 Mei 1996 (umur 16 tahun)Islam;Pedagang BaksoDusun Majapurna RT.034 RW. 010 Desa HarjokuncaranKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten MalangEKA NOVITA AMBARANI binti SUYITNO;18 Nopember 1994, umur 17 tahun 6 bulan;Islam;Jalan Roman RT.005 RW. 002 Desa Gedokkulon KecamatanTuren Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: MUHAMMAD SAMSUL HAKIM bin MAHMUDI dengan seorangperempuan bernama EKA NOVITA AMBARANI binti SUYITNO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. MUHAMMAD SAMSUL HAKIM bin MAHMUDI sebagai anak Pemohon;2. EKA NOVITA AMBARANI binti SUYITNO sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMUHAMMAD SAMSUL HAKIM bin MAHMUDI dengan seorang perempuan bernamaEKA NOVITA AMBARANI binti SUYITNO ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Us Ambarani bin Suminto Suwiryo) terhadap Penggugat (Ayu Nursari binti Iriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Ayu Nursari binti Iriansyah, Balikpapan, 20 Februari 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Darussilmi Km.5, RT.22 No.124,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanUs Ambarani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Us Ambarani binSuminto Suwiryo) terhadap Penggugat, (Ayu Nursari bintilriansyah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Us Ambarani binSuminto Suwiryo) terhadap Penggugat (Ayu Nursaribintilriansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburuptiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Sani 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

anggota KSU Cahaya Abadi di wilayahKediri kota dan Kabupaten Kediri ; menerima pengajuan pinjaman dari anggota ; memproses pengajuan pinjaman dari anggota di kantor KSU Cahaya Abadi; menyerahkan uang pinjaman kepada anggota yang mengajukan pinjaman ; melakukan penagihan angsuran kepada anggota dan mencatatnya di kartuangsuran.Sehubungan dengan tugas dan tanggung jawab terdakwa itu, kemudian terdakwamelakukan hal sebagai berikut : terdakwa menggunakan KIP (kartu tanda penduduk) atas nama saksiROSALIA AMBARANI

binti RUDI SURYONO, dimana tanpa seijin saksiROSALIA AMBARANI binti RUDI SURYONO kemudian terdakwa mengajukanpiniaman tanggal 16102014.

danternyata terdakwa telah membuat laporan fiktif dan uang yang telah cairtidak diserahkan kepada nasabah dan tidak dikembalikan kepada KSU ; Bahwa kerugian KSU Cahaya Abadi pada tahun 2013 sebanyak Rp.66.128.500, (enam puluh enam juta seratus dua puluh delapan ribu limaratus rupiah) dan kemudian pada tahun 2014 sebesar Rp. 55.747.500,(lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lapangan ada nasabah fiktif yaituSuncani dan Rosalia Ambarani

AFRILIA KARYANTI Binti JUWADIHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN GprBahwa KSU Cahaya Abadi pada bulan November 2014 pernah melakukanpemeriksaan keuangan yang dilakukan oleh saksi Harono, saksi yangkemudian dilakukan cek lapangan oleh petugas pengawas lapangan KSU ;Bahwa hasil dari pemeriksaan ada nasabah fiktif yang bernama Suncanidan Rosalia Ambarani ;Bahwa kerugian KSU Cahaya Abadi pada tahun 2013 sebanyak Rp.66.128.500, (enam puluh enam juta seratus dua puluh delapan ribu limaratus

danternyata terdakwa telah membuat laporan fiktif dan uang yang telah cairtidak diserahkan kepada nasabah dan tidak dikembalikan kepada KSU ;Bahwa kerugian KSU Cahaya Abadi pada tahun 2013 sebanyak Rp.66.128.500, (enam puluh enam juta seratus dua puluh delapan ribu limaratus rupiah) dan kemudian pada tahun 2014 sebesar Rp. 55.747.500,(lima puluh lima juta tujun ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lapangan ada nasabah fiktif yaituSuncani dan Rosalia Ambarani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ike Tri Ambarani Munthe Binti Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau benda;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
2.Rudi Hermawan, SH
3.Nazamuddin, SH
Terdakwa:
Ike Tri Ambarani Munthe Binti Abdul Kadir

Bukti Surat1.1 Poto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 625/22/I/1992 Tanggal 10 Februari 1992, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkala Susu Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah diperiksa Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda P.1.1.2 Poto copy Akta kelahiran Nomor 2852/INCS/2001 atas nama anakPenggugat dan Tergugat (Dnea Ambarani Lubis binti Lahuddin Lubis

alat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerai, makaharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberhak dan berkepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini (LegalStanding)Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa poto copy Akta Kelahiran atasNama anak Penggugat dan Tergugat (Dhea Ambarani

aslinya dapat diperlinatkan dipersidangan, dibuat pejabat yang berwenang,yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak Perempuan bernama ... lahir tanggal 22 Januari 1993 dengandemikian Majelis Hakim berpendapat alat bukti P.2 tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruaniai seorang anak perempuan bernamaDhea Ambarani

StbHalaman 13 dari 22 halaman14berpendapat alat bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alatbukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruaniai seorang anak perempuan bernamaDhea Ambarani Lubis lahir tanggal 2 Januari 1996 saat ini berusia 22 tahundengan demikian saat ini anak tersebut sudah dewasa.Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 membuktikan bahwa kedua anaktersebut sudah dewasa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuriadi bin Ambarani) terhadap Penggugat (Sri Wanita binti Sarulin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Yanto Bin Ambarani (Alm) melihat Anakdan Anak saksi Riska Aulia Rahmi Bin Bakran melakukan persetubuhanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid. SusAnak/2018/PN Amtdi diteras SDN Banua Hanyar Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan; Bahwa selanjutnya saksi, Ketua RT dan saksi M.

YantoBin Ambarani (Alm) warga Desa Banua Hanyar Rt. 02 Kec. BatumandiKab. Balangan, saksi M. Yanto Bin Ambarani (Alm) saat itu datang kerumah saksi dan mengatakan kepada saksi telah melihat saksi M.

Yanto Als Anto Bin Ambarani (Alm); Bahwa setelah itu Anak saksi Riska Aulia Rahmi Bin Bakranlangsung merapikan pakaian, tidak lama kemudian Anak lari karenamelihat ada beberapa warga mendatangi ke lokasi sekolah, Anak saksiRiska Aulia Rahmi Bin Bakran sempat lari menyusul Anak namuntertangkap oleh saksi Norhikmah Binti Hamid atau Kepala Desa BanuaHanyar dan Anak saksi Riska Aulia Rahmi Bin Bakran serta Anak laludibawa ke rumah kerabatnya sdr.

Yanto Als Anto Bin Ambarani (Alm); Bahwa setelah itu Anak saksi Riska Aulia Rahmi Bin Bakran langsungmerapikan pakaian, tidak lama kemudian Anak lari karena melihat adabeberapa warga mendatangi ke lokasi sekolah, Anak saksi Riska AuliaRahmi Bin Bakran sempat lari menyusul Anak namun tertangkap oleh saksiNorhikmah Binti Hamid atau Kepala Desa Banua Hanyar dan Anak saksiRiska Aulia Rahmi Bin Bakran serta Anak lalu dibawa ke rumah kerabatnyasdr.

Yanto Als Anto Bin Ambarani (Alm); Bahwa benar setelah itu Anak saksi Riska Aulia Rahmi Bin Bakranlangsung merapikan pakaian, tidak lama kemudian Anak lari karena melihatada beberapa warga mendatangi ke lokasi sekolah, Anak saksi Riska AuliaRahmi Bin Bakran sempat lari menyusul Anak namun tertangkap oleh saksiNorhikmah Binti Hamid atau Kepala Desa Banua Hanyar dan Anak saksiRiska Aulia Rahmi Bin Bakran serta Anak lalu dibawa ke rumah kerabatnyasdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nutut Dyah Ambarani binti Soekarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234400,- (dua ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah)

. & Associates, beralamat di Jalan Cak Doko No.16 A, kota Kupang - NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2015, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register No.25/Pdt/LGS/K/2015, Tanggal 19 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ;M E L A W A N :HELMY AMBARANI KORE, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Honorer ,jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan. beralamat di Jalan Taebenu RT.10

. & Associates, beralamat diJalan Cak Doko No.16 A, kota Kupang NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2015, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register No.25/Pdt/LGS/K/2015, Tanggal 19 Januari 2015; Selanjutnya disebutsebagai PEN AT KONVENSI TER ATREKONVENSI ;MELAWAN:HELMY AMBARANI KORE, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Honorer ,jenisKelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan. beralamat diJalan Taebenu RT.10/RW.12, Kel Liliba, Kota Kupang.Selanjutnya

Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor: 181/ DKPS/ KK/ Pj.SYP/ 2010, Tanggal 29 Desember 2010 antara RONALD FILEMON S.TIRTAYASA SETTY dan HELMY AMBARANI KORE, diberi tanda P 1;2. Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 3902/DTL/DKPS.KK/2011, tanggal 06 Juli 2011, atas nama CHRISTIAN APRILIOBINTANG SETTY, diberi tanda P 2;3. Foto copy SURAT WIN CERAI Nomor: SIC/04/X1/2013, tanggal 19Nopember 2013, antara RONALD FILEMON S.

TIRTAYASA SETTY danHELMY AMBARANI KORE, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 3 ;4. Foto copy PUTUSAN Nomor: 16/PID/2014/PTK, Tanggal 19 Februari2014. Atas Nama Terdakwa RANI KORE alias RANI , diberi tanda P 4;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya ;ll.SAKSI SAKSI :1.

SUYANTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ,saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saya ;e Bahwa benar Penggugat sudah menikah ;e Bahwa Penggugat menikah dengan HELMY AMBARANI KORE ataubiasa dipanggil RANI ;e Bahwa Saksi hadir saat dilangsungkannya pernikahan antara Penggugatdan Tergugat ;Halaman 9 dari 26 hal.putusan No.07/Pdt.G/2015/PN.KpgBahwa Penggugat dan Tergugat mereka menikah Di Gereja St.

TIRTAYASA SETTY danHELMY AMBARANI KORE, diberi tanda bukti T 1 ;Foto copy bukti surat T1 tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat disamping mengajukan alat bukti berupaSurat juga telah mengajukan bukti Saksi yaitu sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ANDRI BASTIAR BIN GUNARSAH) terhadap Penggugat (PUPUT AMBARANI BINTI HARIYANTO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samekto Kardi bin Asnan Sjarif, yang telah meninggal dunia tanggal 05 Februari 2022 adalah Milasari Ambarani binti Samekto Kardi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samekto Kardi bin Asnan Sjarif, yang telah meninggal dunia tanggal 05 Februari 2022 adalah Milasari Ambarani binti Samekto Kardi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jatmiko Aditia bin Imam Muari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Dita Ambarani binti Panuli) di depan sidang Pengadilan Agama Malang:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,- (enam ratus delapan puluh rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ujang Heryana bin Omo) terhadap Penggugat (Mei Ambarani binti Juloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Liswanto bin Sahid Hariyanto) terhadap Penggugat (Ambarani binti Mesenan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus