Ditemukan 6 data
64 — 30
AMBES ARAT NABABAN Als HOMBING.
PUTUSANNOMOR 289/PID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AMBES ARAT NABABAN Als HOMBING ;Tempat lahir : Siborongborong;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.
Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM39/Ep.BTM/07/2016 atas nama Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMBES ARAT NABABAN Als HOMBING pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Warung Kopi Aldi PasarPagi Jodoh Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan
Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 20161.Nomor Register .Perkara: PDM39/Ep.2/Batam/07/2016 yang dibacakandalam persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum meminta agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa AMBES ARAT NABABAN Als HOMBING terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiandalam dakwaan kami sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang1.terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 687/PID.B/2016/PN.Btm tanggal 5 Oktober 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AMBES ARAT NABABAN Alias HOMBING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN.2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBES ARAT NABABAN AliasHOMBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
MAURITS LIMBONG Alias URITS
50 — 28
Bahwa peranan Terdakwa dalam permainan Judi Tembak Ikan tersebutadalah sebagai Bandar Judi jenis tembak ikan, yaitu dengan caramenerima mesin judi tembak ikan milik Marulak Simanjuntak (DPO)ditempatkan atau dioperasikan oleh Ambes Sitompul (DPO) di warungTerdakwa dan sebagai pemilik tempat warung tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil mesin judi tembak ikan untuk sekalipembongkaran.
Bahwa cara permainan judi jenis tembak ikan yang dioperasikan AmbesSitompul (DPO) di warung Terdakwa yaitu dengan menembak ikan yangmelintas di layar mesin hingga mati dan menghasilkan nilai yang jika saldoatau point bertambah banyak maka pemain dinyatakan menang, lalupemain kembali menukar saldo kepada Ambes Sitompul (DPO) dan saldotersebut dibayar dengan uang tunai Sesuai dengan nilai saldo yang terteradi layar mesin.
Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei2020 sekira pukul 15.00 Wib terhadap Terdakwa yang merupakan pemilikwarung yang menyediakan tempat atau memberikan kesempatan kepadapemilik mesin judi ikanikan bernama Ambes Sitompul (DPO) untukdiletakkan di warungnya sehingga bisa dimainkan oleh orang lain.
yang dioperasikan AmbesSitompul (DPO) di warung Terdakwa yaitu dengan menembak ikan yangmelintas di layar mesin hingga mati dan menghasilkan nilai yang jika saldoatau point bertambah banyak maka pemain dinyatakan menang, lalupemain kembali menukar saldo kepada Ambes Sitompul (DPO) dan saldotersebut dibayar dengan uang tunai sesuai dengan nilai saldo yang terteradi layar mesin.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ROBI AMBES TRIMULYANA Bin KAMIR MIHARJO) terhadap Penggugat (VIKA NURMALA Binti ENDANG SUHERMA);
4.
94 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri bin Ambes) terhadap Penggugat (Fitriani binti Atak Genti);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat
703 — 886
ROBET AMBES ACA Als. ROBET Anak Dari AMBES ACA dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika dihadirkan kepersidangan terkait masalahkebakaran yang terjadi di PT. Hasnur Citra Terpadu (PT.
MUHAMMAD, Saksi ROBET AMBES ACA Als. ROBET AnakDari AMBES ACA, Saksi SONO Bin (Alm) KURMANI, Saksi SKANDARZULKARNAIN Bin (Alm) AKHMAD ZAKARIA, Saksi JALALLUDIN Bin(Alm) BANAB, Saksi GUSTI FITRI RAMADHANI, S.E. Bin H. GUSTIABDULLAH ASYAGIR, Saksi ABRAHAM KALIAGA BANGUN, S.Hut, MPAls. BRAM Anak Dari PENGAKUN BANGUN serta Terdakwa Ir.ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO dipersidangan menyatakan jikadi PT. Hasnur Citra Terpadu (PT.
Tapin, Saksi ROBET AMBES ACA Als.
MUHAMMAD, Saksi ROBET AMBES ACA Als. ROBETAnak Dari AMBES ACA, Saksi SONO Bin (Alm) KURMANI, Saksi ISKANDARZULKARNAIN Bin (Alm) AKHMAD ZAKARIA, Saksi JALALLUDIN Bin (Alm)BANAB, Saksi GUSTI FITRI RAMADHANI, S.E. Bin H. GUSTI ABDULLAHASYAGIR, Saksi ABRAHAM KALIAGA BANGUN, S.Hut, MP Als. BRAM AnakDari PENGAKUN BANGUN serta Terdakwa Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYASSUDIKTO dipersidangan menyatakan jika di PT.
190 — 112
T telah terima pesangon tetapisekarang ikut menggugat;Bahwa 9 orang dari para Penggugat antara lain Dorce, Silas Ruusdan 9 orang terakhir mereka juga sebagai Para Penggugat;Bahwa Lasiada masih aktif bekerja di Unit ambes tetapi dia jugasebagai salah satu Penggugat;Bahwa saksi tinggal di pabrik Nimbontong;Bahwa karyawan ada mempertanyakan tentang keterlambatangaji, saksi memberikan ijin menggunakan mobil perusahaan keWaena menemui Bapak Rinto General Manager;Bahwa jawaban GM belum ada uang sehinggga