Ditemukan 3 data
PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias AMBO'E Bin LANSU
37 — 17
Penuntut Umum:
PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias AMBO'E Bin LANSU
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
29 — 15
Bahwa adapun Penuntut umum menuntut terdakwa hanyaberdasarkan pada keterangan saksi belaka terutama keterangansaksi JUSMAN alias AMBO'E pada hal keterangan saksi JUSMANalias AMBOE sama sekali tidak sesuai fakta yang sesungguhnya,oleh karena terdakwa sama sekali tidak pemah menerima barangberupa narkotika jenis shabushabu dari LA KADI untuk kemudiandiserahkan kepada JUSMAN alias AMBO'E;Bahwa memang dari awal pemeriksaan terhadap perkara iterdakwaini baik itu pemeriksaan Penyidik polisi maupun Penuntut
dengan JUSMAN Alias AMBO'E, dan kenyataansesuai fakta yang sesungguhnya, terdakwa hanya mengetahuikejadian transaksi tersebut namun terdakwa tidak melaporkannyakepada pihak yang berwajib;.
Bahwa apa yang diterangkan JUSMAN alias AMBO'E ketikadiperiksa oleh Penyidik Polisi sama sekali tidak benar dimanaJUSMAN alias AMBOE maupun mengakui bahwa dirinya telahmenyerahkan.....20menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa dan juga menerima Narkotika jenis shabushabu dari terdakwa, dari keterangan JUSMAN alias AMBO'Etersebut sama sekali tidak benar adanya oleh karena terdakwasama sekali tidak pernah menerima uang baik itu dari JUSMANalias AMBOE maupun dari
LA KADI dan juga terdakwa samasekali tidak pernah menyerahkan Narkotika jenis shabushabu baikkepada JUSMAN alias AMBO'E maupun kepada orang fain,sehingga apa yang diterangkan oleh JUSMAN alias AMBO'Edipemeriksaannya adalah merupakan suatu keterangan yangdiarahkan untuk menjerumuskan terdakwa namun keteranganJUSMAN alias AMBOE tersebut sama sekali terdakwa tidakpernah mengalaminya;5.
8 — 2
Ambo'e bin La Siajeng, umur 62.tahun, Agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, saksi bersaudarakandung dengan ibu Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangganya selama kurang lebih enam belas tahun.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang