AKIFUDDIN, vs IWAN AMBODALLE, dk

Nadzar Griya Sakina,bertempat tinggal di Jalan Bakti Nomor 5 Makassar;Pemohon Kasasi;LawanIWAN AMBODALLE, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinKelurahan Lalosabila, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada Anselmus ARMasiku, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Anselmus A.R.

- IWAN AMBODALLE Melawan - DRS. H. AKIFUDIN, Dk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Kendari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :IWAN AMBODALLE, Lakilaki, Agama Islam, Umur 36 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JalanHasanuddin Kelurahan Lalosabila Kecamatan WawotobiKabupaten Konawe ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernama :ANSELMUS AR MASIKU

- PENGGUGAT : IWAN AMBODALLE- TERGUGAT : Drs. H. ARIFUDDIN, dkk

IWAN AMBODALLE =: Lakilaki Agama Islam, Umur 36tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di jalan Hasanuddin,Kelurahan Lalosabila KecamatanWawotobi KabupatenKonawesebagai Terbanding semulasebagai Penggugat;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak perempuan yang benama Mauren Egiv Virgin Benua yang lahir di Tompaso II pada tanggal 26 Maret 2012 dan anak perempuan yang bernama Jessie Rineska Ambodalle yang lahir di Tompaso pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai anak kandung dalam perkawinan Para Pemohon dari pasangan suami-isteri Juergen Gomatik Ambodalle dan Junifer Benua;
3. Memerintahkan kepada pejabat kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat dalam register pengesahan atas anak perempuan yang benama Mauren Egiv Virgin Benua yang lahir di Tompaso II pada tanggal 26 Maret 2012 dan anak perempuan yang bernama Jessie Rineska Ambodalle yang lahir di Tompaso pada tanggal 18 Januari 2018, yang lahir dalam perkawinan antara pasangan suami isteri Juergen Gomatik Ambodalle dan Junifer Benua, dan diterbitkan akta pengesahan anak;

Pemohon:
1.JUERGEN GOMATIK AMBODALLE
2.JUNIFER BENUA

AMBODALLE
2.LA MELLONG
3.SAINUDIN

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, "tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu", perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00 Wita saksi AMBODALLE

bahwa di rumah terdakwa di Dusun Il Desa Boyantongoada yang sedang bermain judi dengan menggunakan taruhan uang, pergike rumah terdakwa untuk melakukan penggerebekan dan sesampainya dirumah terdakwa, Anggota Kepolisian saksi ANDI GUNAWAN melihat saksiAMBO DALLE alias DALE, saksi HAMDAN, saksi MUHARDI alias HARDI,saksi USMIN alias PAK SITA dan saksi SALIM serta terdakwa sedangbermain judi Kartu Domino dengan menggunakan uang sebagai taruhanlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi AMBODALLE

memeriksa perkara ini, "tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhi sesuatu tata cara", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00 Wita saksi AMBODALLE

(Sepuluh ribu rupiah) untuk dibelikankartu domino, kemudian sekitar pukul 23.30 Wita saksi AMBO DALLE aliasDALE bersama dengan terdakwa dan saksi SALIM langsung dudukmelakukan permainan judi jenis QiuQiu, tidak lama kemudian datang saksiUSMIN alias PAK SITA, lalu datang saksi MUHARDI alias HARDI dandisusul oleh saksi HAMDAN yang juga ikut bergabung bermain judi denganposisi membentuk lingkaran yaitu saksi AMBO DALLE alias DALE duduk disebelah barat menghadap ke arah timur, disebelah kiri saksi AMBODALLE

(sepuluh ribu rupiah) untuk dibelikankartu domino, kemudian sekitar pukul 23.30 Wita saksi AMBO DALLE aliasDALE bersama dengan terdakwa dan saksi SALIM langsung dudukmelakukan permainan judi jenis QiuQiu, tidak lama kemudian datang saksiUSMIN alias PAK SITA, lalu datang saksi MUHARDI alias HARDI dandisusul oleh saksi HAMDAN yang juga ikut bergabung bermain judi denganposisi membentuk lingkaran yaitu saksi AMBO DALLE alias DALE duduk disebelah barat menghadap ke arah timur, disebelah kiri saksi AMBODALLE

Umar Ambo Dalle telah lebih dahulumeninggal dunia dalam keadaan islam yaitu ayahnya bernama AmboDalle (meninggal dunia sekitar tahun 1968) dan ibunya bernamaSentere (menninggal dunia pada sekitar tahun 1965);2. Bahwa semasa hidupnya H. Umar Ambo Dalle menikah sebanyakdua kali yaitu :a. Istri pertamanya bernama Hj.

Umar AmboDalle yaitu meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 1September 2010;4. Bahwa H. Umar Ambo Dalle meninggal dunia dalam keadaan islampada tanggal 25 Oktober 2020, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 7313KM011220200005 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx tertanggal 1 Desember 2020;5. Bahwa almarhum H. Umar Ambo Dalle (Pewaris) meninggalkan ahliwaris yang juga beragama islam yaitu :a. Anakanak almarhum H.

Umar AmboDalle dari istri pertamanya berhak melakukan pembayaran hutang danmengeluarkan agunan hutang berupa sertipat hak milik nomor : 01414tanggal 29/10/2003 atas nama H. Umar Ambo Dalle dan sertipat hakmilik nomor 00139 tanggal 28/08/2000 atas nama H. Umar AmboDalle pada Bank BRI Cabang Sengkang;9. Bahwa oleh karena permohonan ini tidak diajukan oleh keseluruhanahli waris H. Umar Ambo Dalle maka Para Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyampaikan panggilan sidang kepada ahliwaris H.

Umar AmboDalle sebagai berikut : Hj. Azisah Umar (istri kedua almarhum H. Umar Ambo Dalle); Azalia Resky Muliana Umar; Nurul lhza Resky Muliani; Muh. Asad Umar; Salsabhila Azzahra Umar;Masingmasing Para Pemohon dalam perkara ini;4. Menetapkan bahwa para ahli waris almarhum H. Umar Ambo Dalletersebut di atas berhak melakukan pembayaran hutang danmengeluarkan agunan hutang berupa Sertipat hak milik nomor : 01414tanggal 29/10/2003 atas nama H.

Umar AmboDalle pada Bank BRI Cabang Sengkang;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal. 6 dari 9 Hal. Put.

sambil menghitum uang hasil penjualan shabu, tibatiba ada yangmengetukngetuk pintu rumah kos lalu saksi Reza Amdal Bin AmboDalle membuka pintu rumah kos, setelah pintu rumah kos terbukaorang yang mengetukngetuk langsung masuk ke dalam rumah kos danberkata saya anggota polisi selanjutnya langsung melakukanpenggeledahan dalam rumah kos dan menemukan 1 (satu) sachetshabu yang terletak dilantai, bong lengkap dengan pirex berisi shabuditemukan dibelakang TV dan 5 (lima) sachet shabu di temukn dibawakasur

selanjutnya terdakwa bersama saksi Reza Amdal Bin AmboDalle beserta barang bukti di bawa ke kantor Polres Sinjai untukproses.Bahwa berdasarkan Penetepan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor:20/Pen.Pid/2021/PN.

Snj tanggal 05 Maret 2021 menetapkan 6 (enam)sachet kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang ditimbangdengan plastik pembungkusnya dengan berat 6,52 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 951/ NNF / II / 2021 yang disita padaterdakwa Karisman alias Cimang Bin Sanu bersamasama saksiWahyudi alias Bambang Bin Imran dan saksi Reza Amdal Bin AmboDalle pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021, dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor

selanjutnya terdakwa bersama saksi Reza Amdal Bin AmboDalle beserta barang bukti di bawa ke kantor Polres Sinjai untukproses.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 951/ NNF / II / 2021 yang disita padaterdakwa Karisman alias Cimang Bin Sanu bersamasama saksiWahyudi alias Bambang Bin Imran (berkas penuntutan terpisah) dansaksi Reza Amdal Bin Ambo Dalle (berkas penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021, dengan kesimpulan bahwa

AmboDalle alias Alle dan pada saat itu) pula SerkaAlwi dan Terdakwasberdiri menuju ke tempatkeributan antara Saksi Mustamin dan Sdr. AmboDalle alias Alle bahkan Saksi Aiptu Baharuddinsempat memegang tangan Serka Alwi yang saat itumemegang sangkur dalam keadaan terhunus kemudianSaksi Aiptu) Baharuddin berkata Kamu perbaikidulu itu, yang maksudnya Saksi Aiptu Baharuddinmenyuruh memasukkan sangkurnya.f.

AmboDalle alias Alle dan temantemannya di dekatpintu. masuk para tamu Undanga lalu) Terdakwa danSerka Alwi menuju ke tempat keributan tersebutsedangkan Saksi berdiri di depan tempatpengantin selanjutnya Saksi' melihat Sdri. Irma12memberi tahu kepada Terdakwa bahwa Sdr. AmboDalle alias Alle dan temantemannya (sambilmenunjuk) koroban menyuruh Terdakwa turun daripanggung saat Terdakwa sedang menyanyi karenasuaranya jelek kemudian Saksi melihat Terdakwadan Serka Alwi mendekati Sdr.

AmboDalle keluar dari tenda dan berlari laluterjatuh di selokan lalu) Saksi juga melihat Sadr.Mustmin beserta kedua orang mengejar Sdr.

AmboDalle alias Alle sedang berada di dalam paritsedangkan Sdr.

AmboDalle meninggal dunia namun Saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan penganiayaanterhadap korban.oe Bahwa Saksi bersama Sadr. Andi Apolberboncengan mengendarai sepeda motor denganrekan rekan Saksi lainnya termasuk Sdr. AmboDalle pergi menonton elekton di Bajoe dan padasekira pukul 21.20 Wita Saksi dan rekanrekannya sampai di tempat acara pernikahanlalu.

AMBODALLE;Bahwa Almarhum H. AMBODALLE semasa hidupnya pada sekitar tahun1960 memiliki dan mengolah tanah negara bebas menjadi kebun seluaslebih dari 3 hekto are yang dibuktikan dengan SURAT KETERANGAN NO.001/D.L/1964 tanggal 12 Desember 1964 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa LepoLepo yang ikut diketahui oleh Kepala Pemerintahan KecamatanKendari dan Kepala Kantor Agraria Daerah Kendari;Bahwa tanah milik dan olahan Almarhum H.

Ambodalle tersebutbermula pada sekitar tahun 1969, atas seizin dari Almarhum H. Ambodalle,tanah obyek sengketa dipakai oleh pemerintah mendirikan bangunanHalaman 2 dari 51 PutusanNomor15/Pat. G/2016/PN. kdisementara yang terbuat dari kayu dan bambu yang diperuntukan untukSekolah Dasar (SD) WuaWua;Bahwa pada tahun 1975 SD WuaWua dipindahkan ke lokasi lain dan atasseizin Almarhum H.

Ambodalle tidak pernah bicarakan tentang tanah itu denganSaksi;Bahwa Saksi kenal dan H. Muliono ada tanahnya dikasih oleh H.Ambodalle letaknya di sebelahnya Bromo atau sebelah utara darikeseluruhan tanahnya H. Ambodalle. Isterinya H. Muliono dan isterinyaH.

Kadilaporkan ke Polisi dan sudah pernah diminta pengembalian batas atastanahnya itu tetapi tidak jadi dilaksanakan pengembalian batas itu;Bahwa di atas tanah Pak Mangiri sudah ada bangunannya, tetapi Saksitidak tahu pemiliknya tetapi bangunan itu dikuasai oleh PenggugatBahwa setahu Saksi kebunnya Ambodalle itu masuk ke dalam karenakalau Ambodalle ke kebunnya itu lewat jalan dibagian tengahnya tanahSPG itu dan Ambodalle memang rajin berkebun;Bahwa Pak Ambodalle pernah bilang pada Saksi bahwa jaga

baikbaiktanahnya pak Mangiri dan tidak pernah Ambodalle mengatakan padaSaksi bahwa tanahnya Mangiri itu adalah tanahnya Ambodalle sehinggajelas tidak ada masalah antara pak Mangiri dengan Ambodalle;Bahwa tanah Pak Mangiri sudah ada sertipikatnya yang terbit tahun1976;Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi tidak adatanahnya Pak Mangiri disitu;.

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Jalan Anden Oko, Gang Hijrah, RT.016,RW.006, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Ambo Dalle adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1991; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Fajar bin AmboDalle

Islam, pendidikan MAN, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Anden Oko, GangHijrah, RT.016, RW.006, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Ambo Dalle adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1991;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Fajar bin AmboDalle

R.Bg., keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti penggugat baikbukti tertulis maupun bukti keterangan 2 orang saksi yang dihadirkanpemohon dimuka persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut;Bahwa, Pemohon dan Ambo Dalle adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1991;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Fajar bin AmboDalle

, umur 26 tahun, Asfian Noor bin Ambo Dalle, umur 21 tahundan Ade Rizqi Imanuddin, umur 16 tahun;Bahwa, suami Pemohon bernama Ambo Dalle telah meninggalpada tanggal 16 Juli 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum AmboDalle mempunyai sebidang tanah seluas 185 M2 di KelurahanTanah Grogot;Bahwa, anakanak Pemohon saat ini diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa, Pemohon saat ini juga berpenghasilan yang cukup, yaitumempunyai usaha toko sembako;Bahwa, Pemohon adalah ibu yang mempunyai

UMAR AMBO DALLE tersebut di lunasi di BANK BRI Cabang Sengkangtersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon Mohon dengan hormat Kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan Almarhumah HAJI PALLI Malam Kamis Meninggal dunia secaraagama Islan tanggal 01 September 2010 dan Almahum HAJI UMAR AMBODALLE

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuAtau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, kuasa Para Pemohon datangmenghadap di muka sidang.Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengan dibacakannyasurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan penambahan sebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya pewaris atas nama Haji Umar Ambo Dalle bin AmboDalle menikah dua kali.

memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dikategorikan kepada perkaravoluntair yang pemeriksaannya sepihak/bukan kontradiktur, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak termasuk perkara yang dimediasi, sesuaidengan ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan karena bapakdan ibu mereka telah meninggal dunia, yaitu Haji Umar Ambo Dalle bin AmboDalle

Para Pemohon tidak menjelaskan siapa ayah dan ibu kandung dari parapewaris, dalam hal ini adalah ayah dan ibu kandung dari Haji Umar AmboDalle bin Ambo Dalle dan H. Palli.2. Para Pemohon mengemukakan bahwa ayah mereka yaitu Haji Umar AmboDalle bin Ambo Dalle, semasa hidupnya memiliki isteri selain H. Palli dan adaanak yang lahir dari perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa dua poin di atas telah menimbulkan kerancuan dalamsurat permohonan Para Pemohon.

Demikian juga dengan posisi isteri dan anakanak Haji Umar AmboDalle bin Ambo Dalle selain H. Palli dan Para Pemohon yang tidak dimasukkansebagai pihak dalam perkara ini, padahal anak dan isteri adalah juga merupakanahli waris dzawil furudh.him. 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan tidak dimasukkannya orangorang yang berhakmenjadi ahli waris, maka akan ada sesuatu yang terputus dan berpotensimenghilangkan hakhak orang lain sebagai ahli waris.

korban pada bagian perut namun korban mundur danlangsung mengejar lelaki ADAM (dpo) sementara terdakwa langsung naikketas rumahnya ;Akibat perbuatan Terdakwa dan lelaki ADAM (Dpo), korban AMBODALLE Bin AHMAD PAJE mengalami luka robek dan kesakitan hinggaterganggu aktivitasnya sesuai Hasil Visum Et Revertum Dari dr AGUSSALIM, S.Ked, Dokter pemeriksa rumah sakit umum daerah siwadengan No : 439.4 / 02 / RSUD SIWA Menerangkan bahwa dari hasilpemeriksaan pasien masuk pada pukul 22.45 Wita dalam kedaankesadaran

korban pada bagian perut namun korban mundur danlangsung mengejar lelaki ADAM (dpo) sementara terdakwa langsung naikketas rumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa dan lelaki ADAM (Dpo), korban AMBODALLE Bin AHMAD PAJE mengalami luka robek dan kesakitan hinggaHim 6 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterganggu aktivitasnya sesuai Hasil Visum Et Revertum Dari dr AGUSSALIM, S.Ked, Dokter pemeriksa rumah sakit umum daerah siwadengan No : 439.4 / 02 / RSUD SIWA Menerangkan bahwa dari hasilpemeriksaan pasien

korban pada bagian perut namun korban mundur danlangsung mengejar lelaki ADAM (dpo) sementara terdakwa langsung naikketas rumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa dan lelaki ADAM (Dpo), korban AMBODALLE Bin AHMAD PAJE mengalami luka robek dan kesakitan hinggaterganggu aktivitasnya sesuai Hasil Visum Et Revertum Dari dr AGUSSALIM, S.Ked, Dokter pemeriksa rumah sakit umum daerah siwadengan No : 439.4 / 02 / RSUD SIWA Menerangkan bahwa dari hasilHim 9 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSpemeriksaan pasien

tidak masuk ke rumah Terdakwa kini Pembanding karenapintu rumah ditutup.Bahwa dengan menyimak fakta yang terungkap dipersidangan sehubungan terjadinya peristiwa dalam perkara ini,maka nyata dan jelas penyebab terjadinya peristiwa dalam perkaraini adalah karena sikap dan perbuatan korban yakni lelaki AmboDalle sendiri.Bahwa korban yakni lelaki Ambo Dalle yang datang ke rumahTerdakwa kini Pembanding dengan membawa badik ke rumahTerdakwa kini Pembanding dengan menyiram ballo denganmengena muka / wajah

Terdakwa kini Pembanding dan bahkantelah mengancam Terdakwa kini Pembanding ketika dinasihatiuntuk tidak bertengkar dengan lelaki Adam.Him 19 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSBahwa sebagaimana luka yang telah dialami korban yaknilelaki Ambo Dalle tidak menyebabkan korban mengalami cacadseumur hidup dan ternyata luka yang dialami korban yakni AmboDalle tidak mendatangkan bahaya maut dan tidak menghalangikorban untuk melakukan aktifitasnya untuk selamalamanya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal

Mattiro menawari Saksi Koroban Ambo Dalle Bin AmboRawang sebuah traktor tangan dengan harga yang disepakati adalahRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), dimana saat itu saksi Koroan AmboDalle Bin Ambo Rawang memberikan uang muka kepada Terdakwa sebagaipanjar sejumlah Rp.5.000.000.

Bin Ambo Rawang tunggutunggu saja karena barang belum ada diMakassar;Menimbang, bahwa setelah pertemuan itu, antara Terdakwa danSaksi Ambo Dalle Bin Ambo Rawang tidak ada komunikasi lagi dalam waktuyang lama hingga pada tahun 2018 Terdakwa bertemu dengan Saksi AmboDalle Bin Ambo Rawang di rumah saksi Taswan, sehingga Saksi Ambo DalleBin Ambo Rawang kembali menanyakan mesin pemotong padi tersebut,namun saat itu Terdakwa mengatakan tidak ada, sehingga saat itu SaksiAmbo Dalle Bin Ambo Rawang meminta

Demikian pulahalnya pada saat Terdakwa meminta tambahan panjar kepada Saksi AmboDalle Bin Ambo Rawang dengan menyampaikan bahwa mesin pemotong paditersebut sudah dalam proses perjalanan/pengiriman dari Makassar keSengkang, padahal dalam kenyataannya tidak pernah dilakukan pengirimanmesin pemotong padi tersebut dari Makassar ke Sengkang, sehingga dengandemikian jelas adanya perbuatan yang bersifat melawan hukum yangdilakukan oleh Terdakwa dengan maksud dan tujuan agar Saksi Ambo DalleBin Ambo Rawang

pemotong padi dengan dalih bahwa barang sudahada di Makassar dan barang tersebut cepat keluar/datang jika Saksi AmboDalle Bin Ambo Rawang melakukan pembayaran panjar, sehingga SaksiAmbo Dalle Bin Ambo Rawang percaya dengan katakata Terdakwa tersebutdan menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa tidak pernah menyerahkan mesin pemotong paditersebut dan Terdakwa juga tidak mengembalikan uang milik Saksi AmboDalle Bin Ambo Rawang tersebut;Menimbang, bahwa mengenai

Bahwa antara Pemohon dengan Ayah Termohon, Ambo Dalle bin Mattotidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan Ayah Termohon, AmboDalle bin Matto ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan AyahTermohon, Ambo Dalle bin Matto berstatus jejaka;.

danPemohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Ambo Dalle tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Ambo Dalle bin Matto;Bahwa Pemohon dengan Ambo Dalle bin Matto tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Ambo Dalle bin Matto meninggal duniapada bulan Agustus 1995 di Maroangin Maiwa karena Sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum AmboDalle

Putusan No.281/Padt.G/2019/PA.Ek Bahwa Pemohon dengan Ambo Dalle bin Matto' tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Ambo Dalle bin Matto meninggal duniapada bulan Agustus 1995 di Maroangin Maiwa karena Sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum AmboDalle bin Matto' telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya Pemohon tidak

alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Ambo Dalle bin Matto telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1961 di Desa Tapong, KabupatenEnrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan KakakKandung Pemohon yang bernama Baddu bin Allu, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 250 ( dua ratus lima puluh rupiah ), dan disaksikanoleh Mattaa dan Odding sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Tapong yang bernama Biru, namun Pemohon dengan AmboDalle

Snjterdakwa ingin menggunakan bersama saksi Reza Amdal Bin AmboDalle sambil menghitum uang hasil penjualan shabu, tibatibaada yangmengetukngetuk pintu rumah kos lalu saksi Reza Amdal Bin AmboDalle membuka pintu rumah kos, setelah pintu rumah kos terbukaorang yang mengetukngetuk langsung masuk ke dalam rumah kos danberkata saya anggota polisi selanjutnya langsung melakukanpenggeledahan dalam rumah kos dan menemukan 1 (satu) sachetshabu yang terletak dilantai, bong lengkap dengan pirex berisi shabuditemukan

dibelakang TV dan 5 (lima) sachet shabu di temukn dibawakasur selanjutnya terdakwa bersama saksi Reza Amdal Bin AmboDalle beserta barang bukti di bawa ke kantor Polres Sinjai untukproses.Bahwa berdasarkan Penetepan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor:20/Pen.Pid/2021/PN.

Snj tanggal 05 Maret 2021 menetapkan 6 (enam)sachet kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu yang ditimbangdengan plastik pembungkusnya dengan berat6,52 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 951/ NNF / Il / 2021 yang disita padaterdakwa Karisman alias Cimang Bin Sanu bersamasama saksiWahyudi alias Bambang Bin Imran dan saksi Reza Amdal Bin AmboDalle pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021, dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor

selanjutnya terdakwa bersama saksi Reza Amdal Bin AmboDalle beserta barang bukti di bawa ke kantor Polres Sinjai untukproses.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 951/ NNF / Il / 2021 yang disita padaterdakwa Karisman alias Cimang Bin Sanu bersamasama saksiWahyudi alias Bambang Bin Imran (berkas penuntutan terpisah) dansaksi Reza Amdal Bin Ambo Dalle (berkas penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021, dengan kesimpulan bahwa

selanjutnya terdakwa bersama saksi Reza Amdal Bin AmboDalle beserta barang bukti di bawa ke kantor Polres Sinjai untukproses.Bahwa berdasarkan Penetepan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor:20/Pen.Pid/2021/PN.

AMBODALLE;2. Bahwa Almarhum H. AMBODALLE semasa hidupnya pada sekitar tahun1960 memiliki dan mengolah tanah negara bebas menjadi kebun seluaslebih dari 3 hekto are yang dibuktikan dengan SURAT KETERANGANNO. 001/D.L/1964 tanggal 12 Desember 1964 yang dikeluarkan olehKepala Desa LepoLepo yang ikut diketahui oleh Kepala PemerintahanKecamatan Kendari dan Kepala Kantor Agraria Daerah Kendari;3. Bahwa tanah milik dan olahan Almarhum H.

Ambodalle, tanah obyek sengketa dipakai oleh pemerintahmendirikan bangunan sementara yang terbuat dari kayu dan bambuyang diperuntukan untuk Sekolah Dasar (SD) WuaWua;. Bahwa pada tahun 1975 SD WuaWua dipindahkan ke lokasi lain danatas seizin Almarhum H. Ambodalle, di atas tanah obyek sengketadidirikan bangunan untuk Sekolah Pendidikan Guru (SPG);.

Ambodalle tidak pernahmenyerahkan pemilikan tanah obyek sengketa kepada pemerintah;.

Ambodalle tidakterletak di lokasi tanah sengketa melainkan masih masuk kedalam karenasetiap H. Ambodalle ke kebun miliknya masih harus melewati tanah obyeksengketa tersebut yang diatasnya dibangun SPG. Bahwa demikian puladari keterangan saksi Sundari, yang menerangkan bahwa H. Ambodallemempunyai tanah ditempat itu namun lokasinya bukan tanah yangmenjadi obyek sengketa karena pada saat dibangunnya SD Wua Wuakemudian dijadian SPG, H.

Ambodalle tidak pernah mengklaim bahwa itusebagai tanah miliknya dan H. Ambodalle tidak pernah keberatan saatdibangunnya SD Wua Wua tersebut, demikian pula H.

kali menikah yaitu dengan pemohon sampai almarhumAmbo Dalle meninggal dunia pada tanggal 24 September 2012 diParepare karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian dariLurah Lumpue Nomor 464.4/337/LUMPUE tanggal 25 September2012.Bahwa pemohon dan almarhum Ambo Dalle sampai saat ini belumpernah menerima Buku Nikah.Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Parepare, guna dijadikan sebagai alashukum untuk pengurusan tunjangan janda veteran Almarhum AmboDalle

Asli Surat Kematian Nomor 464.4/337/LUMPUE atas nama AmboDalle, yang dikeluarkan oleh Lurah Lumpue, Kota Pareparetertanggal 25 September 2012, selanjutnya oleh ketua majelisdibubuhi kode P.3.b. Saksisaksi1.

berita acara dan di dalam pertimbangan tentang dudukperkaranya di muka;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi pemohon yang telahbersesuaian keterangannya satu dengan yang lain bahwa kedua saksimengenal pemohon dan Ambo Dalle sebagai suami istri, kedua saksimelihat sendiri pemohon dan Ambo Dalle membina rumah tangga, dantidak pernah bercerai hingga Ambo Dalle meninggal dunia pada bulanSeptember 2012, dan semasa hidup Ambo Dalle adalah veteran.Menimbang, bahwa mengenai akad pernikahan pemohon dan AmboDalle

MUCHTAR AMBODALLE (Pemohon I) sebagai pihak yang berhak mewakili para ahli waris untuk mengurus administrasi balik nama sertifikat atas sebidang tanah/pertanian yang berada di Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Palu Barat (sekarang Kecamatan Ulujadi), Kabupaten Donggala (sekarang Kota Palu), Provinsi Sulawesi Tengah seluas 350 m² atas nama ABDUL RAHMAN dengan batas-batas sebagai berikut :

Ambodalle) melalui kuasahukum mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Kendari denganmendalilkan tanah tersebut merupakan peninggalan H. Ambodalle seluas23.043 M2, dengan dasar kepemilikan berupa Surat Keterangan KepalaDesa Lepolepo No. 001/D.L/1964 tanggal 12 Desember 1964 yang diketahuioleh Kepala Pemerintahan Kec.

Ambodalle dan melayangkan Gugatan hanya padaseorang Ahli Waris, tidak seluruh ahli waris digugat oleh GubernurSulawesi Tenggara;Bahwa perlu kami sampaikan kepada Yang Majelis Hakim sebelummengajukan Gugatan A quo atau pada saat Penggugat mengadakanmediasi dengan Tergugat, pihak Penggugatberkeinginan untuk memilikidan menggunakan secara pribadi lahan milik Tergugat denganmelakukan pengosongan secara paksa tanpa adanya Prosedur(administrasi) yang berkekuatan hukum untuk dilakukannya halpengosongan

Ambodalle) untuk apa lahan tersebut dipergunakan olehPenggugat dan diperuntuntukan untuk siapa? Apakah lahan milikTergugat diperuntukan untuk kesejahterahaan masyarakat umum atauuntuk kesejahteraan oknum tertentu ?Bahwa jelas tertulis pada Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1078 K/Sip/1972, tanggal 11 November 1975 menyatakanGugatan kurang pihak harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;Bahwa dalam buku M.

Ambodalle (Orang tua dari Tergugat)berdasarkan Surat Keterangan No.001/D.I/1964 Tertanggal 12Desember 1964, yang dimana dalam hal ini dahulu Kepala SekolahSPG meminta ijin untuk menyewa secara gratis kepada Pewaris AlmH. Ambodalle (Orang tua dari Tergugat) untuk tanah milik PewarisAlm H. Ambodalle (Orang tua dari Tergugat) dipergunakan untukmendirikan Sekolah SPG. Kemudian didirikan Sekolah SPG Tahun1975 terbagun dengan kokoh.

Ambodalle (Orang tua dari Tergugat) kepada KepalaSekolah SPG atas nama DRS. H.A. MUIN PASSALOWONGI, padaHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN KdiTahun 1975 tanpa adanya surat apapun tentang pemakaiantanah/ahan hanya secara lisan ,yang dimana saat ini sekarangmenjadi Objek Sengketa dalam Gugatan A quo,.