Menyatakan bahwa RACHEL KEYLA MARSANOVA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 15 Maret 2008 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRI dengan ESTI AMBORO;--------------------------------------------------------------------------------3.

ESTI AMBORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanESTI AMBORO : Perempuan , Lahir di Blitar, 16 Juli 1986, Pekerjaan Belum/tidak bekerja, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Slorok, RT. 003RW. 001, Desa Slorok, Kecamatan Garum, KabupatenBlitar; 2200 nomen nnn nn nnn nnn nnn snc nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

ESTI AMBORO, bukti P5;6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga KHOIRI, bukti P6; non Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi SUWITO dan Saksi MARJITO yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarRACHEL KEYLA MARSANOVA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 15 Maret 2008 adalah anak kandung ke1 (satu)dari perkawinan antara KHOIRI dengan ESTI AMBORO;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : wencen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 220 ne nc no nonewoa Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RACHEL KEYLA MARSANOVA, jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 15 Maret 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRI denganESTI AMBORO; 20 20222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cence enceane Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan

Menyatakan bahwa RACHEL KEYLA MARSANOVA, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 15 Maret 2008adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara KHOIRI denganESTI AMBORO > 220202 n enone ence nn nn nce nncnne3.

Pemohon:
Fajar Tri Amboro

Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti nama kota lahir dari SLEMAN menjadiMAKASSAR dan koreksi nama ayah dari FAJAR TRI AMBARA menjadiFAJAR TRI AMBORO sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Sleman Nomor:200/Pdt.P/2020/PNSmn tertanggal 02092020 yang sudahdiserahterimakan kepada pemohon.4.

Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Kota Kelahiran dan koreksi namaAyah dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00423 / DIS / 2011 Tertanggal 17082011 dari yang semula lahir di SLEMAN menjadi MAKASSAR dan namaAyah dari FAJAR TRI AMBARA menjadi FAJAR TRI AMBORO sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Sleman di jelaskan di point ke 3 diatas.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajar Tri Amboro, diberi tandaBukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaLucia Andrianti, diberi tandaBukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 195/K/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,diberitanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Fajar Tri Amboro,diberitanda Bukti P4;5.

,fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lucia Andrianti, fotocopy KutipanAkta Perkawinan No. 195/K/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, fotocopy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Fajar Tri Amboro, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran11.555 /DIS/1998 atas nama FAJAR TRI AMBORO, fotocopy Surat KeteranganKelahiran Nomor: 4249/RSM/SKL/X1I/2014 tertanggal 27 November 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Stella Maris Makasar, dan fotocopy Kutipan

RHAENINDYA AMBORO seharusnya FAJAR TRI AMBOROsebagaimana penetapan Pengadilan Negeri nomor 200/Pdt.P/PN.Smn yangtelah didaftarkan di kantor pencatatan Sipil Kabupaten Sleman berdasarkanfotokop!

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11 . 555 / DIS / 1988 Tertanggal 08-02-1988 Dari yang semula bernama FAJAR TRI AMBARA Menjadi FAJAR TRI AMBORO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon unutk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon:
Fajar Tri Amboro

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 11 . 555 / DIS / 1988 Tertanggal 08021988 Dari yangsemula bernama FAJAR TRI AMBARA Menjadi FAJAR TRI AMBORO;2S: Memerintahkan kepada Pemohon unutk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sleman Paling lambat 30 (tigapuluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Foto kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 340409104760001atas nama Fajar Tri Amboro, diberi tanda P1;2.

Foto kopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.555/DIS/1988atas nama Fajar Tri Amboro yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipiltertanggal 6 Februari 1988, diberi tanda P4;5. Foto kopi dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahAtas (SMA) atas nama Fajar Tri Amboro tertanggal 26 Mei 1996, diberi tandaP5;6.

Foto kopi dari asli ljazah Diploma Ill Nomor 0025/DSA/Par atasnama Fajar Tri Amboro tertanggal 19 Agustus 1997, diberi tanda P6;Bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P6 telah bermeterai cukup,kemudian di cocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

Pemohon:
Fajar Tri Amboro

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Paspor dengan identitas nama SISKA DEWI lahir di Magetan, tanggal 05 Mei 1986 nomor Paspor AH 815456 tanggal pengeluaran 22 September 2004, yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Soekarno Hatta di Jakarta, adalah orang yang sama dengan nama SISKA DEWI AMBORO WATI, tempat lahir di Magetan, tanggal 03 Oktober 1989, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran, Kartu

Keluarga, Surat Keterangan Pemohon, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Sukowidi I Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dan Ijazah SMPN 1 Kartoharjo, Kabupaten Magetan;

ANTONIUS AMBORO SAKSONO DAN KAWAN-KAWAN

LINCHA ANDRIVITTO PARDEDE, Terdakwall ANTONIUS AMBORO SAKSONO dan Terdakwa Ill. FREDY YULISMAN aliasFREDY pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat dirumah Terdakwa .

Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa LINCHA ANDRIVITTO PARDEDE, Terdakwall ANTONIUS AMBORO SAKSONO dan Terdakwa Ill. FREDY YULISMAN aliasFREDY baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa .

ANTONIUS AMBORO SAKSONO dan Terdakwalll FREDY YULISMAN alias FREDY dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

ANTONIUS AMBORO SAKSONO:Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2242 K/Pid.Sus/20131. Menyatakan Terdakwa Il. ANTONIUS AMBORO SAKSONO tidakterobuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif Kesatu dandakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Il dari seluruh dakwaan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa Il dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4.

ANTONIUS AMBORO SAKSONO yangmencabut keterangan khususnya menyangkut keterlibatannya dalamkepemilikan dan penyalahgunaan (memakai/menggunakan) shabushabutersebut. Bahwa selanjutnya apakah cukup alasan menurut hukum bagiTerdakwa untuk mencabut pengakuannya yang telah diberikan di depanPenyidik?Hal. 12 dari 15 hal. Put.

Penggugat:
PRIO AMBORO
Tergugat:
DWI NURHAYATI

WIWIN MULYANI binti MUHIDIN;ARI AMBORO HARSANTO bin JOKO SENTONO

PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara : WIWIN MULYANI binti MUHIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Diknas), tempat kediaman di Jalan lapangan Pors IIIRT.05 RW. 04 No. 04 Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanARI AMBORO

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : AZELLA GHAISANI AMBORO, perempuan, lahir tanggal 24 November2000 ; JOVINKA APRILIAN PUTRI AMBORO, perempuan, lahir tanggal 10April 2004 ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Amboro Harsantobin Joko Sentono) terhadap Penggugat (Wiwin Mulyani bintiMuhidin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000, (empat ratus enam ribuDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadil Akhir 1431 H., oleh Dra. Ratna Jumila, sebagai Ketua Majelis,Drs. Dede Ibin, SH., dan Drs. H.

Umi Amboro Wati, dkk LAWAN Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada (KCKGP), dkk

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:le10.11.12.Umi Amboro Wati, bertempat tinggal di JIln. Mitra Dago ParahyanganBlok J/1 RT.004/RW.001,, Kel Antapani Wetan, Kec. Antapani, KotaBandung;Abdullah Arsyad, bertempat tinggal di JIn. Taman Sari No. 17 RT. 006RW. 012, Kel. Taman Sari Kec.

Umi Amboro Wati.20.P.12.9 : Akta Perjanjian Penyertaan dan Pengelolaan Modal :No. 105 tgl 18/10/2013 yang dibuat oleh Notaris Ratu Zulyani Minpaduka,SH. Pihak : KCKGP. Pihak II : Tn. Abdullah Arsyad.21.P.12.10 : Akta Perjanjian Penyertaan dan Pengelolaan Modal :No. 175 tgl 18/01/2014 yang dibuat oleh Notaris Ratu Zulyani Minpaduka,SH. Pihak : KCKGP. Pihak II : Tn.

UMI AMBORO WATI, dkk vs KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA (KCKGP), dkk

PUTUSANNomor 148 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kemballitelan memutus sebagai berikut dalam perkara:1.UMI AMBORO WATI, bertempat tinggal di JalanMitra Dago Parahyangan, Blok J/1, RT 004/RW001, Kelurahan Antapani Wetan, KecamatanAntapani, Kota Bandung;ABDULLAH ARSYAD, bertempat tinggal di JalanTaman Sari Nomor 17, RT 006/RW 012, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung;SUHARDI, bertempat

Nomor 148 PK/Pdt/2019merugikan harta pailit, sehingga sudah sepatutnya terhadapgugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali UMI AMBORO WATI, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan

UMI AMBORO WATI, 2. ABDULLAHARSYAD, 3. SUHARDI, 4. Ir. TOTO SWASTYO, 5. NINGTYASARGOWATIE, 6. DJUNINGSIH, 7. IRAWATI KURNIAWAN, 8.HJ. IDA MIDANINGSIH, 9. AISAH SRIWERDANI, 10. ELLYHALIMAH, 11. LIA LAILAWATI, 12. IR. ARIEF YUNAN, 13. Ir.DJOKO WIBOWO, 14. Dra. FARNIDA DEWI, 15. Hj. DEWIROMLAH, 16. MOCHAMAD SURYADI, 17. RAZI AZIS, 18. HJ.DARTI, 19. E.A DAROJAT, 20. Ir. TUMPAL SITUMORANG,M.Sc. 21. ELLEN H. SITUMORANG, 22. TETI KRIYANTI, 23.GINANJAR, 24. HANA KRISTINA Y, 25. Drs. TJE SAMSUDIN,26.

UMI AMBORO WATI, Dkk vs KOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNA PERSADA (KCKGP), Dkk

PUTUSANNomor 3817 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.12.UMI AMBORO WATI, bertempat tinggal di Jalan Mitra DagoParahyangan, Blok J/1, RI 004/RW 001, Kelurahan AntapaniWetan, Kecamatan Antapani, Kota Bandung;ABDULLAH ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Taman SariNomor 17, RT 006, RW 012, Kelurahan Taman Sari, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung;SUHARDI, bertempat tinggal

JKT.PST, tanggal 23 Juli 2014 Tergugat diberi waktu untuk menyelesaikan hutanghutangnya, dan pada saat gugatandiajukan waktu tersebut belum tiba, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: UMI AMBORO

Hugeng Amboro Bin Haryanto Paino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Hugeng Amboro Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dan 1(satu) buah Sim C an. Muh Hugeng Amboro dikembalikan pada Terdakwa.

HUGENG AMBORO bin HARYANTO PAINO

Hugeng Amboro bin Haryanto Paino telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Hugeng Amboro binHaryanto Paino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan kota.3. Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) unit Sepeda Motor Honda CB150R Nopol AD6255YO, besertaSTNK a.n. Muh. Hugeng Amboro Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dan 1(satu) buah Sim C an. MuhHugeng Aamboro dikembalikan pada Terdakwa. (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Nopol AD9620JC, besertaSTNK a.n.

Hugeng Amboro bin Alm.Haryanto Painopada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekira jam 07.30 wib atau setidaktiaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2019, bertempat di Simpang 4Karang Dk.Karang, Ds. Karang, Kec.

Hugeng Amboro, d/a. Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Prov. Jawa Tengah. 1(satu) buah Sim C an. Muh. Hugeng Amboro. 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol AD9620JC, besertaSTNK a.n. Departemen Agama Kabupaten Klaten, d/a. JI. RonggowarsitoRT 2 /RW 11 Bareng Lor, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten. 1(satu) buah Sim C an.

Hugeng Amboro Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dan i(satu) buah Sim Can. Muh Hugeng Amboro dikembalikan pada Terdakwa. (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Nopol AD9620JC, besertaSTNK a.n. Departemen Agama Kabupaten Klaten JI. Ronggowarsito RTHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Kin.2 /RW 11 Bareng Lor, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten dikembalikan keKantor Urusan Agama Kec.Polanharjo melalui Sdr.Suhari. (satu) buah Sim C an. Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (Kunto Amboro bin H. Giyono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Eti Rusmina (Eti Rusmita) binti Marwan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua lima ratus ribu rupiah).3.2. Mut

Kunto Amboro bin H. Giyono, Melawan Eti Rusmina (Eti Rusmita) binti Marwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Amboro Bin Marianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
RUDI AMBORO bin MARIANTO

Nama lengkap : Rudi Amboro Bin Marianto2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Salamrejo RT. 48 Rw. 10 Ds. Kedungsalam,Kec. Donomulyo Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juli 2017, selanjutnya Terdakwaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Rudi Amboro Bin Marianto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggarpasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Amboro Bin Marianto denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Terdakwa yang pada pokoknya berisiTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, dan Terdakwa memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rudi Amboro

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali Para Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa, yaituTerdakwa Rudi Amboro Bin Mardianto, telah membenarkan identitaslengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa adalah benar sebagai setiap orang yang dimaksud selaku pendukunghak dan kewajiban hukum, sehingga dalam perkara ini

Menyatakan Terdakwa Rudi Amboro Bin Marianto tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Kpn4.

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Amboro Bin Sujito (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Rahmat Amboro Bin Sujito Alm

Menyatakan Terdakwa Rahmat Amboro Bin Sujito (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki dan menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.