Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Alias AMBODO Bin NGATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin dari Pejabat Yang Berwenang Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Tinggal di Sekitar Kawasan Hutan ; 2.

PRIYANTO Als AMBODO Bin NGATIMAN

PUTUSANNomor 152/Pid.B/LH/2017/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRIYANTO Alias AMBODO Bin NGATIMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur /tgl. Lahir : 30 Tahun/ 21 Desember 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Pasedan, RT.04/RW.01, Kec. Bulu, KabupatenRembang, Prop.

itu oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumhari RABU tanggal 13 DESEMBER 2017 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negern Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.padaMenyatakan Terdakwa PRIYANTO Als AMBODO

NGATIMAN bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dandisekitar kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf b jo pasal 82 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dalam dakwaanalternative kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYANTO Als AMBODO

Perk. : PDM53/0.3.21/Ep.1/09/2017 tanggal 28 September 2017, sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa PRIYANTO Als AMBODO Bin NGATIMAN, padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Petak 69A RPH PasedanBKPH Medang KPH Mantingan masuk wilayah Desa Pasedan Kec.

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO Alias AMBODO Bin NGATIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin dariPejabat Yang Berwenang Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Tinggal diSekitar Kawasan Hutan ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Aryo Tri Ambodo Bin Supadmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamat 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
Aryo Tri Ambodo Bin Supadmono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkap

Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO bin PARTONO

PUTUSANNomor 642/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Tri Ambodo Bin PartonoTempat lahir : Babulu DaratUmur/Tanggal lahir : 28/17 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rintik No Rt 05 Kel.Babulu Darat KabupatenPenajamAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONO (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaankesatu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwaTONI TRI AMBODO bin PARTONOpada hariKamis tanggal 11April 2019 sekitar pukul 01.00 Wita setidaktidaknyapada

Negeri Balikpapan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimilikt secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraadalah sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Rabutanggal 10April 2019 sekitarpukul23.00 24.00 wita terdakwaToni Tri Ambodo

Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa DJOKO PRIO AMBODO BIN CHODERI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.

FREDY TRI AMBODO Bin LEGIMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

FREDY TRI AMBODO Bin LEGIMAN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

1. Menyatakan terdakwa Djoko Prio Ambodo Alias Joko Bin Koderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dawaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DJOKO PRIO AMBODO ALS JOKO BIN KODERI

1. Menyatakan terdakwa SETYO AMBODO PRATAMA Bin JOKO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar RP 2.500.000. 000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) apabila tidak mampu dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 4

Terdakwa:
SETYO AMBODO PRATAMA BIN JOKO MULYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO Bin (Alm) PARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI TRI AMBODO Bin (Alm) PARTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO Bin Alm PARTONO

Nama lengkap : Toni Tri Ambodo Bin Alm Partono2. Tempat lahir : Babulu3. Umur/Tanggal lahir : 28/17 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Desa Rintik RT. 5 Kec. Babulu Darat Kab.Penajam Paser Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Toni Tri Ambodo Bin Alm Partono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019Terdakwa Toni Tri Ambodo Bin Alm Partono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 24 Juni 2019Terdakwa Toni Tri Ambodo Bin Alm Partono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019Terdakwa Toni Tri Ambodo Bin Alm Partono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

TONI TRI AMBODO dan ia mengakui bahwa iatelah menggadaikan sepeda motor tersebut dan ia juga telah mengakuitelah melakukan pencurian di beberapa tempat di Kota BalikpapanBahwa Berdasarkan pengakuan Sdr TONI TRI AMBODO pada saatdilakukan interogasi bahwa ia telah menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna: Pink Hitam Nopol: KT6939LQ, Noka:MH1JM111XJK8476095, Nosin: JM11E1830200 dengan cara padaTanggal 30 Maret 2019 Sdr. TONI TRI AMBODO meminjam sepedamotor tersebut kepada Sdri.

Penggugat:
RISYANTO
Tergugat:
1.Kasmuri
2.Satrio Ary Ambodo
3.Engga Fitriani
4.Fadhilah Prihatin

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 24 Mei 2012 di Desa Tombos di nikahkanoleh Suan Ambodo

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, pada 24 Mei 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Yasman Manoarfa, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Suan Ambodo

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Mei 2012 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yasman Manoarfa yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Suan Ambodo

Arif memberitahunomor telepon saksi anak Setyo Ambodo Pratama Bin Djoko Mulyonokepada terdakwa kemudian terdakwa menghubungi saksi anak SetyoAmbodo Pratama dan memesanganja dan sekira jam 22.30 WIBHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1021/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa menemui saksi anak Setyo Ambodo Pratama di warung rokokJI. Klayatan Gg. Rt. 008 Rw. 001 Kel. Bandungrejosari Kec.

SukunKota Malang setelah itu saksi Ahmad Robiansyah menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi anak SetyoAmbodo Pratama lalu saksi anak Setyo Ambodo Pratama menyerahkan1 (satu) bungkus kertas berisi ganja kepada terdakwa dan ganjatersebut dibawa pulang oleh terdakwa kerumahnya dan sesampainyadirumahnya tersebut terdakwa melinting ganja tersebut menjadi 2 (dua)linting yang dicampur dengan tembakau kemudian oleh terdakwa ganjatersebut digunakan sebanyak 1 (Satu) linting

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Revalina Andien A binti Solikin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Rudy Tri Ambodo bin Suwadi;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III bernama Muhammad Rudy Tri Ambodo bin Suwadi untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Revalina Andien A binti Solikin;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.002 RW. 004No. 12 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sekarang di Jalan Raya Kediri RT.0O3 RW.001 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dalam hal inimemberi kuasa kepada TRIYO AMBODO

buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanGatot Subroto RT.002 RW. 004 No. 12 Kelurahan Kauman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang di Jalan Raya Kediri RT.0O3 RW.001Desa Loceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dalam hal ini memberikuasa kepada TRIYO AMBODO

XXxXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanGatot Subroto RT.002 RW. 004 No. 12 Kelurahan Kauman KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang di Jalan Raya Kediri RT.0O3 RW.001Desa Loceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dalam hal ini memberikuasa kepada TRIYO AMBODO, SH., S.Pd. MH.

bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Gatot Subroto RT.002 RW. 004 No. 12Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang di JalanRaya Kediri RT.0O3 RW.001 Desa Loceret Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIYO AMBODO

Parman X Puyang, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TRIYO AMBODO, S.H.,S.Pd.,M.H., = dan SIGIT JOKO PURNOMO, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Barito No.30 Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal.

Dengan demikian, berdasarkan Pasal 4Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Surat EdaranMahkamah Agung RI (SEMA) Nomor 6 Tahun 1994, kuasa hukumPembanding tersebut dinyatakan memiliki /egal standing mewakiliPembanding dalam beracara di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April2021, Terbanding dalam beracara di tingkat banding memberikan kuasakepada TRIYO AMBODO, S.H., S.Pd.

TRIYO AMBODO, S.H., S.Pd, M.H.,, Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di JI. Trunojoyo 35A, Nganjuk berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 4 April 2018 Reg. No. 358/Kuasa/4/2018/PA.Ngj ;melawan1.

mengambil sikap yangdituangkan dalam bentuk Putusan Sela ini ;Bahwa, guna meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara dimaksud sebagai bagian yang tak terpisahkandan selanjutnya dianggap telah termuat dalam Putusan Sela ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Penggugat telah memberikankuasa kepada ADI WIBOWO, S.H., S.SOS, M.SI. dan TRIYO AMBODO

Menimbang, bawa oleh karenanya terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugatserta kKedudukan penerima Kuasa dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat, kuasa hukum yang dapat bertindak sebagaikuasa/ wakil dari Penggugat/ Tergugat atau Pemohon/ Termohon di antaranyaadalah Advokat :Menimbang bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama : ADIWIBOWO, S.H., S.SOS, M.SI. dan TRIYO AMBODO

., Triyo Ambodo, S.H., S.Pd.,M.H. SigitJoko Purnomo, S.H., dan Iwan Abdul Mutolib, para Advokat kesemuanyaberkedudukan hukum pada Kantor LBH Redline Indonesia, yang beralamatkantor di Jl. Hasyim Ashari Gg Mawar 37A Banjarmlati, Mojoroto, Kota Kediri,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2020 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 17 Desember 2020 No. :25/2020/PN.Kdr.

14 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2021/PT SBY17 Desember 2020 kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Penasihat Hukum Terdakwa HanjarMakhmucik, SH.MH., Triyo Ambodo

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Bagus Pri Ambodo bin Supriyono) kepada Penggugat (Alfita Sari binti Sabar Suryono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhipurusa Putra bin Bambang Pri Ambodo) terhadap Penggugat (Nella Melinda binti Haryono);
3. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Ambodo Bagus Wijaya bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Uswatul Chusna binti Kasbun) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priyo Ambodo bin Suradi) terhadap Penggugat (Supriatin binti Sumadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);