M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN RAMADHAN Als RAHMAN Bin BUDI AMBRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
FIRMAN RAMADHAN Als RAHMAN Bin BUDI AMBRANI

Bin AMBRANI(Alm), baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 sekira jam 10.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di SimpangEmpat Pos Lantas Handil Jalan Trans Kalimantan Kec.

Saksi Budi Ambrani juga ditangkap bersamadengan Terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari saksi Budi Ambrani, setiappengangkutan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui sudah sebanyak 2 (dua) kali melakukanpengangkutan kayu ke Banjarbaru. Bahwa terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH). Terdakwa juga mengetahui bahwa perbuatan tersebutadalah melanggar hukum.

Saksi Budi Ambrani juga ditangkap bersamadengan Terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari saksi Budi Ambrani, setiappengangkutan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui sudah sebanyak 2 (dua) kali melakukanpengangkutan kayu ke Banjarbaru. Bahwa terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).

Sehingga apabila paraterdakwa telah terbukti menjadi salah satu atau lebih dari jenis penyertaantersebut, haruslah dianggap telah memenuhi unsur Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasamadengan saksi Budi Ambrani, selaku ayahnya.

Peran Terdakwa dan SaksiBuda Ambrani sejak membeli kayu ulin dan mengangkutnya adalah bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Terdakwa dan saksiBudi Ambrani bersamasama mengangkut hasil hutan kayu tanpa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan. Dengan demikan peran Terdakwa dan SaksiBudi Ambrani adalah bersamasama melakukan (p/leger). Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI

PekerjaanRicky Israliadi Als Malik bin Ambrani;Kandangan;46 tahun / 25 september 1972;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Menyatakan terdakwa RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Kandangan berdasarkan Surat Dakwaan Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di JI.

UNYING;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutsudah sekitar 6 (enam) bulan dan saksi gunakan sebagai doping ketikasaksi membawa Travel dari Kandangan ke Banjarmasin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak beratan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani menerangkan sebagai

Menyatakan Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Brebes selangbeberapa waktu datang ke tempat tersebut YULITYANTO ALS YANTO danNOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI. Kemudian YULIYANTO ALSYANTO dan NOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI duduk dikursi yang adadibelakang Terdakwa I dengan jarak antara satu meter.

Yang ditemukan pada NOVI SLAMET AMBRANI, diakui milk NOVISLAMET AMBRANI, didapat asal dari BOBY penduduk Jakarta (belumtertangkap), didapat dengan cara membeli dari BOBY, menurutketerangan NOVI SLAMET AMBRANI sampai membeli atau memilikiGanja tersebut untuk diual lagi dan dikonsumsi oleh NOVI SLAMET4.

Sekira pukul 22.00Wib, disaat Ia bersama Terdakwa I MUHAMAD RIZAL al RIZAL beradadirumah kosong datang NOVI SLAMET AMBRANI al NOVI kerumahkosong. Setelah Ia bersama NOVI SLAMET AMBRANI al NOVI danTerdakwa I MUHAMAD RIZAL al RIZAL mengobrol, kemudian NOVISLAMET AMBRANI al NOVI memberi (satu) paket kecil Ganja dibungkus Putusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Bbs Page 19kertas minyak warna coklat kepada saksi untuk dikonsumsi bersama.

Tonjong Kab.Brebes selang beberapa waktu datang ke tempat tersebut YULIYANTO ALS YANTOdan NOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI. Kemudian YULTYANTO ALS YANTOdan NOVI SLAMET AMBRANI ALS NOVI duduk dikursi yang ada dibelakangTerdakwa I dengan jarak antara satu meter.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Sani Bin Ambrani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

   ., SH
   Terdakwa:
   ABDUL SANI Bin AMBRANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabdu als Erwin Bin Ambrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABDU Als ERWIN Bin AMBRANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin AMBRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als AGUS Bin AMBRANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Israliadi Als Malik Bin Ambrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
RICKY ISRALIADI Als MALIK Bin AMBRANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Galing Bin Nurdin dan Terdakwa II Ambrani Alias Aam Bin Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 363 ayat (1) ke-4, dan ke-5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.GALING Bin NURDIN
2.AMBRANI Alias AAM Bin YAHYA

Kalimantan TengahHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pps7.8.Agama : IslamPekerjaan : Petani/pekebunTerdakwa Ambrani Alias Aam Bin Yahya ditangkap pada tanggal 10 Februari2021;Terdakwa Ambrani Alias Aam Bin Yahya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 April 2021.

MKM (MentengKencana Mas) dan setiba dilokasi kami mengintrogasi Terdakwa Galing BinNurdin dan Terdakwa II Ambrani Alias Aam Bin Yahya dan benar bahwamereka mengakui perbuatan mereka bahwa telah mengambil papan kayujenis ulin milik PT.

II Ambrani alias Aam Bin Yahya berada diatassetelah 4 buah baut terlepas dan semua kayu penjempit terlepas kemudianTerdakwa Galing Bin Nurdin bersama Terdakwa II Ambrani alias Aam BinYahya mengangkat papan jembatan yang saat itu berpaku namun tidakmenempel dalam sehingga mudah diangkat dan terlepas, setelah 8 kepingpapan lantai terlepas, kemudian Terdakwa Galing Bin Nurdin bersamaTerdakwa II Ambrani alias Aam Bin Yahya lempar ke parit begitu jugadengan 5 buah papan penjempit juga dilempar kesungai

supaya tidak berputarsaat mur diputar oleh dan Terdakwa II Ambrani alias Aam Bin Yahya, setelah4 buah baut terlepas karena 1 pucuk kayu penjempit menggunakan 4 buahbaut, kKemudian Terdakwa Galing Bin Nurdin dan Terdakwa II Ambrani aliasAam Bin Yahya menuju kayu penjempit lainnya di tep!

dan Saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AMBRANI yang menerangkanbahwa objek sengketa tersebut adalah milik saksi AMBRANI dan bangunan yang beradadiatas tanah sengketa tersebut dibangun oleh saksi AMBRANI yang kemudian digadaikankepada saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN pada Tahun 2005 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMANyang menerangkan bahwa saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN telah menerima

gadaitanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini dari saksi AMBRANIyang selanjutkan digadaikan kembali kepada Tergugat dan Tergugat menerima alihgadai/sandar Tanah serta bangunan tersebut dari saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMANpada tanggal 20 Oktober 2007 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) (Videbukti T1)Menimbang, bahwa saat ini tanah dan bangunan tersebut ada dalam penguasaanTergugat, karena saksi AMBRANI sebagai pemilik asal telah menggadaikan tanah danbangunan miliknya

kepada saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN, kemudian saksiMUHAMMAD JARNI BUDIMAN menggadaikan kembali kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi AMBRANI selaras dengan keterangan saksiMUHAMMAD JARNI BUDIMAN, dan juga termuat dalam jawaban serta replik Tergugatyang dikuatkan oleh bukti surat yang bertanda T1;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua saksi yang dihadirkan oleh Tergugattersebut dimana telah saling menguatkan satu dengan lainnya yaitu samasamamenjelaskan bahwa secara nyata tanah sengketa

yang ada bangunan diatasnya adalahmilik saksi AMBRANI, dan bukan milik dari Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bukan pemilik tanah obyek sengketa dansaksi AMBRANI sebagai orang yang menggadaikan tanah obyek sengketa kepada saksi15maka saksi MUHAMMAD JARNI BUDIMAN, maka saksi AMBRANI haruslah ikut digugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena formalitas gugatan tidak terpenuhi karenakurangnya pihak maka sebagai konsekwensi yuridisnya gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak

;Menimbang, bahwa oleh karena saksi AMBRANI tidak dijadikan pihak dalamperkara ini maka menurut pendapat Majelis Hakim gugatan Penggugat haruslahdinyatakan kurang pihak sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke verklaard) maka terhadap suratsurat bukti lainnya yangdiajukan baik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat yang tidak dipertimbangkan dalamPutusan ini, Majelis Hakim menganggap

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/038/VII/1979, tanggal 09 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong yang benar nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17 Januari 1960 serta nama

Bahwa Pemohon (Ambrani bin Hadari) telah menikah dengan Pemohon Il(Sam'iyah binti Anmad) pada tanggal 02 Juli 1979, melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Ambrani bin Hadari) dan Pemohon II(Sam'iyah binti Ahmad) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHlm 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Ambrani bin Hadari) danPemohon II (Sam('iyah binti Anmad) dalam mengurus Administrasi Haji dllmengalami hambatan sehingga Pemohon (Ambrani bin Hadari) dan PemohonIl (Samiyah binti Anmad) sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanPengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;5.

Bahwa Pemohon (Ambrani bin Hadari) dan Pemohon II (Sam'iyah bintiAhmad) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipanakta nikah Nomor : G1/038/VII/1979 tanggal 09 Juli 1979 dari antor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong menjadi nama dan tempattanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17 Januari 1960serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sami'iyah bintiAhmad, Pangi, 03 Maret 1962;3.

TjgAmrani bin Hadari, Garunggung 22 tahun, serta nama dan tempat tanggal lahirPemohon II yaitu Samiyah binti Muhammad, Garunggung 20 tahun, sebenarnyanama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari, Pangi, 17Januari 1960 serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Sam'iyahbinti Anmad, Pangi, 03 Maret 1962, karena dalam dokumen lain seperti KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II yaitu nama dantempat tanggal lahir Pemohon adalah Ambrani bin Hadari,