Ditemukan 7 data
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR HELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA VS AGUS RIYADI bin AMBRUNI
PUTUSANNOMOR: 620 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NUR HELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA,bertempat tinggal di Jalan Lesa No. 69, RT. 04 RW. 11, DesaParenggean, Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:AGUS RIYADI bin AMBRUNI, bertempat tinggal di Jalan GunungKerinci Perumnas
No. 620 K/AG/2008Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Sampit No. 167/Pdt.G/2007/PA.Spt, tanggal 28 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1429 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Termohon;DALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyadi bin Ambruni) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hely Maida Guyanabinti Aroain Guyana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampit;Menghukum
14 — 2
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Ambruni,tanggal lahir 12 Juli 1984, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama ayah Amberuni, tanggal lahir 12 Juli 1983;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumdikaruniai keturunan;5.
Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 027/27/V2017 tanggal 30 Januari 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara yaitu;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 26 Maret 20172.1 Pemohon , nama ayah Ambruni, tanggal lahir 12 Juli 1984, menjadinama ayah Amberuni, tanggal lahir 12 Juli 1983;3.
adanya perubahanbiodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 027/27//2017 tanggal 30Januari 2017, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang nama ayahdan tanggal lahir Pemohon I, sehingga tidak sesuai dengan Surat KeteranganPerekaman KTPel (Pengganti KTP) dan ljazah yang dimiliki oleh Pemohon I: Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon tertulis Ambruni
Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah Pemohon Ambruni dan tanggal lahir Pemohon 12 Juli 1984, sedangkan dalamSurat Keterangan Perekaman KTPel (Pengganti KTP) dan ljazahPemohon tertulis nama ayah Pemohon Amberuni dan tanggal lahir 12Juli 1983;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi
Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam kutipan aktanikah nomor : 027/27/V2017 tanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara yaitu;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 26 Maret 20172.1 Pemohon , nama ayah Ambruni dan tanggal lahir 12 Juli 1984menjadi nama ayah Amberuni dan tanggal lahir 12 Juli 1983;3.
13 — 2
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir, yaitu Pemohon Achmad Yani bin Muhammad, 25tahun dan Pemohon Il Norhidayah binti Ambruni, 20 tahun sedangkanmenurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Hayani binMuhammad, 21051979 dan Pemohon Il Norhidayah binti Amberuni, 11071985.4.
Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Achmad Yani binMuhammad, 25 tahun dan Pemohon Il Norhidayah binti Ambruni, 20tahun dalam kutipan akta nikah nomor : 63/16/VV/2003 tanggal 13 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi Pemohon Hayani binMuhammad, 21061979 dan Pemohon Il Norhidayah binti Amberuni, 21051985;3.
faktabahwa nama ayah dan tanggal lahir Pemohon Il adalah Amberuni, 21051985;Menimbang, bahwa berdasarkan P.5 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11 Juni2003 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama dan tanggal lahirPemohon Achmad Yani, 25 tahun; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tertulis nama ayah dantanggal lahir Pemohon Il Ambruni
Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tanggallahirPemohon Il pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis Ambruni, 20 tahun,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahPemohon Il tertulis Amberuni, 21051985;5.
Bahwa nama Norhidayah binti Ambruni, 20 tahun sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Norhidayah binti Amberuni, lahirpada tanggal 21051985 sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah adalah orang yang sama, yaituPemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara
22 — 4
AMBRUNI serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II denganmahar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan
Saksi I, saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaHamak Utara sekitar 25 tahun yang lalu ;e Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernamaHamdani dengan Penghulu bernama Imuk dan saksisaksi adalah Ijuhdan Ambruni ;e Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;e Bahwa
Saksi II, Tengah, saksi tersebut disumpah dan menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaHamak Utara sekitar 25 tahun yang lalu ;e Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernamaHamdani dengan Penghulu bernama Imuk dan saksisaksi adalah Ijuhdan Ambruni ;e Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka
12 — 0
BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:20n enna en nn nn en nn nnennnnenennneHAMIDAH binti AMBRUNI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga , pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanKelayan A Il RT.021 RW.07 Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ;Untuk
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SAMSUL MAARIF binDUKARIM ) terhadap Penggugat (HAMIDAH binti AMBRUNI );3.
29 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusni bin Ambruni) terhadap Penggugat (Yulia Sapitri binti Abransyah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );
18 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (BAHRUDIN bin AMBRUNI, AR alias AMRUNI) sebagai wali anak Pemohon (HASIVA binti BAHRUDIN) untuk mewakili anak tersebut melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);