Ditemukan 10 data
84 — 17
Menyatakan Terdakwa EKAMAYA APRIANI alias MAYA binti AMINOEDDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana- EKAMAYA APRIANI Alias MAYA Bin AMINOEDDIN
Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Ekamaya Apriani Alias Maya Binti Aminoeddin ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal17 September 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengantanggal 5 Oktober 2018.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKAMAYA APRIANI Alias MAYABinti AMINOEDDIN. dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan,dikurangi selurunnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa EKAMAYA APRIANI Alias MAYA Binti AMINOEDDIN padahari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira Jam 13.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2018
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini adalah setiap orang atausubjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya terhadapperbuatannya dan terhadapnya tidak terdapat alasan yang menghapuskanperbuatannya, dihubungkan dengan perkara ini Terdakwa EKAMAYA APRIANIAlias MAYA Binti AMINOEDDIN' adalah cakap hukum dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, terdakwa sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi, adanya alatbukti surat berupa
Sehingga dalam hal ini, akibat itu adalah gewild (dikehendaki) danpeoogd (dituju).dalam persidangan terungkap bahwa terdakwa EKAMAYA APRIANI AliasMAYA Binti AMINOEDDIN marah/mengamuk disebabkan saksi Ummumenuduh suami terdakwa menyembunyikan keberadaan Sdr.
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN
35 — 10
Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap terdakwa,saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat Reskrim PolrestabesPalembang, saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.R(B)Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2020/PN Pigdan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.
ZAINAL BACHRI, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksiFERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.R. Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diRuang Unit PidsusSatreskrim Polresta Palembang Jalan Gubernur H.
Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap terdakwa,saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat Reskrim PolrestabesPalembang, saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.Rdan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.
Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap terdakwa,saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat Reskrim PolrestabesPalembang; Bahwa saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN, A.Rdan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.
Bahwa benar sebelum terjadinya penangkapan terhadapterdakwa, saat itu terdakwa berada di Ruang Pidsus Sat ReskrimPolrestabes Palembang; Bahwa benar saat itu saksi FERDIANSYAH BIN AMINOEDDIN,A.R dan saksi RIZKI DWI SAPUTRA BIN H.
30 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum S.Aminoeddin alias Sjardin Aminoeddin bin Aminuddin yang meninggal dunia 22 Juni 1999 adalah :
- Srie Djuwariah alias Sri Djuwariah alias Srie Djuariah binti Kasdu (istri);
- Firman Lazuardie bin S.Aminoeddin alias Sjardin Aminoeddin (anak Laki-laki);
- Verdy Syamjaya alias Verdy Sjamdjaja bin S.Aminoeddin alias Sjardin Aminoeddin (anak laki-laki
Firman Lazuardie bin S.Aminoeddin alias Sjardin Aminoeddin (anak Laki-laki);
3.2. Verdy Syamjaya alias Verdy Sjamdjaja bin S.Aminoeddin alias Sjardin Aminoeddin (anak laki-laki);
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.0000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
28 — 29
Aminoeddin Thayib Bin H.M.Thayib, Umur 70 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan JakartaBlok J RT. 41, No.5, Kelurahan Loa Bakung , Kecamatan SungaiKunjang , Kota Samarinda;;2. Drs.H.Nurdin Thayib,MM bin H.M. Thayib, Umur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gitar No. 17, RT.33, KelurahanDadi Muiya, Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda;;3. Hj. Nur Ainiyah Binti H.M.
Aminoeddin Thayib Bin H.M. Thayibb. Drs. H. Nurdin Thayib, M.M Bin H.M. Thayibc. Hj. Nursiah Binti H.M.Thayibd. Hj. Nur Ainiyah Binti H.M. Thayibe. Fachruddin Thayib Bin H.M. Thayibf. Fauziah Binti H.M. Thayibg. Salasiah Binti H.M.Thayibh. Tarmizi Thayib Bin H.M. Thayibi. Haiimatus Sa'diyah Binti H.M. Thayibj. Fatimah Isnaniah Binti H.M. Thayib3. Bahwa anak ke 7 (tujuh) Salasiah binti H.M.
9 — 3
AMINOEDDIN, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Sejahtera RT. 002 RW. O01,Kepenghuluan Bhayangkara Jaya, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
AMINOEDDIN) terhadap Penggugat (MUKHLISAH Binti MUDHOFIR);Hal. 13 dari 15 hal. Put. No 0153/Pdt.G/2016 /PA.Utj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Fuad Dwie Pancha bin Aminoeddinkepada Penggugat Risma Indria Syam binti Syamsuri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam
22 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Hartati Wati binti Aminoeddin St.
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALASIYAH binti TUSIN;No. 1 sampai dengan 3 dalam hal ini memberi kuasakepada : AMINOEDDIN, S.H., Advokat, berkantor Jl.Saifuddin Yoes Perum PMIP, R.T. 94, Blok D, No. 86,Kelurahan Gunung Bahagia, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:1. ASNIAH binti HOENDRIK, bertempattinggal di JI. Mess Projakal KM 1, R.T. 28,No. 15, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;2.
246 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun perlu ditambahkan melalui suratdari Kuasa dari Tergugat ,Sani, Aminoeddin & Partner No.SAP.MJA/09/223 tertanggal 20 November 2009 telah menunjukanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi denganmenyatakan bahwa, CV Hidup Bersama tidak berhak dan tidakdibenarkan lagi memasuki dan mengangkut/mengambil Limbah B3dan Non B4 milik Klien kami di daerah Karawang Jawa Barat.
78 — 11
Termasuk di dalamnya tanah SD Inpres danhak milik pihak lain.3.Bahwa pada tahun 1977, sebelum terbit nya SHM.No.1266/96, sebahagian dari tanahmilik Tergugat I, tersebut telah diserahkan dengan cara silih ganti rugi oleh MamakKepala Waris dalam kaum Tergugat I pada waktu itu yaitu Aminoeddin gelar BagindoMarah kepada Pemerintah Kotamadya Daerah Tk II Padang, tanah yang diserahkan ituseluas 1k.2.000.M2. untuk mendirikan bangunan SD Inpres, dan tidak pernah diganggugugat oleh Penggugat.204.Bahwa pada