M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA ERINDRA BIN INRAMA AMINOEDIN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa ANDIKA ERINDRA BIN INRAMA AMINOEDIN, , oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa ANDIKA ERINDRA BIN INRAMA AMINOEDIN

, , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
IWA PRIA WISAKSANA
Terdakwa:
ANDIKA ERINDRA BIN INDRAMA AMINOEDIN

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Raden Achmad Supriadi binRaden Aminoedin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), status duda meninggal;4.

Majelis Hakim yang mneyidangkanperkara ini untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (SITI AISYAH binti BABA BACO) dapatmenikah dengan seorang lakilaki bernama Raden Achmad Supriadibin Raden Aminoedin di Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur dengan wali hakim;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.BotgApabila

Sos bin M.Jafar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SitiRodiyah binti Aminoedin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Aminoedin No. 1258Desakalanganyar ,( Bukti P 12) ;Setelah buktibukti surat tersebut diteliti tern yata bukti P sampai dengan P12 sesuai dengan surat aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. MASHOBICH ALMASRURI, SE. 2. Dra. SIKHATUL MUKARROMAH dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

AMINOEDIN) terhadap Penggugat (MUKHLISAH Binti MUDHOLIR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AMINOEDIN) terhadap Penggugat (ALATIN binti TANAIM);

Rajo Labih sebagai Ketua KAN LubukKilangan, yang diketahui oleh Aminoedin sebagai Camat Lubuk Begalung(pada waktu itu: 1972). Dimana surat tersebut berisikan pernyataanbahwa Jafeti K.

Rajo Labih sebagai Ketua KAN LubukKilangan, yang diketahui oleh Aminoedin sebagai Camat Lubuk Begalung(pada waktu itu: 1972).

Rajo Labih sebagai Ketua KAN Lubuk Kilangan, yang diketahuioleh Aminoedin sebagai Camat Lubuk Begalung (pada waktu itu : 1972).Disamping itu, tanah objek perkara telah dikuasai dan digarap olehJAFETI K MENDROFA (Ayah TERGUGAT II) sejak tahun 1972 tanpaada gangguan, oleh karena itu penguasaan tanah dantindakanTERGUGAT Il (sebagai ahli waris JAFETI K MENDROFA) dalammengajukan penegasan hak atas Objek Perkara kepada TERGUGAT IIItanpa seizin PENGGUGAT secara hukum adalah sah dan bukanmerupakan perbuatan

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Eddy Ardhy K bin Aminoedin, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kampung Jawa RT. 04RW. 01 Desa Kotabatu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah

AMINOEDIN didasarkan pada Keterangan Pengukur Djasrawitanggal Pengukuran 15 Juni 2009 yang ditandatangani atas PersetujuanBatas Bidang Tanah : Sebelah Utara : P. Madarih, P. Hamzah; Sebelah Timur : Sayuti, Manso, Tanah Percaton; Sebelah selatan : Jalan desa dan Tanah Percaton; Sebelah barat : P.Hutamin dan P.

AMINOEDIN didasarkan pada Keterangan Pengukur Djasrawitanggal Pengukuran 15 Juni 2009 yang ditandatangani atas PersetujuanBatas Bidang Tanah : Sebelah Utara : P. Madarih, P. Hamzah; Sebelah Timur : Sayuti, Manso, Tanah Percaton; Sebelah Selatan : Jalan desa dan Tanah Percaton; Sebelah Barat : P.Hutamin dan P.

AMINOEDIN' sehingga negaraHal. 23 dari 57 hal. Put. No. 1550 K/Pid.Sus/2015dirugikan senilai Rp438.700.000,00 (empat ratus tiga puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidak sekitar dalam jumlah itu;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo.

AMINOEDIN sehingganegara dirugikan senilai Rp438.700.000,00 (empat ratus tiga puluh delapanjuta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidak sekitar dalam jumlah itu;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo.Pasal 55 (1) Ke1 KUHP;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPamekasan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sobur bin Aminoedin) terhadap Penggugat (Maryam binti Tanareja);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Menyatakan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( Ahmad Faisal Rifai Bin Soeharto Aminoedin ) putuskarena perceraian;3. Memutuskan hak asuh kedua anak, ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT Perdana dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dibawah Kekuasaan Hukum Penggugat.him 7 dari 27 him Putusan Nomor 0115 /Pdt.G/2015 /PA.Btl4.

AMINOEDIN bukan selaku PejabatPembuat Akta tanah tapi selaku CAMAT PASEAN cara dihapus atau ditip extanpa renvoi dan telah dileges dan Jual beli atas tanah tersebut tidak sahsehingga bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor. 24 tahun 1997.Bahwa perubahan luas + 3.234 M2 berubah menjadi luas + 6.840 M2sebagaimana akta dilakukan pengukuran didasarkan pada saksisaksi batasterhadap tanah yang telah dijual kepada Sdra.

AMINOEDIN didasarkan pada Keterangan pengukur DjasrawiHal 35 dari 185 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.36Tgl Pengukuran 15 Juni 2009 yang ditandatangani atas Persetujuanbatas Bidang Tanah : : P.Hutamin dan P.

AMINOEDIN bukan selaku Pejabat Pembuat Akta tanahtapi selaku CAMAT PASEAN cara dihapus atau ditip ex tanpa renvoi dan telahdileges dan Jual beli atas tanah tersebut tidak sah sehingga bertentangan denganPeraturan Pemerintah Nomor. 24 tahun 1997.51e Bahwa perubahan luas + 3.234 M2 berubah menjadi luas +6.840 M2 sebagaimanaakta dilakukan pengukuran didasarkan pada saksisaksi batas terhadap tanah yangtelah dijual kepada Sdra. Mohriyadi Bin Musafi yaitu sebagaimana :a.

AMINOEDIN didasarkan pada Keterangan pengukurDjasrawi Tgl Pengukuran 15 Juni 2009 yang ditandatangani atas Persetujuan batasBidang Tanah :e Utara : P. Madarih, P. Hamzah.e Timur : Sayuti, Manso, Tanah Percaton.e Selatan : Jalan desa dan Tanah Percatone Barat : P.Hutamin dan P.

Aminoedin mengatakan arsip akta jualbeli No.5/PPAT.PAS/IX/1999 tanggal 20 September 1999 tidak ada; 73Bahwa sdra. Osman selaku Pembantu PPAT Pasean pernah menunjukan 2 aktayaitu AJB Nomor 02 dan 03 bulan agustus 2009 saat saksi bertanya tentangluasan Akta Jual Beli No.5/PPAT.PAS/IX/1999 tanggal 20 September 1999,namun sdr.

AMINOEDIN sehingga negara dirugikan senilai Rp. 438.700.000,empat ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidak sekitardalam jumlah itu.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 9 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal55 (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa = atas dakwaan penuntut Umum terdakwa melalui

(di Tip Ex tanpa renvoi) dan telah dileges oleh camatAminoedin selaku camat adalah bertentangan dengan Per.Ka.BPNNo. 38 tahun 1997 tentang PPAT sehingga tidak sah seharusnyayang meleges adalah PPAT yang membuat Akta bukan dilegesoleh Camat Aminoedin dan ukuran luas jika dirubah harus adarenvoi (menunjukkan masingmasing pihak yang terikat dalamakta tersebut harus mengetahui tentang perubahan isi akan danmembubuhkan paraf pada halaman yang dirubah).Bahwa benar terhadap Akta peralihan itu saksi selaku

sertipikat yang dilakukan oleh pemohon MOHRIYADInamun tidak diterbitkan dengan alasan adanya pencabutan permohonan pensertipikatan tanah,dan ada permohonan dari BLH Pamekasan untuk sertipikat namun belum dilaksanakan dansaksi saat ditunjukan tentang AJB Nomor.5/PPAT.PAS/IX/1999 tanggal 20 september 1999adalah seluas 3.234M2 dirubah menjadi 6.840M2 adalah TIDAK SAH dan bertentangandengan Perka BPN Nomor. 38 tahun 1997 tentang PPAT seharusnya harus ada renvoi dariPPAT dan saksi para pihak bukan oleh Camat AMINOEDIN

PAS/ IX/ 1999 tanggal 20 september 1999 adalah seluas 3.234M2 danapabila dilakukan perubahan seharusnya dilakukan renvoi oleh PPAT dan disaksikan oleh saksi parapihak, sehingga perubahan tersebut menunjukan masingmasing pihak yang terikat dalam akta tersebutharus mengetahui tentang perubahan isi akta dan membubuhkan paraf pada halaman yang dirubah, danoleh karenanya Camat AMINOEDIN tidak mempunyai wewenag untuk melakukan perubahantersebut;Menimbang, terhadap perubahan perubahan luasan yang tidak