• ARIFIN ALIMOEDDIN, terletak di Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali, adalah sah;4. Menyatakan hukum Putusan ini dapat dijadikan dasar oleh Penggugat untuk mengajukan permohonan proses balik nama kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar atas tanah sengketa dari Tergugat menjadi atas nama Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 1.801.000,- ( satu juta delapan ratus satu ribu rupiah );

  ARIFIN ALIMOEDDIN

  ARIFIN ALIMOEDDIN, Umur + 73 tahun, terakhir beralamat diJalan Imam Bonjol Gang Pengadilan Agama No. 31, Banjar BatanNyuh, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, tetapi sekarang tidak diketahui, selanjutnya disebutsebagai .............................

  ARIFIN ALIMOEDDIN, terletak di Desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali, dengan batas batas: Sebelah Utara : Wayan Nugra / Made Mara; Sebelah Timur : Made Wetra; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Made Juana;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa, Penggugat membeli tanah sengketa dari Tergugat berdasarkankwitansi jual beli tertanggal 22 September 1999, diketahui oleh KepalaDesa Pemecutan Klod, seharga Rp. 64.000.000, (enam puluh empatjuta rupiah);Bahwa, jual beli atas tanah

  Menyatakan hukum jual beli atas tanah sengketa dari Tergugat kepadaPenggugat yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 1371, Gambar Situasi tanggalHal 3 dari 14 Putusan Nomor 275/Pat.G/2017/PN Dps10 03 1981, nomor : 490/1981, luas 400 M2, tertulis atas nama: Ir.ARIFIN ALIMOEDDIN, terletak di Desa Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Bali, adalah sah;3.

  Arifin Alimoeddin;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan tahun 2017 nama wajib pajak Ir.Arifin Alimoeddin;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.LK:22.5001 .311238.0100 atas nama Made Regog;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171030805070040atas nama Kepala Keluarga Ketut Suata;Bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, ternyata fotocopysuratsurat bukti P1 sampai dengan P5 tersebut sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya;B.

  Menyatakan hukum jual beli atas tanah sengketa dari Tergugat kepadaPenggugat yaitu: Sertifikat Hak Milik No. 1871, Gambar Situasi tanggal10 03 1981, nomor : 490/1981, luas 400 M2, tertulis atas nama: Ir.ARIFIN ALIMOEDDIN, terletak di Desa Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Bali, adalah sah;4.

• Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;NURDIATI, Tempat/Tanggal lahir di Punggasan/06 April 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Suku Kampai, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Rimbo Panjang, Hantau Batu Pasar, Nagari Punggasan,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Kedua nama tersebut di atas adalah anak kandung dari Almarhumah SITI NOERAINI dan Almarhum ALIMOEDDIN

  ,telah mengajukan gugatan yang selengkapnya setelah dilakukan perbaikan gugatanpada persidangan tanggal 25 Oktober 2018 yaitu sebagai berikut :dsBahwa dahulunya orang tua kandung PARA PENGGUGAT yang bernama SITINOERAINI (Almarhumah) dan ALIMOEDDIN (Almarhum) sebelum pergimerantau ke daerah Bangko (Jambi), mereka menitipkan padi hasil panenmereka kepada nenek kandung PARA PENGGUGAT yang bernama TIJAsebanyak 10 karung padi.

  selain dari Para Penggugat sebagaimanayang disebutkan di dalam bukti P.1 yaitu fotokopi Silsilah Singkat Keturunan SukuKampai Datuk Rajo Mangkuto tersebut tidak ikut menggugat dalam perkara a quo,apakah karena objek perkara memang sudah dihibahkan atau diperuntukkanoleh Siti Noeraini dan Alimoeddin kepada Para Penggugat saja sewaktu merekamasih hidup, ataukan anak yang lain dari Siti Noeraini dan Alimoeddin selainPara Penggugat tersebut telah melepaskan haknya atau melakukan penolakanwaris terhadap

  di dalam posita gugatannya alasan mengapa anak lain dari Siti Noerainidan Alimoeddin selain Para Penggugat tidak ikut menggugat dalam perkara a quojuga berkaitan dengan adanya petitum angka 6 gugatan Para Penggugat yang salahsatunya meminta agar Majelis Hakim menghukum Para Tergugat untuk menyerahkanobjek perkara dalam perkara a quo kepada Para Penggugat.

  Siti Noeraini dan Alimoeddin yang juga berhak terhadap objekperkara tersebut, menurut Majelis Hakim jika memang diminta agar Para Tergugatdihukum untuk menyerahkan objek perkara hanya kepada Para Penggugat tentunyadi dalam posita gugatan Para Penggugat harus dijelaskan mengenai mengapa anaklain dari Siti Noeraini dan Alimoeddin tidak ikut menggugat dalam perkara a quosehingga pada akhirnya diminta kepada Majelis Hakim agar Para Tergugat dihukumHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pnn.untuk

• ALIMOEDDIN,bertempat tinggal di Jalan Rantai Tembaga Blok K Nomor 16RT. 02 RW. 05 Kelurahan Kampung Tengah KecamatanKramat Jati Jakarta Timur atau di Perumahan Rafless HillsBlok U8/14 RT. 06 RW. 12 Kelurahan Jati Karya KecamatanJati Sampurna Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Halim Yeverson Rambe, S.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Daan Mogot Nomor 19C Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanDra. Hj. MUTMAINNAH TP, MBA.

  Alimoeddin) dengan Termohon Rekonvensi (Dra.Mutmainnah TP, MBA. Binti H. Andi Temmu Page) yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi padatanggal 7 November 2015 Masehi bertepatan dengan tangal 25 Muharam1437 Hijriah;. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 693/23/X1/2015 tanggal 9 November2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati SampurnaHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 185 K/Ag/2018Kota Bekasi tidak memiliki Kekuatan hukum;4.

  Alimoeddin) dengan Termohon Kasasi (Dra.Mutmainnah TP, MBA. Binti H. Andi Temmu Page) yang dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi padatanggal 7 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1437 Hijriah;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 693/23/XI/2015 tanggal 9November 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJati Sampurna Kota Bekasi tidak memiliki kekuatan hukum;4.

  Alimoeddin, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasidibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah

  ALIMOEDDIN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum.

• Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin) terhadap Penggugat Konpensi (Dra. Hj. Mutmainnah,TP, MBA, binti H.

  Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin

• ALIMOEDDIN (almarhum) dan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON dengan disaksikan oleh kerabat dan tetanggadiantaranya SAKSI sendiri dan Pak SAKSI II; Bahwa saat menikah status Pemohon perawan danalmarhum SUTARJI.P. jejaka serta hubungan Pemohondan almarhum adalah orang lain tidak ada hubunganmahram 3 eer rr ree Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu Termohon Idan Il; Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohontersebut

  ALIMOEDDIN (almarhum) dan yang menjadi walinyaadalah ayah kandung Pemohon bernama AYAH KANDUNGPEMOHON dengan disaksikan oleh kerabat dan tetanggadiantaranya SAKSI sendiri dan Pak SAKSI I ; Bahwa saat menikah status Pemohon perawan danalmarhum SUTARJI.P. jejaka serta hubungan Pemohondan almarhum adalah orang lain tidak ada hubunganmahram 3 eer rr ee Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohontersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu Termohon Idan Il; Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohontersebut

  ALIMOEDDIN (almarhum)dengan disaksikan oleh kerabat dan tetangga ; Bahwa saat menikah status Pemohon perawan danalmarhum SUTARJI.P. jejaka serta hubungan Pemohondan almarhum adalah orang lain tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundang undangan maupunsyari proce ee eee ee eee eee eee ee Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniaianak 2 orang anak, yaitu Termohon I dan MII Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara Pemohondan almarhum suami Pemohon tidak pernah berceraidan

• sawah);Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri SitiNoeraini (almarhumah) dan Alimoeddin

  Menyatakan Para Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri SitiNoeraini (almarhumah) dan Alimoeddin (almarhum);3. Menyatakan bahwa jual beli tanah objek perkara tanggal 13 Februari 1959 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah milik sah dari orang tuaPara Penggugat:5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menghalanghalangi dan melarang Para Penggugat untuk mengolah dan menggarap tanah objek perHalaman 3 dari 7 hal. Put.

  Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Padang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Painan tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti/pengadilan tinggi yang membatalkan putusanJudex Facti/pengadilan negeri dengan mengabulkan gugatan ParaPenggugat sebagian dapat dibenarkan, karena berdasarkan bukti P2yaitu surat pertimbulkan atau surat penjualan tanah objek sengketatanggal 13 Februari 1959, objek sengketa telah dijual oleh Jani, Juanadan Taraam kepada Alimoeddin

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Painan No.22/Pdt.G/2018/Pnn, tanggal 27 Mei 2019;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah anak dari pasangan suami istri SITI Noeraini (Almarhumah dan ALIMOEDDIN (Almarhum);

   semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanading ;NURDIATI, Tempat/Tanggal lahir di Punggasan/06 April 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Suku Kampai, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Rimbo Panjang, Hantau Batu Pasar, Nagari Punggasan, KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut semula sebagai Penggugat II sekarang sebagai PembandingIl;Kedua nama tersebut di atas adalah anak kandung dari Almarhumah SITINOERAINI dan Almarhum ALIMOEDDIN

   Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah anak dari pasangan suami istri SIT Noeraini (Almarhumah dan ALIMOEDDIN (Almarhum);3. Menyatakan bahwa jual beli tanah objek perkara tertanggal 13 Februari 1959 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah milik sah dari orang tua PARA PENGGUGAT;5.

   Pnn, yang pada intinya menyatakan "Bahwa dalamperkara a quo Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena anak yang lain dari Siti Noerani dan Alimoeddin tidak ikutmenggugat dalam perkara a quo. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Painanyang memeriksa perkara ini telah keliru dan tidak benar denganargumentasi hukum dan faktafakta sebagai sebagai berikut :1. Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh M.

   Namun,Pada faktanya didalam persidanganperkara aquo Terbanding/Tergugat baik itu didalam eksepsinya maupundidalam jawabannya serta pembuktiannya didalam persidangan tidak pernahmempermasalahkananak yang lain dari Siti Noerani dan Alimoeddin tidak ikutmenggugat dalam perkara a quo, dengan demikian tidak ada lagipermasalahan terkait anak yang lain dari Siti Noerani dan Alimoeddin yangtidak ikut menggugat dalam perkara a quo.

   Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah anak dari pasangan suami istri SIT Noeraini (Almarhumah dan ALIMOEDDIN (Almarhum);3. Menyatakan bahwa jual beli tanah objek perkara tertanggal 13 Februari 1959 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah milik sah dari orang tua PARA PENGGUGAT,5.

• Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin) terhadap Penggugat Konpensi (Dra. Hj. Mutmainnah,TP, MBA, binti H.

  Achmad Nuzul Qamal bin HMA Alimoeddin

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Kaboel Palipangan bin Hendrik Palipangan) terhadap Penggugat (Deasy Andryanti Alimoeddin binti Mansyur Alimoeddin);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (hak asuh) atas ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

• ALIMOEDDIN,kemudian anak ARYA menyuruh terdakwa untuk mengambilnya. Selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangi anak saksi MUHAMMADFATHAN yang saat itu sedang bermain handphone sedangkan anak ARYAmenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitarnya.Kemudian terdakwa purapura bertanya kenal Winda kah? dan anak saksiMUHAMMAD FATHAN menjawab tidak kenal, selanjutnya terdakwa kembalibertanya pakai jaringan apa dik, pakai wifi kah?

  MASRUPAH Binti (alm) HM ALIMOEDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 15.30Wita, bertempat Jalan Ahmad Yani Rt. 8 Kelurahan Apiapi KecamatanBontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Fis warna emas milik anak Saksi Muhammad FathanJunayddy;Bahwa mulanya anak Saksi yang bernama Muhammad Fathan Junayddymembawa handphone Saksi untuk bermain game menuju rumah kakakSaksi yang berjarak

• Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menerbitkan proses IzinPermohonan Pembuatan surat surat tanah yang akan ditingkatkan menjadiSertipikat dari Penggugat diatas tanah adat/tanah ulayat hak milik Pengggugatsesuai surat hibah dari Sultan Alimoeddin, tanggal 26 Nopember 1909 tersebut;6.

  Foto copy TESTAMENT DARI SULTAN KUTAI (dalam huruf arabgundul dan terjemahannya)Yang ditanda tangan) AJIT MUHAMMAD ALIMOEDDIN. Terlampir(T5).Page 68 of 203681.4 Surat bukti penyerahan perwatasan Krajaan Kutai tanggal 5 DESEMBER1940 oleh AJI RADEN ATMOJO SUPENO bin ALM.SULTANMUHAMMAD SULAIMAN diketahui oleh Sultan van Kutai AJIMUHAMMAD PARIKESIT, terlampir (T.6).

  LIPAN termasuk RT 035 (RTO23Lama) KelSei Keledang Kec.Samarinda Seberang,sesuai surat hibah dariKERAJAAN Kutai Kartanegara yang ditanda tangani oleh Sri Sultan AdjiMohammad Alimoeddin tertanggal 26 Nopember 1909.Alasan Penggugat dalam posita satu poin satu tidak benar.a.

  Bahwa karunia Sultan Aji Muhammad Alimoeddin Chalifatul Mukminin kepada Ajibotoh sesuai Surat Sultan Aji Muhammad Alimoeddin Chalifatul Mukminin selakuSultan Kutai Kartanegara tanggal 26 Nopember 1909 tersebut adalah buatberkebun rotan ruparupa rotan atawa tanaman lain bukan dikaruniakanuntuk dimiliki, sebab dalam Surat Sultan Aji Muhammad Alimoeddin ChalifatulMukminin selaku Sultan Kutai Kartanegara tanggal 26 Nopember 1909 tersebutmenyatakan begitu juga kita janjikan kepada kita punya keluarga

  Bahwa oleh karena sesuai Surat Sultan Aji Muhammad Alimoeddin ChalifatulMukminin selaku Sultan Kutai Kartanegara tanggal 26 Nopember 1909 tersebutkarunia Sultan Aji Muhammad Alimoeddin Chalifatul Mukminin kepada Aji Botohadalah buat berkebun rotan ruparupa rotan atawa tanaman lain bukanPage 192 of 203192dikaruniakan untuk dimiliki, sebab dalam Surat Sultan Aji MuhammadAlimoeddin Chalifatul Mukminin selaku Sultan Kutai Kartanegara tanggal 26Nopember 1909 tersebut menyatakan begitu juga kita janjikan

• Penggugat:
  A PANGERAN HARIO ADININGRAT bin ADJI MOHAMAD PARIKESIT atawa ADJI ENDJE bin SULTANT MOHAMMAD ALIMOEDDIN AL ADIEL CHALIFATOEL MOE'MININ FIBILADE KOETAI
  Tergugat:
  1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
  2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA

  PENETAPANNomor: 38/PENDIS/2021/PTUNSMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda: Telah membaca:Gugatan Penggugat tertanggal 02 Nopember 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada tanggal2 Nopember 2021, dengan register perkara Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMD,dalam perkara antara:A.PANGERAN HARIO ADININGRAT bin ADJI MOHAMAD ALIMOEDDIN ALADIEL CHALIFATOEL MOEMININ, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS,

• Bahwa Penggugat adalah anak dan cucu sah dan sekaligus sebagaiahliwaris dari Almarhum ADJI MOHAMAD PARIKESIT atau ADJI ENDJE binSULTANT MOHAMMAD ALIMOEDDIN AL ADIEL CHALIFATOEL MOEMININFIBILADE KOETAI;2.

  Bahwa Almarhum ADJI MOHAMAD PARIKESIT atawa ADJI ENDJE binSULTANT MOHAMMAD ALIMOEDDIN AL ADIEL CHALIFATOEL MOEMININFIBILADE KOETAI selain meninggalkan ahliwaris yaitu Penggugat, jugameninggalkan tanah Hibah Nomor 08/KKN/1902 tertanggal 9 Juli 1902 yangterletak diwilayah dari Sepatan Long Iram ,Long nawang, Long Pahangai,terus ke air maniris , Tenggarong, Loa Tebu, Kota Bangun, Bongan Jantur ,semua kanohan Semayang, Kanohan Bumbung, Sungai Bongan, GunungBulan, Gunung Meratus, meliputi Kampung Blanak

  Bahwa tanah tersebut berasal berdasarkan HIBAH dari SRI PADOEKASULTAN MOHAMMAD ALIMOEDDIN yang pada waktu itu menjabat sebagaiRaja Kerajaan Kutai Kartanegara,di hibahkan kepada orang Tua Penggugat,yakni Almarhum ADJI MOHAMMAD PARIKESIT atau ADJI ENDJE padatanggal 9 Juli 1902, serta berdasarkan atas surat dari kerajaan Kutai KartaNegara Kantor Kerapatan Besar Pengadilan Syara lja Igama IslamTenggarong Nomor 202/KKBKKKN/1940 yang ditetapkan di Tenggarongtanggal 09 maret 1940;5.

  Banding/penggugat asal tidaksependapat dan keberatan atas pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sebagaimana diuraikan diatas;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan putusan seladalam perkara a quo hanya mempertimbangkan secara sepihak saja dalildalil yang diajukan oleh Para Tergugat/ Para Termohon Banding sematatanpa mempertimbangkan dalildalil dari Penggugat / Pemohon Bandingsebagai pemilik tanah asal yang sah, yang diperoleh berdasarkan Hibah dariSri Padoeka Sultan Mohammad Alimoeddin

  PangeranHario Adiningrat bin Adji Mohamad Parikesit atawa Adji Endje bin SultantMohammad Alimoeddin Al Adiel Chalifatoel Moeminin Fibilade Koetai);Halaman 87 dari 96 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT SMRBahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah/Perpres, apabila permasalahanini belum selesai dan masih dalam perkara di Pengadilan maka anggaranpembayaran ganti rugi pembebasan lahan tersebut harus dititipbkan diPengadilan, karena berdasarkan Perpres RI Nomor 71 tahun 2012 pasal 86ayat 3: penitipan

• ALIMOEDDIN, dibawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari anak korban MUHAMMAD;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 15.30wita, saksi anak korban MUHAMMAD pulang ke rumah dengan menangisdan mengatakan HP merk OPPO Fis warna emas milik saksi yangsebelumya digunakan untuk bermain game di di Teras rumah JalanAhmad Yani Rt. 8 Kel. Apiapi Kec.

• Alimoeddin (Sultan KutaiKartanegara) kepada ADJI HAMIDSYAH gelar A.B. HAMIDSYAHgelar ARYO AMIDJOJO SAPOETRO ;5. Bahwa diketahui pula PARA TERMOHON EKSEKUSI telahmenggunakan Bukti tersebut dalam perkara No. 77/Pdt.G/2000/PN.Bpp,di Pengadilan Negeri Balikpapan, dimana kemudian Prof Dr. SudiknoMertokusumo, SH., telah membuat PERYATAAN dengan Akta No. 08tanggal 24 Januari 2001 dihadapan MUSTOFA, SH., Notaris diYogyakarta yang pada pokoknya menyatakan :1.

• Bahwa Penggugat adalah anak dan cucu sah dan sekaligus sebagaiahliwaris dari Almarhum ADJI MOHAMAD PARIKESIT atau ADJ ENDJEbin SULTANT MOHAMMAD ALIMOEDDIN AL ADIEL CHALIFATOELMOEMININ FIBILADE KOETAI2.

  Bahwa Almarhum ADJI MOHAMAD PARIKESIT atawa ADJI ENDJE binSULTANT MOHAMMAD ALIMOEDDIN AL ADIEL CHALIFATOELHalaman 6 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2020/PN PnjMOEMININ FIBILADE KOETAI selain meninggalkan ahliwaris yaituPenggugat, juga meninggalkan tanah Hibah Nomor O8/KKN/1902tertanggal 9 Juli 1902 yang terletak diwilayah dari Sepatan Long Iram,Long nawang, Long Pahangai, terus ke air maniris , Tenggarong, LoaTebu, Kota Bangun, Bongan Jantur , semua kanohan Semayang, KanohanBumbung

  Bahwa tanah tersebut berasal berdasarkan HIBAH dari SRI PADOEKASULTAN MOHAMMAD ALIMOEDDIN yang pada waktu itu menjabatsebagai Raja Kerajaan Kutai Kartanegara,di hibahkan kepada orang TuaPenggugat, yakni Almarhum ADJI MOHAMMAD PARIKESIT atau ADJIENDJE pada tanggal 9 Juli 1902, serta berdasarkan atas surat darikerajaan Kutai Karta Negara Kantor Kerapatan Besar Pengadilan Syara ljaIgama Islam Tenggarong Nomor 202/KKBKKKN/1940 yang ditetapkan diTenggarong tanggal 09 maret 1940..

• Registrasi : 200/Kec.M/67,dengan Saksisaksi yakni, Kepala Lingkungan Sambungdjawa (H.ABDULLAH DG SIRUWA) dan Ketua ORK 8 Sambungdjawa(ALIMOEDDIN M) yang diberi tanda T.IX1.d. Untuk Tergugat XI mengajukan bukti surat berupa :1. Foto Copy Akta Jual Beli Tahun 1969 dari DJAFAR selaku Penjual kepadaSARRANG selaku Pembell;2. Akta Jual Beli tahun 1970 dari SARRANG kepada LAHUDI.e. Untuk Tergugat XII mengajukan bukti surat berupa :1.

• Bukti T.2: Bahwa terjadinya perbedaan luas tersebut pada awalnya yangmengajukan untuk masuk menjadi anggota Kelompok Tani BangunKutai Bersatu berjumlah + 600 (enam ratus) orang yang berasal dariwarga masyarakat Kota Bontang, sehingga Ahli Waris Tanah AdatHibah Grand Sultan Kutai Karta Negara Milik Almarhum AdjiHamidsyah Gelar Aryo Bambang Hamidsyah Gelar Adji Raden MasAryo Admidjojo Sapoetro memberikan Surat Hibah dan memberikantanah adat berdasarkan wasiat Raja Kutai Sri Padoeka SultanMohammad Alimoeddin

• Alimoeddin(Sultan ke19 yang memerintah Kesultanan Kutai pada tahun 1920 sampai dengan1960), yang dibuat oleh A.R.