HUSNA CINTARA vs AMIRUDDIN (AMIROEDDIN) DHAS

., Advokat beralamat di JalanIndustri/Pasar Melintang Nomor 2 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding;melawanAMIRUDDIN (AMIROEDDIN) DHAS, bertempat tinggal di JalanAir Bersih Gang Cempaka Nomor 35B, Kelurahan Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada: MARIANNUR PURBA, S.H.

ada verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Membebankan ongkos perkara kepada Terlawan;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut, Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Kurang Para Pihak Bahwa gugatan perlawanan Pelawan ditujukan terhadap Sita EksekusiNomor 27/Eks/2011/453/Pdt.G/PNMdn, dimana yang menjadi pihakdalam Sita Eksekusi tersebut adalah Amiroeddin

Pemohon:
1.ADALI AMIROEDDIN Alias ADALI AMIRUDIN Bin H AMIRUDIN
2.LANY RULIANI Binti ADALI AMIROEDDIN Alias ADALI AMIRUDIN
3.NUNUK NURHAYATI Binti ADALI AMIROEDDIN Alias ADALI AMIRUDIN
4.MUHAMAD ARIEF HAMBALI Bin ADALI AMIROEDDIN Alias ADALI AMIRUDIN

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2019/PA.Badg sla2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Adali Amiroeddin Alias Adali Amirudin bin H Amirudin, tempat dan tanggallahir Bandung, 18 Desember 1953, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSarijadi Blk 24 No. 117 Rt

O06 Rw. 02 KelurahanSukawarna, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,sebagai Pemohon ;Lany Ruliani bBinti Adali Amiroeddin alias Adali Amirudin, tempat dantanggal lahir Bandung, 24 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Sarijadi Blk 24 No.117 Rt. O06 Rw.

O2 Kelurahan Sukawarna,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, sebagaiPemohon Il ;Nunuk Nurhayati binti Adali Amiroeddin alias Adali Amirudin, tempat dantanggal lahir Bandung, 23 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSarijadi Blk 24 No. 117 Rt. O06 Rw. 02 KelurahanSukawarna, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,sebagai Pemohon Ill;Hal. 1 dari 4 hal. Pen.

No. 507/Pdt.P/2019/PA.BadgMuhamad Arief Hambali bin Adali Amiroeddin Alias Adali Amirudin, tempatdan tanggal lahir Bandung, 01 September 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sarijadi BIk 24 No. 117 Rt. 06 Rw. 02Kelurahan Sukawarna, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EnangMulyana, S.H, Advokat yang berkantor di JalanCipaganti No. 75 Kota Bandung berdasarkan suratkuasa khusus yang

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, dk vs AMIROEDDIN DHAS

Bahwa Putusan Pengadilan tersebut yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo. 143/Pdt/2005/PTMdn yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI No.2466 K/Pdt/2006 telah memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan Pengugat (i.c Amiroeddin Dhas) adalah Pemilik sebidang tanah berikutrumah yang terdapat di atasnya terletak di Jalan AR.

penyerahan atas obyek sengketa, merupakanperbuatan hibah yang tidak sah dan batal demi hukum ;7.10.Bahwa agar Putusan Pengadilan No. 143/Pdt/2005/PTMdn Jo Putusan No. 2466 K/Pdt/2006 dapat dijalankan atau mempunyai putusan yang bersifat menghukum(Condemnatoir), maka berdasarkan Putusan tersebut pada tanggal 25 Oktober 2010,Penggugat mengajukan gugatan kembali ke Pengadilan Negeri Medan untukmeminta agar Oli Dana (disebut juga Oly Dhana) mengembalikan tanah berikutrumah tersebut kepada Penggugat (Amiroeddin

Dhas), perkara tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Medan dengan Putusan No. 453/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal23 Pebruari 2010 yang amar putusannya antara lain adalah sebagai berikut :e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Putusan Pengadilan Tinggi SumateraUtara No. 143/Pdt /2005/PTMdn tanggal 26 Desember 2005 Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 2466 K/Pdt/2006 tanggal 22 Juni 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap ;e Menyatakan Penggugat (i.c Amiroeddin Dhas) adalah pemilik rumah berikuttapak tanahnya

AR Hakim, gang Pembangunan No. 5 Medan yang dilakukan olehTergugat atau karena Tergugat (i.c Olidana) ;e Menghukum Tergugat ( i.c Olidana) atau siapa saja yang mendapat hak atau yangberkuasa karena Tergugat (i.c Olidana) untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat (i.c Amiroeddin Dhas) rumah berikut tapak tanahnya yangterletak di JIn.

AR Hakim, Gang Pembangunan No. 5Medan ;Bahwa cacat hukum sangat terlihat jelas dalam proses penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1076 dimana Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaOlidana (disebut juga Oly Dhana) tanggal 16 Nopember 2007, sedangkanberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 26 Desember 2006Jo Putusan Makamah Agung tanggal 22 Juni 2007 telah dinyatakan bahwaPenggugat (Amiroeddin Dhas) adalah pemilik tanah seluas 150 meter persegi berikutrumah yang terdapat

AMIROEDDIN DHAS VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Cs

1. Mengabulkan permohonanParaPemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Rusnani binti Aris Yusuf telah meninggal pada tanggal 07 September 2019 dalam keadaaan beragama Islam ,
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Rusnani binti Aris Yusufadalah :

1. 1. Adali Amiroeddin alias Adali Amirudin bin H.

Amirudin (suami);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koesoebiyanto bin Moch Koesmihadji) kepada Penggugat (Yulma Rasyid binti Amiroeddin alias Amiroeddin Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah Pemohon yang bernama AMIROEDDIN NOER di Jakarta pada hari Selasa tanggal 23 November 2004 jam 16.30 WIB dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan

di buku register Akta Kematian Ayah Pemohon yang bernama AMIROEDDIN NOER (lahir di Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 27 Desember 1927);

Amiroeddin), dengan Luas 34.896 M2(tiga puluh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi), berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah tertanggal 24 Februari 1982 antara Shadaruddin AK.,B.A. (kuasa dari Haji Amiroeddin)dan dasar surat perjanjian jual beli antara Shadaruddin AK. BA., (Kuasa dari H. Amiroeddin) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Pebruari 1982 dengan No.

Amiroeddin), yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan oleh ahli waris telah dialihkan kepada PT. I-IDM Cooperatif (sekarang fisiknya dikuasai warga) dan tanah milik M. Iqbal (Lembang)

MISRAdiwakiliMANURUNG,PURNAMAWATI,iniSH. pengacara /penasehat hukum beralamat di Jalan2Industri / PasarMedanMelintang No.berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Mei 2012, semuladisebut sebagai PELAWAN sekarangsebagai PEMBANDING ;MELAWANAMIRUDDIN (AMIROEDDIN) DHAS :umur 80 tahun, beralamat di Jalan AirBersih, Gang Cempaka No. 35B,Kelurahan Sudirejo 1, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, yang dalamhalMARIANNUR PURBA, SH, MHum,dan FAUZIAH LUBIS, SH, MHum,/ini diwakili oleh kuasanyapengacara penasehat

Amiroeddin Noer,SH., Hakimhakim Anggota dan Nawangsih Soetardi,SH., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak. 134

MENGADILI / MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiansyah bin Amiroeddin. Z) terhadap Penggugat (Ilsa Eka Nurahmawati binti Drs.

Amiroeddin selaku Kepala Seksi Perumahan/Pendaftaran padaJawatan Gedung Negeri Daerah Bandung, Suami Penggugat besertakeluarga menempati salah satu rumah dinas tersebut sampai sekarang,setempat dikenal dengan Jalan Laswi No. 10 Bandung (dahulu JI. RiauNo. 166 / JI. L.L.R.E Martadinata No. 182):Bahwa, pada tahun 1964, Suami Penggugat selaku Kepala JawatanGedung Negeri Daerah Bandung digantikan oleh Ir.

:Hak untuk hidup, hak untuk tidak disiksa hak kebebasan pribadi,pikiran dan hati nurani, hak beragama, hak untuk tidak diperbudak,hak untuk diakui sebagai pribadi dan persamaan dihadapan hukum,dan hak untuk tidak dituntut atas dasar hukum yang berlaku surutadalah hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaanapapun dan oleh siapapun.Bahwa menurut Amiroeddin Syarif dalam bukunya perundangundangan : dasar, jenis, dan teknik membuatnya, penerbit RinekaCipta, Jakarta, cetakan kedua, November

Artinya,dalam kondisi apapun tidak =memberikan justifikasimemberlakukan produk perundangundangan untuk berlakusurut.Bahwa menurut Amiroeddin Syarif dalam bukunya perundangundangan : dasar, jenis, dan teknik membuatnya, penerbit RinekaCipta, Jakarta, cetakan kedua, November 1997, halaman 83menyebutkan bahwa :Undangundang dibuat dengan maksud untuk keperluan masadepan semenjak undangundang itu diundangkan.

Putusan Nomor 65 P/HUM/2013Asas perlunya pengaturan;Asas organ atau lembaga yang tepat;Asas materi muatan yang tepat;Asas dapat dilaksanakan;Nn nr FP W WNAsas dapat dikenali.b Asasasas materiil meliputi :1 Asas sesuai dengan cita hukum Indonesia dan norma fundamentalnegara;2 Asas sesuai dengan hukum dasar negara;3 Asas sesuai dengan prinsipprinsip negara berdasar atas hukum;4 Asas sesuai dengan prinsipprinsip pemerintahan berdasarkan sistemkonstitusi.Di samping itu, Amiroeddin Syarif menegaskan bahwa

., Iwan Amiroeddin, S.H.,M.M., Mustapa Kamal,S.H.,M.H., M.Kn., Andriko Saputra, S.H.,M.H., C.L.A., Sudharmono Saputra,S.H.

dan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 5/NagariBungus atas nama Turut Tergugat 1 ;Bahwa selaku pihak pembeli yang mewakili kepentingan Penggugat Zainal Zein (almarhum) selaku suami dan.atau ayah paraTergugat 1 dengan kekuatan Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 21 Mei1979 No. 77 serta Akta Kuasa No. tanggal 21 Mei 1979 No. 78 tersebut,melakukan sendiri jual beli baik selaku penjual maupun pembeli yaitusebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 168/J.B/1979 tanggal 6Oktober 1979 dihadapan Amiroeddin

Foto copy Gamabar Situasi No. 2465 / 1982 Luas 37.471 M2 atas nama pemohon RUSLANtanggal 30 Juni 1982, bukti T / PR10 ; Page 31 of 7111.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Keterangan Pelimpahan Sebidang Watas Kebun Hak Garap dari SAIDINAALI kepada ALI RUSLAN tanggal 25 Maret 1981, bukti T / PR11; Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama SHADARUDDIN AK,BA kuasa dari Haji AMIROEDDIN tanggal 24 Pebruari 1982,bukti T / PR12 ;Foto copy Gamabar Situasi No. 2468 / 1982 Luas

Putusan halaman 34 menyebutkan ...fakta hukum dalamperkara ini berdasarkan bukti bertanda T.I7 bahwa tanahobjek sengketa telah dijual oleh Tergugat II kepadatergugat sesuai akta jual beli No. 512/U.P/XII/1973,tanggal 8 Desember 1973 di hadapan Amiroeddin Ende,BA, PPAT Kecamatan Panakkukang.

Bjm23.24.Bahwa menurut Amiroeddin Syarif dalam bukunya perundangundangan : dasar, jenis, dan teknik membuatnya, penerbitRineka Cipta, Jakarta, cetakan kedua, November 1997, halaman83 menyebutkan bahwa :Undangundang dibuat dengan maksud untuk keperluan masadepan semenjak undangundang itu diundangkan. Tidaklahlayak apabila sesuatu yang ditentukan dalam undangundangdiberlakukan untuk masa silam sebelum undangundang itudibuat dan diundangkan.

pemerintah ini dengan penempatannya dalamLembaran Negara Republik Indonesia;d) Bertentangan dengan Pasal 4 UU No, 39 Tahun 1999 Tentang HakAsasi Manusia berbunyi :Hak untuk hidup hak untuk tidak disiksa, hak kebebasan pribadifikiran dan hati nurani, hak beragam, hakhak untuk tidakdiperbudak hak untuk diakui sebagai pribadi dan persamaandihadapan hukum, dan untuk tidak dituntut atas dasar hukumyang berlaku surut adalah hakhak manusia yang tidak dapatdikurangi dalam keadaan keadaan apapun;16.Bahwa menurut Amiroeddin