Ditemukan 14 data
2.AMISTA bin ENDANG RAIS
3.RIDUAN bin TIKE
4.SUPIANOR bin AHMAD
54 — 31
DAIS bin ENDANG RAIS Terdakwa 2 AMISTA bin ENDANG RAIS, Terdakwa 3 RIDUAN bin TIKE, dan Terdakwa 4 SUPIANOR bin AHMAD, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 8 bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
DAIS bin ENDANG RAIS
2.AMISTA bin ENDANG RAIS
3.RIDUAN bin TIKE
4.SUPIANOR bin AHMADNama lengkap : Amista Bin Endang Rais;2. Tempat lahir : Babulu Laut;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 Januari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 004, Desa Babulu Laut, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Januari 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN PnjTerdakwa Amista Bin Endang Rais ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
DAIS Bin ENDANGRAIS, terdakwa II AMISTA Bin ENDANG RAIS, terdakwa III RIDUAN BinTIKE, dan terdakwa IV SUPIANOR Bin AHMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani olen para terdakwa dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.
DAIS Bin ENDANG RAIS Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa II AMISTA merupakan saudarakandung, Terdakwa III RIDUAN merupakan paman Terdakwa, dan TerdakwaIV SUPIANOR merupakan keluarga; Bahwa, Terdakwa mengambil kepiting bersama 3 (tiga) Terdakwa diatas; Bahwa, Terdakwa mengikuti ide Terdakwa AMISTA sebagai yangmemiliki ide pengambilan kepiting; Bahwa, Terdakwa dan Para Terdakwa mengambil kepiting dengan carasebagai berikut: pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 pukul 08.00WITA Terdakwa berangkat dari rumah
Setelah kurang lebih satu jam Terdakwa, Terdakwa II AMISTA BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN PnjENDANG RAIS, Terdakwa Ill RIDUAN Bin TIKE, dan Terdakwa IVSUPIANOR Bin AHMAD mencari kepiting di tambak tersebut dan telahterkumpul sebanyak 28 (dua puluh delapan) kepiting, selanjutnya saksiHARDIANSYAH yang merupakan petugas yang menjaga tambak tersebutmelihat dan mendatangi Terdakwa , Terdakwa II AMISTA Bin ENDANGRAIS, Terdakwa III RIDUAN Bin TIKE, dan Terdakwa IV SUPIANOR BinAHMAD,
DAIS binENDANG RAIS dan Terdakwa II AMISTA merupakan keponakan, danTerdakwa IV SUPIANOR merupakan keluarga; Bahwa, Terdakwa mengambil kepiting bersama 3 (tiga) Terdakwa diatas; Bahwa, Terdakwa mengikuti ide Terdakwa AMISTA sebagai yangmemiliki ide pengambilan kepiting; Bahwa, Terdakwa dan Para Terdakwa mengambil kepiting dengan carasebagai berikut: pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 pukul 08.00WITA Terdakwa berangkat dari rumah di RT 04 Desa babulu laut menujuempang di RT 08 Desa Babulu laut
73 — 24
, yang didahuli, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempermudah pencurian atau dalam tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Dume Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwamelihat saksi Novrianti Nazibah Alias Novi Binti Amista
, yang memegangdompet dan saksi Rahmadanis Saputri Alias Binti Amista denganberboncengan menggunakan sepeda motor Mio No.
Pol BM6457 RR, kemudian setelah berada di samping kiri saksi NovriantiNazibah Alias Novi Binti Amista dan saksi Rahmadanis Saputri Alias BintiAmista terdakwa langsung menarik secara paksa dompet milik saksiNovrianti Nazibah Alias Novi Binti Amista dengan menggunakan tangankanannya sehingga dompet yang berada dalam genggaman saksiNovrianti Nazibah Alias Novi Binti Amista menjadi berpindah tanganakibat ditarik secara paksa oleh terdakwa dan mengakibatkan saksiNovrianti Nazibah Alias Novi Binti Amista
dan saksi Rahmadanis SaputriAlias Binti Amista hampir terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Teddi Situmorang Bin MarihotSitumorang, saksi Novrianti Nazibah Alias Novi Binti Amista mengalamikerugian sekira Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan
Saksi Novrianti Nazibah Alias Novi Binti Amista: e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira Jam 16:00WIB bertempat di Jalan Pauh Jaya Kelurahan Jaya MuktiKecamatan Dumai Timur Kota Dumai, dompet saksi dirampas olehterdakwa;Bahwa awalnya saksi dan adik saksi yang bernama RahmadaniSaputri Alias Binti Amista sedang berboncengan menggunakansepeda motor Mio No.
Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Tergugat:
Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
35 — 0
Penggugat:
Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Tergugat:
Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
133 — 54
Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca MandiriHANACA MANDIRI yang di wakili oleh Amista Saiyan selakuDirektur dalam hal ini dimaksud sebagai Tergugat dan bersama dengan PT.PRATAMA SOLUSINDO UTAMA yang di wakili oleh sdr. Agis Sugianaselaku Direktur dalam hal ini dimaksud sebagai Penggugat;3. Bahwa pertemuan antara ketiga belah pihak tersebut adalah pembahasanmengenai pemesanan yang di lakukan oleh pihak PT. DANA SIMBA kepadapihak Tergugat di karenakan pihak Tergugat tidak dapat merealisasikankeinginan serta pemesanan dari pihak PT.
17 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Riski bin Sadi) dengan Pemohon II (Mega Amista Ria binti Miskadi) yang dilaksanakan pada tanggal 26-10-2013 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 0506/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Riski bin Sadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gumuk BaungRT.01 RW. 02 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Mega Amista Ria binti Miskadi, umur 19 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Riski bin Sadi) danPemohon Il (Mega Amista Ria binti Miskadi) yang dilangsungkan padatanggal 26102013 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Riski bin Sadi)dengan Pemohon II (Mega Amista Ria binti Miskadi) yang dilaksanakan padatanggal 26102013 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
14 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eli Sonta Ginting bin Mendan Ginting) terhadap Penggugat (Dahna Amista binti Muhsimin Hardianto).
- Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;
23 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kevin Amista Putra bin Misnan Handoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Syifariza Aldamilia binti Sam Hadi alias Samhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Amista Saiyan bin Maat) terhadap Penggugat (Juhati binti Bahri);
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang tahun 2021sejumlah Rp 320.000,00-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amista Saiyan bin Maat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
14 — 0
Kutipan Akta Nikah NomorXXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.XXX tanggal 01 Mei 2016 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diaturdalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Amista
29 — 4
dijawab olehsaudara SETIAWAN Als WAWAN SLANG YANG 50 METER DANOBAT OBATAN TANAMAN SAYUR BERUPA AMISTA, DUFON,REGEN, ANTONIK karena biasa terdakwa pakai obat tersebutuntuk kebun akhirnya lalu tersangka jawab YA UDAHLAHTERSANGKA AMBIL kKemudian terdakwa menyerahkan uangkepada saudara SETIAWAN Als WAWAN dan saudara EDIN AlsMARWAN sebesar Rp 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) lalu sekitar seminggu sebelum tersangka membeli tanamanbuah berupa jagung yang mana hari dan tanggalnya terdakwa
dijawab oleh saudara SETIAWANAls WAWAN SLANG YANG 50 METER DAN OBAT OBATANTANAMAN SAYUR BERUPA AMISTA, DUFON, REGEN, ANTONIKkarena biasa terdakwa pakai obat tersebut untuk kebun akhirnya lalutersangka jawab YA UDAHLAH TERSANGKA AMBIL kemudianterdakwa menyerahkan uang kepada saudara SETIAWAN AlsWAWAN dan saudara EDIN Als MARWAN sebesar Rp 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) lalu sekitar seminggu sebelumtersangka membeli tanaman buah berupa jagung yang mana haridan tanggalnya terdakwa
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
98 — 32
.; Dikembalikan kepada Yuli Amista;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu); +2229 2222 nnn enna nnn nee Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa, pada hari Senin tanggal 6 Februari2017, yang pada pokoknya, sebagai berikut : 0"1.
tetap diambil;020 220s nnn enn en enn nnn enna nena nnn enene necesHalaman 40 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Bahwa kepada Terdakwa ditunjukkan barang bukti oleh Penuntut Umum, berupakunci mobil Honda mobilio warna hitam, Terdakwa menerangkan benar itu kunciyang diserahkan kepada Ahmad Fauzi oleh Terdakwa yang didalamnya berisi uangRp. 1.500.000.000,, berikutnya ditunjukkan STNK mobil tersebut, Terdakwamenerangkan benar itu STNK mobil tersebut Nomer Polisi L 1883 YH atas namaYuli Amista
Terdakwaletakkan di bagasi mobil Honda Mobilio Nomor Polis L 1883 YH Nomor MesinL15Z11145683 Nomor Rangka MHRDD4750EJ414532 lengkap dengan kuncidan STNK atas nama Yuli Amista (BB10). Setibanya Terdakwa di KantorKejaksaan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada pagi harinya, Terdakwa menujuruangan Saksi Ahmad Fauzi, SH.MH., di lantai 5 (lima), dan bertemu denganSaksi Ahmad Fauzi, SH.MH., sedang berada di depan laptop mengerjakansesuatu.
Terdakwaletakkan di bagasi mobil Honda Mobilio Nomor Polis L 1883 YH Nomor MesinL15Z11145683 Nomor Rangka MHRDD4750EJ414532 lengkap dengan kuncidan STNK atas nama Yuli Amista (BB10). Setibanya Terdakwa di KantorKejaksaan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada pagi harinya, Terdakwa menujuruangan Saksi Ahmad Fauzi di lantai 5 (lima), dan bertemu dengan Saksi AnmadFauzi sedang berada di depan laptop mengerjakan sesuatu.
Yuli Amista;2Dikembalikan kepada Yuli Amista; w 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); 222222 n enna nnn n enn n ene ee Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa,tanggal 14 Februari 2017 oleh : WIWIN ARODAWANTI, SH.MH., selaku HakimKetua, dan Hakimhakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi MOCHAMAD MAHIN,SH.MH., dan Dr.
60 — 23
Yuli Amista; Dikembalikan kepada Yuli Amista; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
33 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi Amista
ERNY V. MARAMBA, SH., M.Hum
Terdakwa:
AHMAD FAUZI, SH, MH
67 — 36
Yuli Amista;-
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ABDUL MANAF Bin ABDOER RACHMAN;