Penggugat:
NURHAYATI MAHID
Tergugat:
1.ZAINUDIN
2.Hj.Suryani
3.Amitas

Penggugat:
NURHAYATI MAHID
Tergugat:
1.ZAINUDIN
2.Hj.Suryani
3.Amitas

Amitas, bertempat tinggal di Desa Bungintimbe Kecamatan Petasia Timur ,sebagai Tergugat III;Dalam hal ini para tergugat tersebut memberikan kuasa kepada 1. H.Muhammad Fakri Jawad, SH. MH., 2. Syamsul Rijal, SH. MH., 3. Drs. Abd.Karim, SH. SE. MH., dan 4. Imelda Chandra Mulyana, SH., kesemuanyaAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum berkantor pada FJ Low Officealamat JI.

Menghukum kepada tergugat 1 ZAINUDIN, tergugat 2 Hj.SURYANI,tergugat 3 AMITAS untuk tidak melaksanakan kegiatan atau melanjutkanpembangunan selama perkara tersebut belum mendapatkan putusan(berkekuatan hukum tetap);SUBSIDERAtau jika Pengadilan dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak telah hadir kuasanya masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Mangkau denganAhmad Mahid terkait objek sengketa;Bahwa Ahmad Mahid, Askar Mahid dan Nurhayati Mahid tidak memilikiSuratsurat, saksi hanya mendengar laporan dari Anmad Mahid bahwaobjek sengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa yang mengauasai objek sengketa saat ini adalah Zainudin danAmitas;Bahwa bagaimana Zainudin dan Amitas menguasai tanah objeksengketa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pada saat akan menerbitkan SKPT saksi terlebin dahulumeninjau lokasi;Saksi SAHABUDDIN, dibawah sumpahpada pokoknya

Morowali Utara;Bahwa saksi pernah ikut bekerja membuka lahan di lokasi objeksengketa pada tahun 1982 yang disuriuh oleh Anmad hamid;Bahwa saat itu saksi diberi upah sebesar Rp. 15.000 (lima belas riburupiah);Bahwa pada tahun 1987 juga disurh oleh Anmad hamid dan diberi upahsebesar Rp. 25.000,;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Pso Bahwa sekarang ini yang menguasai objek sengketa dengan berdiri 2rumah adalah Zainudin dan Amitas; Bahwa saksi pernah melihat SKPT atas objek

Morowali Utara; Bahwa saksi pernah bekerja menebang pohon di lokasi objek sengketapada tahun 1995 yang disuruh oleh Mellong;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN PsoBahwa luas lahan yang saksi tebang pohonnya pada tahun 1995 seluas4 Ha;Bahwa saksi diberi upah oleh La Mellong pada saat itu sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) selama 4 hari;Bahwa yang tinggal saat ini di lokasi objek sengketa adalah Zainudindan Amitas;Saksi AMBODALE ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hasruddin Amitas bin Kerra terhadap Penggugat, Sri Anggriani binti Nandong;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Ne 6SNE VAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Sri Anggriani binti Nandong, tempat tanggal lahir Ballere, 05 Agustus 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPromotor Hp Oppo, bertempat kediaman di Ballere,Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanHasruddin Amitas

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hasruddin Amitas bin Kerra,terhadap Penggugat Sri Anggriani binti Nandong;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pengguat danTergugat akan tetapii tidak berhasil;Hal 3 dari 13 hal, Petusaan No.859/Pdt.

Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Ballere, Kelurahan Ballere Kecamatan Keera,Kabupateen Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Hasruddin Amitas; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanete, Desa Awo, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Hal 4 dari 13 hal, Petusaan No.859/Pdt.

Hijerah binti Gaming. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Ballere, Kelurahan Ballere Kecamatan Keera,Kabupateen Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Hasruddin Amitas;Hal 5 dari 13 hal, Petusaan No.859/Pdt.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harudin Amitas bin Kerra)terhadap Penggugat (Sri Anggriani binti Nadong);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 12 November 2018bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulawal 1440 H. yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj.

MUHAMMAD AMIN alias AMITAS, telah terbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kegiatan usaha minyak bumi dan atau kegiatan usahagas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;

DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa II MUHAMMAD AMIN alias AMITAS masing-masingselama 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp.2.000.000.00 (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.DENI RISALDI alias DENI
2.MUHAMMAD AMIN alias AMITAS

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Amin Alias Amitas;: Babana;: 54 Tahun/31 Desember 1965;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Bungintimbe, Kec.PetasiaMorowali;: Islam;: Wiraswasta;Terhadap Terdakwa Tidak dilakaukan Penahanan;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Timur, Kab.Timur, Kab.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 274/Pid.B/LH/2020/PNPso tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 274/Pid.B/LH/2020/PN Pso

Menyatakan terdakwa DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa IlMUHAMMAD AMIN alias AMITAS,telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kegiatan usaha minyak bumidan atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/LH/2020/PN PsojJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, sebagaimana diatur dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI RISALDI alias DENI danterdakwa I MUHAMMAD AMIN alias AMITAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan agar para terdakwa segera ditahan;4.

berikut:Bahwa ia terdakwa DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa IlMUHAMMAD AMIN alias AMITAS pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJanuari tahun 2020, bertempat di Desa Korolaki, Kec.

DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa Il.MUHAMMAD AMIN alias AMITAS, telah terbukti seca sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kegiatan usaha minyak bumi dan ataukegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa .

MUHAMMAD AMIN alias AMITAS, telah terbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kegiatan usaha minyak bumi dan atau kegiatan usahagas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;

DENI RISALDI alias DENI dan terdakwa II MUHAMMAD AMIN alias AMITAS masing-masingselama 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp.2.000.000.00 (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.DENI RISALDI alias DENI
2.MUHAMMAD AMIN alias AMITAS

Memberi izin kepada Pemohon ( ANDRI HIDAYAT Bin ARIFIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SIRINTA PUTRI KAMILIA Binti AMITAS HARISENO ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan mematuhi kesepakatan perdamaian tanggal 09 Agustus 2022;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pangarodung adalah di Tuktuk;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat berikut (diperlinatkan buktisurat tertanta P3);Halaman 40 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa setahu saksi batas Sebelah selatan tanah terperkaraberbatasan dengan Juragan/Amitas;Bahwa setahu saksi Huta /Kampung yang posisinya arah ke atas tanahterperkara adalah Huta Sosor Tongatonga;Bahwa menurut ceritacerita bahwa tidak ada dahulu rumah di SosorTongatonga;Bahwa setahu saksi dahulu adarumah Eliakim di Sosor Tongatonga

KENEDY Pgl ENGKU DT.KOPIAH,SaksiSuriyasen Suirsyam, saksi Yonasril SE, Saksi Drs Masden Wendri, Saksi Suci hati,Saksi Amitas SE yang menyatakan bahwa pelaksanaan pengadaan buku Pengayaan,Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik untuk SMP di 9 (Sembilan) lokasi yangdilaksanakan pada tahun anggaran 2011,tidak berdasarkan pada Surat KeputusanWalikota Padang Panjang Nomor : 421/293/WAKOPP/2010 tanggal 18 Nopember2010, sedangkan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional nomor 19 tahun 2010menghendaki Surat

2010 tersebut telah dimasukkan kedalam Anggaran perubahan Tahun2011 dan merupakan SILPA Anggaran Tahun 2010 sehingga dengan masuknyaanggaran tersebut kedalam anggaran perubahan maka Surat keputusan WalikotaPadang Panjang untuk penetapan namanama Sekolah Penerima tidak dibutuhkan lagi.172Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Suirsyam,saksi Yudhi Fajar Kahayan saksi YonasrilSE,Saksi Zulkifli,SH, Saksi Drs Masden Wendri, Saksi Suci hati, Saksi Amitas