Pemohon:
1.AMINAS CANDRA
2.SUPARMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rosani bin Sunar) terhadap Penggugat (Aminas Yuliana binti Kaya);

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun anggaran 2022

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Dusun Toduma yang bernama Mahmud Saleh, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsul Bahri, denganmahar berupa kalung emas 12 gram di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama bernama Ambo Ufe dan Andi Aminas Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.;4.

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARINTO bin DARWIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENY WATI binti AMINAS) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan ini dijatuhkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Senopati als Andri Sinopati Binti Aminas) terhadap Penggugat (Nazila Anita Binti Abdul Bari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bernid Juniver bin Aminas Chandra) terhadap Penggugat ( Tika Beniari binti Ermin );
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Koto Baru tahun 2021, yang hingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Dwi Yurianto bin Aminas) terhadap Penggugat (Sunarti Ratna Sari binti T.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Engki Aziz Putra Bin Aprison ) terhadap Penggugat (Yulia Wahyuni Binti Aminas) ;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

AminAS, adalah suatu kesalahan yang fatal dikarenakan sama sekali tidakberdasarkan hukum;Bahwa Tergugat Ill dan IV sama sekali tidak memiliki hubungankewarisan dengan almarhum Drs. H. M. Syarief Harun, dikarenakan tidakmemiliki hubungan darah maupun hubungan perkawinan yangmenimbulkan hubungan kewarisan. Sehingga TergugatIll dan IV bukanahli waris dari almarhum Drs. H. M. Syarief Harun, sehingga tidak pulabisa dimintai pertanggung jawabannya untuk menanggung pembayaranhutang almarhum Drs. H. M.

AminAS;Halaman 19 dari 60 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PNMbo2. Tentang kesalahan dalam penyebutan hirarki Tergugat Tertarik.Bahwa para Penggugat di dalam gugatannya telah ikut menggugatBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Barat yang berkedudukandi Jalan Swadaya No. ....

AminAS, sedangkan akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan SertaPemberian Kuasa Nomor 21 tanggal 8 Juli 2004 masih dipegang olehpara Penggugat. Padahal ketika almarhum M. Amin AS masih hidup,almarhum M. Amin AS tidak ada mempersoalkan lagi hutang ini, apalagidikatakan sempat menagihnya kepada Tergugat adalah sama sekalitidak benar. Oleh karena almarhum M. Amin AS tahu dan mengakuibahwa hutang Drs. H. M.

AminAS tersebut sudah selesai dibayar ;Bahwa dikarenakan hutang tersebut telah selesai dibayar, maka tidakberalasan hukum para Penggugat masih mendalilkan telah mengalamikerugian akibat tidak dibayarnya hutang, berupa kerugian materilsebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah), yaitusenilai hutang semula almarhum Drs. H. M. Syarief Harun yang telahlunas dibayar ditambah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaibiaya berperkara di pengadilan.

Saksi EVELINA SITI AMINAS, 8.Pd Bahwa terdakwa Eduardus Valdo telah mengambil barangbarang di rumah saksi diKompleks Merpati, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam01.30 Wita.

AMINAS., berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris nomor 470/1060/K.KP/2008tanggal 1 Juli 2008 dari Kantor Keuchik Gampong Kuta Padang,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dan serta PenetapanHalaman 3 dari 72. Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT BNA.ahli waris dari Mahkamah Syariyah Meulaboh nomor: 39/Pdt.p/2008/MsyMbo tanggal 21 juli 2008;Bahwa semasa hidup Almarhum Drs. H. M.

AminAS dan Para Penggugat sama sekali tidak memiliki hubunganhukum dalam bentuk apapun dengan Tergugat Ill dan IVsehubungan dengan akta Pengakuan Hutang Dengan JaminanSerta Pemberian Kuasa Nomor 21 tanggal 8 Juli 2004. SehinggaTergugat Ill dan IV tidak melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Para Penggugat, oleh karenanya tidak pulamemiliki kewajiban untuk membayar hutang Almarhum Drs. H. M.Syaref Harun kepada almarhum M. Amin AS maupun kepada ParaPenggugat ;6.

AminAS;Menyatakan akta PengakuanHutang Dengan Jaminan Serta Pemberian Kuasa Nomor 21 tanggal 8Juli 2004 sepanjang mengenai dan / atau yang berhubungan denganSertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 18 April 1989 dan Sertipikat HakMilik Nomor 451 tanggal 17 Nopember 2003 adalah tidak sah dan tidakberharga menurut hukum serta batal sejak semula ;Menghukum Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi mengembalikan Sertipikat HakMilik Nomor 52 tanggal 18 April 1989 dan Sertipikat Hak Milik Nomor451

AminAS dibuat pada tanggal 08 Juli 2004, hutang mana menurut keterangansaksisaksi Para Terbanding semula Para Penggugat digunakan Alm. Drs.H. M.

tersebut dapat mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan atau aktivitasnya untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa MARIO RAHANYANAT diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (4) Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa la terdakwa MARIO RAHANYANAT pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 sekitar Pukul 05.45 WIT. atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret tahun 2018 bertempat di Jalan Sorong Klamono KM 21 sebelum PomBensin Aminas