Ditemukan 11 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
aminuddin
amiruddin
aminudin
asminuddin
adminuddin
amminurdin
amminudin
amsinuddin
alminuddin
ammiruddin
Putus : 09-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pdt/2020 Tanggal 9 April 2020 — AMMINUDDIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
197 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMMINUDDIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 155/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHONI - PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
PENETAAPANNomor: 155/Pdt.P/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh:DASKANA SAIPUL MUJAB bin DARTA, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru ngaji, tempat kediaman diDesa Karangsalam RT.04 RW.02, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon I; NUR SAFINAH binti AMMINUDDIN
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 173/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Sarmila binti AmMinuddin, umur 5 tahun;710.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jonni Periadi Nst bin Asli IdrisNst) dengan Pemohon II (Khotma Sari Nasution binti AmMinuddin Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Mei 2013 di Desa GunungBarani, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Islam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak ParaPemohon belum mencapai 19 tahun, sehingga syarat usia minimal untukcalon mempelai perempuan belum terpenuhi, maka Hakim berpendapatuntuk menghindari terjadinya halhal yang dilarang agama, hal manasesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun2019 maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Marwabinti AmMinuddin
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0735/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Amminuddin Drs. Waljon Siahaan S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, M.H.Panitera Pengganti,Sya'yansyah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.310.000,004. PNBP Relass Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0735/Pdt.G/2020/PA.Mt
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Penetapan No.94/Pdt.P/2018/PA.MS.Bahwa calon suami anak Pemohon (Ismail bin Karni) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Ismail bin Karni akan menikah dengan Mariyani bintiAminuddin dan sudah menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu sertatelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa Ismail bin Karni tahu Mariyani binti Aminuddin belum cukup umuruntuk menikah, tetapi Ismail bin Karni tidak ingin menunggu sampaiMariyani binti AmMinuddin cukup umur karena sudah samasama sukadan saling
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 20 Oktober 2015 — AKHMAD WANUDIN melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk. Berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. KANTOR CABANG PEKALONGAN, dkk
22 — 25
22 — 25
Bahwa dengan tidak diikutsertakan Badan Pertanahan NasionaiPekalongan dan NOtaris Amminuddin, SH. sebagai pihak dalam perkaraaquo menjadikan perkara aquo menjadi tidak lengkap (Plurium UtisConsortium), sehingga Surat gugatan Penggugat beralasan menuruthukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima vide Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI No, 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober 1997 jo.No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jo.
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amminuddin bin Panceniic) terhadap Penggugat (Nurmiah binti Tokoh).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 30-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Pkl Tanggal 6 April 2015 — AKHMAD WANUDIN (Penggugat) Melawan PT. Bank Mega, Tbk. Kantor Cabang Pekalongan (Tergugat I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Pekalongan (Turut Tergugat);
70 — 21
70 — 21
Bahwa dengan tidak diikutsertakan Badan Pertanahan Nasionai Pekalongan danNOtaris Amminuddin, SH. sebagai pihak dalam perkara aquo menjadikan perkara aquomenjadi tidak lengkap (Plurium Utis Consortium), sehingga Surat gugatan Penggugatberalasan menurut hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima vide YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No, 1409 K/Pdt/1996 tanggal 21 Oktober 1997 jo. No. 492K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jo.
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN Unh Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Rahman Als Ciu Bin Daeng Eci
2.Sultan Als Sul Bin Lariando
364 — 122
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Rahman Als Ciu Bin Daeng Eci
2.Sultan Als Sul Bin Lariando
364 — 122
Naga Bara Perkasa;Bahwa yang bertugas sebagai Operator Excavator adalah Saksi EdiTukak, Saksi IIham Saputra, Saksi AmMinuddin dan Saksi Muh. Alfath;Bahwa ada 5 (lima) excavator di lokasi penambangan, namun yangdigunakan hanya 4 (empat) excavator, dan satu alat excavator dalamkeadaan rusak;Bahwa yang membawa alat excavator ke tempat lokasi tambang adalahSaksi Edi Tukak, Saksi IIham Saputra, Saksi Aminuddin dan Sakis Muh.Alfath;Bahwa tidak ada tanda atau plang bahwa perusahaan PT.