RENCY SASYUDI vs PT AMMORA JAYA HOTEL AMAROOSSA GRANDE BEKASI

WahidHasyim Nomor 12 G Lantai 3A Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2019:Pemohon Kasasi:LawanPT AMMORA JAYA HOTEL AMAROOSSA GRANDE BEKASI,berkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 88, KotaBekasi, yang diwakili Dra.

Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal28 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 19 Juni 2019 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandungyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat Konpensi tidak dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa Tergugat Konpensi/PT Ammora

Pembanding/Penggugat : Rency Sasyudi Diwakili Oleh : Lorens Patioran SH Marbun Purba SH M Anggun Bagaskoro Malinto SH dan Elfrianto Pongtuluran SH
Terbanding/Tergugat : PT Ammora Jaya Hotel Amaroossa Grande Bekasi

Ammora Jaya Hotel Amaroossa Grande Bekasi, beralamat di JalanJendral Ahmad Yani Nomor 88, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Tribowo Sakti, S.H., M.H.,Sigit Nugraha, S.H., dan Taufiq Akbar, S.H.

Ammora Jaya Saja yang dijadikan sebagai TERGUGAT; Bahwa dengan adanya gugatan PENGGUGAT kurang pihak (pluriumlitis consortium) sebagaimana tersebut diatas maka menurut M. YahyaHarahap, SH., dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan padahalaman 113, gugatan PENGGUGAT yang demikiantersebutmengandung cacad formil (error in persona) sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);C.

Makadame Raya No.14, Kelurahan: Nusa Harapan, Kecamatan: Siantar, Kabupaten Simalungun sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1208-LT-21052013-0016 tertanggal 22 Mei 2013;