Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Amperan Pakam, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • Amperan Pakam, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang.Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 110/Pdt.P/2020/PA.Kis2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan Ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat Zailani bin Lidindan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. SyaifulSihombing bin H.
    Amperan Pakam, Kelurahan Sekip, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Amat Zailani bin Lidin. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama M. Syaiful Sihombing bin H. Umar Sihombing dan Abdul Majidbin Abbas Dahlan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Emas sebesar 3,3 gram (tiga koma tiga gram) tunai.
    Amperan Pakam, Kelurahan Sekip, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang sah menurut hokum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Hal. 6 dari 12 Hal. Pen. No. 110/Pdt.P/2020/PA.KisMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama M. Syaiful Sihombing bin H.
    Amperan Pakam,Kelurahan Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat kediaman para Pemohon untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 110/Pdt.P/2020/PA.Kis6.4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0795/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Darmawan bin Jumaiyah</br>Darmawan bin Jumaiyah
169
  • Usman, umir 43, agama Istam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tenpaat tinggaill di Jaitan LingkunganKebon Talo Jaya RT.003 RW. 625 Kelurahan AmpenanUtena Kecamatan Amperan Mataram, disebut sebagaiP@MEHGA It ;Pengadilan Agama Maiteam iTelain mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telain mendengar keterangan PeM@ASA dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bainwa PEMONS!
    PEM@AEA i Nomar S27jOnOSeRtEraLD,tanggal 111 Oktober2013,, Bulkii surat terszthuit tekth ditaeri meteraiculkup dam telah dicocokkan dengan asilinyga yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3ERS Menimbang bahwa disamping alait builtti tertuilis, PEAIONOT I danfey HeNohon Il tellatin menghadirkan dua orang saksi, yaitu : 7025 Kellunattean Amperan Ultra, Kecamdtan Ampesnan , Kotaataram;Saksi ttersetbutt telaln menniberim keterangan dii bawelh sumpalh dimuka sidang yang secara rinci
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Plw
Tanggal 12 Maret 2015 —
5410
  • pelanggan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Plw Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan tindakpidana yang mengambil amperan
    RINNI ARISTO PURBA ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuaiprosedur hukum yang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan tindakpidana yang mengambil amperan meter listrik tersebut akan tetapi terdakwamendapatkan kilometer tersebut yakni
    Barang yang terjadi karena telah dilakukan suatu kejahatan, misalnyamata uang palsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta di hubungkan dengan Barang bukti di peroleh fakta hukumbahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan tindak pidanayang mengambil amperan meter listrik tersebut akan tetapi pada bulan Juni2014 terdakwa ada mendapatkan kilometer listrik yakni dari sdr. RUDI KANCLL,dimana sdr.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 242/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 30 Oktober 2017 — DANI SUYANTO Bin H. ALI MARJOYO
628
  • Aceh Tamiang tepatnya di amperan tokoemas, lalu Sdr. RAHMAT ADIWNAYA meminta tolong kepada terdakwa agarmenjualkan 1 (satu) Buah Cincin Ring Emas polos dengan berat 4 (empat)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Lgsmayam. Kemudian terdakwa langsung membawa barang tersebut untukdijualkan tanpa ada surat yang sah dari barang tersebut ke Toko Mas Surya danterdakwa pun langsung menemui pemilik toko tersebut yaitu Sdr.
    Aceh Tamiang tepatnya di amperan tokoemas, lalu Sdr. RAHMAT ADIWNUAYA meminta tolong kepada terdakwa agarmenjualkan 1 (satu) Buah Cincin Ring Emas polos dengan berat 4 (empat)mayam. Kemudian terdakwa langsung membawa barang tersebut untukdijualkan tanpa ada surat yang sah dari barang tersebut ke Toko Mas Surya danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Lgsterdakwa pun langsung menemui pemilik toko tersebut yaitu Sdr.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2013 — TAUFIK RAHMAT BIN UZER
5618
  • kusni dulu apo bener masang samo kamu"sarmudin berkata "yo lah men cak itu "dua hari selanjutnya datang saksiRudi dan pelaku terdakwa Taufik rahmat kerumah saksi sekira jam 19.00wib ,padasaat itu pelau terdakwa Taufik rahmat meminta uang kepadasaksi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah ) uptuk membeli meteranlistrik tersebut tetapi uang belum saksi serahkan karena meteran listriknyabelum jelas ,terdakwa terdakwa Taufik rahmat meyakinkan saksi dengankatakata "kak amper ini dari cabutan cambai jaya,amperan
    ini katekmasalah rtesmi cabutan dari PLNaksijawab "ngapodi cabut" dijawab olehpelaku '~wongini nunggak jadi dicabut pln men galak gek ku pasangamperannya sekarang ado dirumah rudi " pada' saat itu ppelaku menyuruhsaksi Rudi untuk mengambil amperan yang ada dirumah nya untukditunjukan kepada. saksi menerima arnperan tersebut saksi sempatbertanya pada pelaku "kak kamu tinggal dimana" dijawab oleh pelakusaksi Rudi aku tinggal di KM .6 " lalu saksi menanyakan saksi Rudi"rud kautau dak rumahnya" dijawab
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tjk
Tanggal 20 Oktober 2015 — PURNOMO Lawan PT. JAYA CITRA NUSANTARA
10829
  • Tjkritase tersebut, selain itu penggugat mendapat uang jalan terdiri dari Rp.1.003.000, (termasuk uang toll, uang amperan, uang makan dll) ditambahuang minyak sebesar 110 Liter serta uang penyeberangan Pulang Pergi.7. Bahwa untuk rute Jakarta Bandung (Jawa Barat) dulunya per ritase sistemborong sebesar Rp. 1.600.00, dengan sistem borongan namun terakhirdirubah oleh Tergugat menjadi gaji Rp. 150.000, dan uang jalan Rp.1.350.000,8.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Mahyul Dani Alias Ogek Bin M. Juned
635
  • DANISUYANTO (penuntutan secara terpisah) di amperan toko toko emas sambilmenawarkan barang hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa yaitu berupa 1(satu) Buah Cincin Ring Emas polos dengan berat 4 (empat) mayam kepadaSdr. DANI SUYANTO, dan Sdr. DANI SUYANTO menyetujui untuk menjualkanbarang yang ditawarkan terdakwa kepadanya. Lalu Sdr. DANI SUYANTOmembawa barang tersebut untuk dijual kepada Sdr. ABDUL SANI (Penuntutansecara terpisah) sedangkan terdakwa mengikuti dari dibelakang Sdr.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 244/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 30 Oktober 2017 — RAHMAT ADIWIJAYA Bin M.JALIL
372
  • DANISUYANTO (penuntutan secara terpisah) di amperan toko toko emas sambilmenawarkan barang hasil kejahatan yang dilakukan terdakwa yaitu berupa 1(satu) Buah Cincin Ring Emas polos dengan berat 4 (empat) mayam kepadaSdr. DANI SUYANTO, dan Sdr. DANI SUYANTO menyetujui untuk menjualkanbarang yang ditawarkan terdakwa kepadanya. Lalu Sdr. DANI SUYANTOmembawa barang tersebut untuk dijual kepada Sdr. ABDUL SANI (Penuntutansecara terpisah) sedangkan terdakwa mengikuti dari dibelakang Sdr.