Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 9 Agustus 2016 — Sabrun Jamil Amperawan; Elly Kurnaini binti H. Muchtar Mustafa;
479
  • Sabrun Jamil Amperawan;Elly Kurnaini binti H. Muchtar Mustafa;
Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 29 Juli 2013 — MUHAMMAD FURQON bin SLAMET SUJONO;
183
  • putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD FURQON bin SLAMET SUJONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana ; 2222922222 2552 n nnn nnn cennn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FURQON bin SLAMETSUJONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung Kenari beserta sangkarnya dikembalikan kepada LukasMarfit Amperawan
    tersebut di atas, terdakwa melihat di halamansebuah rumah terdapat beberapa ekor burung lalu timbul niat untuk melakukankejahatan selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah melalui pintu gerbangyang tidak dikunci dan tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung kenari warna kuning beserta sebuah sangkar lalu keluar halaman melaluijalan semula dan selanjutnya burung akan dijual dan uang hasil penjualan akandigunakan untuk keperluannya ; e Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Lukas Marfit Amperawan
    ;Bahwa benar barang obukti yang dihadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI 2 : LUKAS MARFIT AMPERAWAN HAKIM bin ISMAELIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekitar jam 11.30 WIB saya telahkehilangan 2 ekor burung kenari yang ada di teras rumah =;e Bahwa saat itu saksi baru pulang dikabari sama saksi Ismail kalau burungnyahilang kemudian saksi Ismail mengatakan kalau
    Pekalongan Utara Kota Pekalongan dan 2 (dua) ekor burung kenari tersebut adalahmilik saksi LUKAS MARFIT AMPERAWAN HAKIM, dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhiad.3.
    Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa MUHAMMAD FURQON binSLAMET SUJONO mengambil 2 (dua) ekor burung kenari rencananya akan dipeliharasendiri dan terdakwa dalam mengambil 2 (dua) ekor burung kenari tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi LUKAS MARFIT AMPERAWAN HAKIM, dengan demikianunsur maksud memiliki barang itu secara melawan hukum telah terpenuhi ;
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
4310
  • PENETAPANSALINAN Nomor.0091/Pdt.P/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah antara:Sabrun Jamil Amperawan Bin Saaduddin Sabli, Umur 49 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan CempakaPutih Timur XXV Nomor 26 Rt 002 / RW 002 Kelurahan CempakaPutih Timur, Kecamatan Cempaka Putih
    Muhammad Ashim Islam Bin Sabrun Jamil Amperawan, lahir di Depokpada tanggal 14 September 1990;b. Sakinah Ummu Hanty Binti Sabrun Jamil Amperawan, lahir di Jakartapada tanggal 15 Maret 1992;c. Marwah Khodijah Binti Sabrun Jamil Amperawan, lahir di Jakarta padatanggal 29 Desember 1993;d. Usamah Attaymiyah Bin Sabrun Jamil Amperawan, lahir di Jakarta padatanggal 12 Maret 2001;e. Faiza Aisha Jamil Binti Sabrun Jamil Amperawan, lahir di Jakarta padatanggal 01 Juni 2007;4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 401/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Indra Syakti Amperawan bin Karyat telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 2014 ;

    4. Menetapkan ahliwaris dari almarhumah Hj. Mia Martha binti H. Wahyu Ruhiyat, BE adalah :

    4.1. Hj. Eva Juana binti Tb. Tata Padma Wijaya sebagai Ibu kandung ;

    4.2. Boy Cakraningrat (L) bin (Alm. H.

    Inda Syakti Amperawan) sebagai anak kandung ;

    4.3. Billy Indrawan (L) bin (Alm H. Indra Syakti Amperawan) sebagai anak kandung ;

    4.4. Rangga Prasetya (L) bin (Alm H. Indra Syakti Amperawan ) sebagai anak kandung ;

    4.5. Riza Andrean (L) bin (Alm. H.

    Indra Syakti Amperawan ) sebagai anak kandung

    5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241. 000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

    Indra Syakti Amperawan, umur 19, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Komplek CiceriIndah Blok W No.1, RT.002 RW.011, Kelurahan Sumur Pecung,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIBilly Indrawan bin H. Indra Syakti Amperawan, umur 18 tahun, PendidikanSLTA, agama Islam Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KomplekCiceri Indah Blok W.
    Indra Syakti Amperawan sekitar tahun 1997 dandari perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama ; 1. Boy Cakraningrat, 2. Billy Indrawan, 3. Rangga Prasetya,4. Riza Andrean ;e Bahwa H. Indra Syakti Amperawan telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam di Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang Kota Serang pada hari jumat tanggal 08 September2014 ;e Bahwa Hj Mia Martha binti H.
    INdra Syakti Amperawan sekitar tahun 1997 dandari perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama ; 1. Boy Cakraningrat, 2. Billy Indrawan, 3. Rangga Prasetya,4. Riza Andrean ; Bahwa H.
    Indra Syakti Amperawan bin Karyat telah meninggal duniapada tanggal 5 September 2014 ;Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 401/Pdt. P/2018/PA. Srg 4. Menetapkan ahliwaris dari almarhumah Hj. Mia Martha binti H. WahyuRuhiyat, BE adalah:4.1. Hj. Eva Juana binti To. Tata Padma Wijaya sebagai Ibu kandung ;4.2. Boy Cakraningrat (L) bin (Alm. H. Inda Syakti Amperawan) sebagaianak kandung ;4.3. Billy Indrawan (L) bin (Alm H. Indra Syakti Amperawan) sebagai anakkandung ;4.4.
    Indra Syakti Amperawan ) sebagaianak kandung ;4.5. Riza Andrean (L) bin (Alm. H. Indra Syakti Amperawan ) sebagai anakkandung5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241. 000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Senintanggal 9 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangterdiri dari Drs. M.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1157/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 1 Desember 2016 — SABRUN JAMIL AMPERAWAN bin SA’ADUDDIN SABLI; ELLY KURNAINI binti H. MUCHTAR MUSTAFA; RANI MURIANI RAHARJA binti RAHARJA KARNASUDIRJA;
3510
  • SABRUN JAMIL AMPERAWAN bin SAADUDDIN SABLI;ELLY KURNAINI binti H. MUCHTAR MUSTAFA;RANI MURIANI RAHARJA binti RAHARJA KARNASUDIRJA;
Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 191/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Nopember 2011 — 1. ROMLI alias OMBI alias JONI alias JO bin H. SAMLAWI 2. CUDI bin ALI JOHARI
809
  • RAMDAN AMPERAWAN. di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011sekira jam 21.00 Wib saksi ketika itu saksi sedang ngobrolbersama dengan H. WAWANdi teras depan di masjid AL ISLAHketika itu saksi melihat ada dua orang terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Xeon warna merah hitam.
    mengawasi keadaansekitarnya lalu terdakwa berjalan menuju sepeda motorYamaha Mio no.pol A 3633 LH nomor rangka MH328D406BK046414,nomor mesin 28D3046607 warna hitam yang sedang diparkir dipinggir jalan sambil memperhatikan situasi sekitarnyasetelah dirasa aman lalu terdakwa langsung duduk di sepedamotor Yamaha Mio tersebut lalu merusak kunci kontak denganmenggunakan Kunci leter "T" yang sudah dipersiapkanterdakwa dari rumahnya,' ketika sedang mencongkel merusakkunci kontak datang saksi M RAMDAN AMPERAWAN
    mengawasi keadaansekitarnya lalu terdakwa berjalan menuju sepeda motorYamaha Mio no.pol A 3633 LH nomor rangka MH328D406BK046414,nomor mesin 28D3046607 warna hitam yang sedang diparkir dipinggir jalan sambil memperhatikan situasi sekitarnyasetelah dirasa aman lalu terdakwa langsung duduk di sepedamotor Yamaha Mio tersebut lalu = merusak kunci kontak denganmenggunakan Kunci leter "T" yang sudah dipersiapkanterdakwa dari srumahnya,' ketika sedang mencongkel merusakkunci kontak datang saksi M RAMDAN AMPERAWAN
    Kab.Pandeglang para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Mio No.Pol A 3633 LH nomor rangkaMH328D406BK046414, nomor mesin 28D3046607 warna hitam miliksaksi SIMSON NENO LASIKODAT tanpa sepengetahuan dan= siizinpemiliknya adapun cara yang diiakukan oleh para terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dengan terlebih dahulu' merusakkunci stang dan ketika terdakwa I ROMLI sedang mencongkelmerusak kunci kontak datang saksi 0M RAMDAN AMPERAWAN daribelakang menegur terdakwa dengan
Register : 12-06-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 152/Pid.B/2007/PN.Smp.
Tanggal 7 Agustus 2007 — NULLAH
274
  • ACHMAD RULLAH ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekira jam 15.00 Wib, saksibersama saksi Masrur Amperawan berangkat dari Pos PTM 8 RPH Aeng Kokap untukmelakukan Patroli dengan berjalan kaki dan setelah sampai di kawasan hutan pinggirpantai saksi menemukan 2 batang kayu yang bekasnya baru ditebang dari dalamhutan ;Bahwa benar mengingat kayu jati tersebut masih baru, maka saksi bersama saksiAsrur Amperawan bersembunyi di semak belukar menunggu siapa pelaku penebangankayu tersebut
    ;Bahwa benar tidak lama kemudian datang 2 orang yang memikul kayu jati menuju kepinggir pantai selanjutnya saksi bersama saksi Asrur Amperawan melakukanpenangkapan terhadap kedua orang tersebut, namun hanya seorang yang berhasilditangkap yakni terdakwa sedangkan yang satunya melarikan diri ;Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya dibawake Kantor BKPH Kangean Timur di Patapan dan sekira jam 17.30 Wib, terdakwadijemput Petugas dari Polsek Kangean ;2.
    MASRUR AMPERAWAN ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekira jam 15.00 Wib, saksibersama saksi Achmad Rullah berangkat dari Pos PTM 8 RPH Aeng Kokap untukmelakukan Patroli dengan berjalan kaki dan setelah sampai di kawasan hutan pinggirpantai saksi menemukan 2 batang kayu yang bekasnya baru ditebang dari dalamhutan ;Bahwa benar mengingat kayu jati tersebut masih baru, maka saksi bersama saksiAchmad Rullah bersembunyi di semak belukar menunggu siapa pelaku penebangankayu tersebut ;Bahwa
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara amperawan bin Madehan dengan Jumdanilah binti Selaso, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 1990, di Sirtah Pulau Padang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon I (Amperawan bin Madehan) dengan (Jumdanilah binti Selaso) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 500 / PID.SUS / 2012 / PN.DPS.
Tanggal 6 Agustus 2012 — ABDULLAH ARRIJAL
268
  • Saksi : MADE AMPERAWAN, SS: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ABDULLAH ARRIJAL dan saksitidak ada hubungan keluarga i Bahwa pada saat penggeledahan diketemukan barang bukti 3(tiga) lintingrokok ganja (campuran ganja dan tembakau) yang dibungkus dalampembungkus rokok Talijagat Filter didalam saku depan sebelah kiri jaketwarna hitam bertuliskan Slank yang terdakwa pakai saat itu ; e Bahwa setelah dilakukan penimbangan barulah saksi diberitahukan bahwa 3(tiga) linting rokok ganja tersebut adalah
    dipergunakan untuk kepentingan lainnya dan tanpa ijin pihak berwenangmaka termasuk penyalahgunaan narkotika> Sedangkan yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintesis maupun semi sintesis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan menimbulkan ketergantungan ; Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu saksi I MADE AMPERAWAN
    sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa berada padaterdakwa, sehingga dalam hal ini unsur tanpa Hak atau melawan hukum telahterpenuhi ; 12 Unsurmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman =; Bahwa unsur ini bersifat arternatif artinya apabila salah satu sub unsur ini dapatdipenuhi maka unsur ini dianggap sudah terpenuhi i Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut : Berdasarkan keterangan saksi I MADE AMPERAWAN
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 292/Pdt.P/2020/PN Pkl
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Dorkas Sri Rahayu
376
  • Foto copy Bukti Pengambilan Surat Pindah dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil atas nama Lukas Marfit Amperawan Hakim tertanggal 4112020, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3375031209070209 atas nama KepalaKeluarga Lukas Marfit Amperawan Hakim, diberi tanda P.3;4.
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3737/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triadi Amperawan Bin Soepangadi) kepada Penggugat (Tuti Harti Binti H.
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA TALU Nomor 288/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Afandi bin Dasikin) terhadap Penggugat (Oktavia Wulan Sari Binti Amperawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi anak Pemohon (Harits Abrar Arrafi bin Ahmad Amperawan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Rista Anggraeni binti Subakdo Riyadi);

    3. Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206. 000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    No.51/Padt.P/2019/PA.Skatapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3 yang berupa KartuTanda Penduduk dan Akte Kelahiran telah terbukti kalau Xxx belum berusia19 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Xxx( calon mempelai laki laki adalah anak sah dari perkawinan antara seoranglakilaki bernama Ahmad Amperawan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
4121
  • Virgahayu Amperawan, 13. ImamSyafii, 14. Hasyim, dan seterusnya.
    Virgahayu Amperawan, 13. ImamSyafii, 14. Hasyim, dan seterusnya (sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)orang ;9.
    Photo copy Akta Perjanjian Pendahuluan Pengoperan TanahKaveling No.48, tanggal 11 Nopember 2000, dihadapan Tantien Bintarti,SH , Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Sidoarjo , antara SUBIONOLIMANTO dengan VIRGAHAYU AMPERAWAN ;7. T.5.6 8.
    Simowau BaruGang Semanggi F29 , Desa Sepanjang, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo tertulis atas nama VIRGARAHAYU AMPERAWAN ;41Bahwa photo copy suratsurat tersebut diatas telah dimeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya , untukTurut Tergugat sampai dengan Ill telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1. TT1.
    Sukarti, M.Nurchamid, Andy Suprayitno, Aris Wiratmoko, Goentoer, Subhan,Sukioko (saksi), Mulyono, Sapto Purnadi, Irwanto, Virgahayu Amperawan,Kasiman, Arif Suharmianto, Soehariadi, Tarom, Rochmad, Kusnadi, ImamSyafii dan Hasim dan ke 37 orang yang menguasai tanah tersebutberdasarkan jual beli dihadapan Notaris Tantien Bintarti, SH dan SubionoLimanto selaku Penjual dan luas kavling masingmasing + 50 m2 untukbangunan dan lebar 3 meter untuk jalan yang termasuk dalamSertifikat ;Bahwa jual beli dari
Register : 04-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 06/Pid.B /2013/ PN.Bkl.
Tanggal 25 Maret 2013 — RIFA’I BIN KARIMAN (Terdakwa)
38718
  • Saksi MASRUR AMPERAWAN, SE.. 9 22 n ne ee Bahwa perkara yang dihadapi oleh terdakwa berhubungan dengan penebangan kayu dikawasan hutan batu kucing ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012, sekira pukul 10.00 wib diWilayah Petak 38 A Desa Tlaga Kec.
    Tlagah Kec.Galis Kab.Bangkalan ; Bahwa benarsaat ditangkap terdakwa sedang menunggui saksi Turmudi dan Fathorrosiyang sedang menebang kayu akasia / kormis ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Masrur Amperawan, SE., saksi Wiyono dansaksi Nawawi, lokasi / tempat pohon akasia / kormis yang ditebang oleh terdakwa denganbantuan saksi Turmudi dan Fathorrosi tersebut adalah termasuk dalam kawasan hutanBatu Kucing yang masuk dalam wilayah kawasan hutan yang dikelola oleh PerhutaniKPH Blega ; 229 22222
    TlagahKec.Galis Kab.Bangkalan :Menimbang, bahwasaat ditangkap terdakwa sedang menunggui saksi Turmudi danFathorrosi yang sedang menebang kayu akasia / kormis ; 27Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masrur Amperawan, SE., saksi Wiyonodan saksi Nawawi,lokasi / tempat pohon akasia / kormis yang ditebang oleh terdakwa denganbantuan saksi Turmudi dan Fathorrosi tersebut adalah termasuk dalam kawasan hutan BatuKucing yang masuk dalam wilayah kawasan hutan yang dikelola oleh Perhutani KPH Blega
    adalah tidak relevan dan haruslahdikesampingkan ; Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur kedua inipun telah terpenuhi ; Ad. 3.Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang :Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian Terdakwa tidak mempunyai izinyang sah dari pejabat yang berwenang mengeluarkan izin dimaksud, sehingga perbuatanTerdakwa dilakukan tanpa hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wiyono, saksi Masrur Amperawan
    Jika diperinci syaratsyarat bentuk penyertaan menyuruh melakukan adalah sebagai berikut : e Ada orang yang ~ berkehendak melakukan tindak pidana ;e Orang tersebut tidak melaksanakan sendiri ;e Menyuruh orang lain untuk melaksanakan ;e Orang yang disuruh adalah orang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan jika dihubungkan denganketerangan saksi Wiyono, saksi Masrur Amperawan, SE., selaku petugas dari Perhutani, saksi31Mas Herly Sentosa, saksi
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
115
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Amperawan bin Ibnu Zaid Idris) terhadap Penggugat (Indah Liana binti Djambak Husin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 21-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
YUDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA
819
  • li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX BK 3377 QAH warna merah;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saudara Bambang Amperawan

Register : 17-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aleka zulfikar, SKM Bin Adinar) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Herlena Oktaviansari Binti Gusti Amperawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu

Register : 12-06-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 702/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
362722
  • Jkt.UtrNPWP 71.206.475.7012.000 terdaftar di KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Satu;Bahwa Pengurus yang bertanggung jawab di PT Karimata EnergiPersada adalah : Direktur Utama : Saksi (Jonathan King);Bahwa pengurus yang bertanggung jawab di PT Karimata EnergiPersada adalah : Direktur Utama : Saksi (Jonathan King);Bahwa yang saksi ketahui ada faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya (TBTS) yang digunakan oleh PTKarimata Energi Persada .Bahwa faktur tersebut saksi dapatkan dari Amperawan
    Dakosta;Bahwa harga Faktur Pajak yang Tidak Berdasarkan Transaksiyang Sebenarnya yang Saksi dapat dari Amperawan Dakosta adalahkurang lebih Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah).
    Saksi membayarsebesar itu ke Amperawan Dakosta dan beliau bilang bisa membereskanseluruh kewajiban PPN PT Karimata Energi Persada;Bahwa pembayaran atas Faktur Pajak yang Tidak BerdasarkanTransaksi yang Sebenarnya (FPTBTS) yang Saksi dapat dariAmperawan Dakosta dilakukan dengan cara transfer dari Bank Mandirinomor rekening 1130011433855 atas nama Marchel Chan dan nomorrekening 1130035678899 atas nama PT Karimata Energi Persada kerekening atas nama Amperawan Dakosta di Bank Mandiri;Bahwa saksi tidak
    tahu bagaimana cara Pemesanan atas FakturPajak yang Tidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya (FPTBTS) ,karena seluruh kewajiban perpajakan saksi dikelola oleh AmperawanDakosta.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pengiriman Faktur Pajakyang Tidak Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya (FPTBTS), karenaseluruh kewajiban perpajakan saksi dikelola oleh Amperawan Dakosta;Bahwa tidak ada penyerahan barang , karena saksi tidak pernahbertransaksi dengan perusahaan yang bernama PT Nagasakti TransSegara
    Falutra Jaya Abadiadalah faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmenanggapi;13 AMPERAWAN DAKOSTA.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang daidalam BAP;Bahwa saksi membenarkan kalau tandatangan dan paraf yangada didlam BAP Penyidik adalah tandatangan dan paraf saksi;Bahwa saksi kenal dengan PT Nagasakti Trans Segara dan PTTrans Marine Sejati, Saksi mendapatkan faktur pajak PT
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
5911
  • AMPERAWAN bin DWIJO HADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Wirogunan RT 23 RW 10, Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Mergangsan, Kodya Yogyakarta, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan mengetahui jika Penggugat danTergugat sudah menikah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dirumah