Yoenoes, Ratinoes dan Ramanis yangberalamat di Kampung Jua Nan XX, bukti surat T,A2 menerangkan Tiani, M.Yusuf , A, Latif, Ampok, Radjiah, A. Mulub, M.

Yusuf, Cs melakukan lagi penambahan pagang gadaikepada Kamar, Cs terhadap objek perkara,bukti surat T,A5, T,A6, T,A7,T,A8 dan surat bukti T,A9 membuktikan bahwa pihak kaum Tiani, Ampok, Csjuga melakukan penambahan pagang gadai terhadap objek perkara kepadaKamar, Cs.Menimbang, bahwa bukti surat T,A10 tertanggal 24 september 1965membuktikan bahwa Ampok, Cs sudah menerima uang dari Katib, Cs atas jualbeli tanah sawah yang merupakan objek perkara sekarrang ini, bukti suratT,A11 menerangkan Ampok ,Cs

Cs dengan Katib, Cs (bukti T,A1) semenjak terjadinya pagang gadaitersebut tanah sawat itu langsung dikuasai dan dikerjakan oleh Katib, Cs lalukemudian dilakukan lagi penambahan pagang gadai hingga 9 kali penambahanoleh Tiani, Ampok, Cs dengan Katib, Cs terhadap tanah sawah yang merupakanobjek perkara (T.A2, T.A3, T.A4, T.A5, T.A6, T.A7, T.A8 dan T.A9 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena pagang gadai tidak sanggub lagi ditebusoleh Ampok, Cs lalu tanah sawah tersebut dijual kepada Katib, Cs (bukti T,A10

) dan Ampok, Cs telah menerima uang penjualan tanah sawah tersebut secaratunai, kemudian untuk pengurusan surat untuk itu oleh Ampok, Cs telahmenyerahkan Kuasa kepada Eneng Glr Malin Mangkuto sebagai Kepala NagariPauh V untuk mengurus surat surat yang berhubungan dengan jual beli tanahsawah tersebut (bukti T,A11)Menimbang, bahwa dari jual beli tersebut keluarlah Akta Jual Belitertanggal 1 Oktober 1965 yang dibuat oleh Amiruddin, Asisten WedanaKepala Ketjamatan Padang Luar Kota antara Ompok,Cs dengan

, Cs ke atas nama Katib, Csdasarnya adalah dari pagang gadai antara Ampok, Cs dengan Katib, Cs yangakhirnya oleh karena tidak sanggub lagi di tebus oleh Ampok, Cs lalu dijualkepada Katib, Cs dan terjadinya jual beli tersebut dilakukan dengan cara yang29benar dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku yang dibuat dihapan yangberwenang untuk itu yaitu dihadapan Amiruddin Asisten Wedana, KepalaKetjamatan Padang Luar Kota dan uangnyapun telah diterima oleh Ampok , Cssecara tunai atau kontan dan nyata

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

Putusan Nomor 65/PID.SUS/2019/PT.MTR.yang ambil lebin banyak) selanjutnya akun DAY ADAM kembali menuliskomentar so pasti Atheis..biasa dek bragama mun ngan anuk subhat polong(sudah pasti atheis sudah, biasanya yang tidak beragama yang makan barangsubhat itu kKawan) dan cb pdasan by muka2 orang2 yg menghalalkan segalacara nu..kusem gati ndeh polonng (coba perhatikan saja mukamuka orangorang yang menghalalkan segala cara itu, sangat kusam kawan) , terdakwaBurhanudin alias Bur berkomentar lagi dek kusem ampok

Hamzan wadi yangbernama Aji Paytren dengan mengatakan dek bani polong malah sang demensik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desa sik admin, tye mele gitakmembias sang masalah ini (tidak berani saudara malah mungkin senangdibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPD makanya dikeluarkan kamidari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membias masalah ini) yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2019/PT.MTR.kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN milik sdr NOVIARDIdengan mengatakan

dan mencari, kalau kita dapat, diayang ambil lebin banyak) selanjutnya akun DAY ADAM kembali menuliskomentar so pasti Atheis..biasa dek bragama mun ngan anuk subhat polong(sudah pasti atheis sudah, biasanya yang tidak beragama yang makan barangsubhat itu kawan) dan cb pdasan by muka2 orang2 yg menghalalkan segalacara nu..kusem gati ndeh polonng (coba perhatikan saja mukamuka orangorang yang menghalalkan segala cara itu, sangat kusam kawan), terdakwaBurhanudin alias Bur berkomentar lagi dek kusem ampok

luasnyaberubah menjadi + 3824 M2 dengan batas sepadan sekarang adalah: Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Tanah SD dan Mesjid: Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Jalan By Pass; Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Tanah Ruko Rokok luckyStrike/Dunhill; Sebelan Selatan berbatas sepadan dengan tanah SuryonoKarim/Capella Medan;Sertifikat Hak Milik 210, SHM 3824, SHM 236, SHM 222 dan SHM 169;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari tahun 1965, telah terjadi kKesepakatanantara Induk, Mamak Penggugat bernama (Ampok

Nomor 609 PK/Pdt/2017juga belum pernah diajukan penerbitannya sertifikatnya oleh Penggugatatau kaum Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Kaum Penggugat, ternyata telahterbit Sertifikat oleh para Tergugat yang dikenal dengan nama SertifikatHak Milik Nomor 12/1965 sesuai dengan sket gambar Nomor 329/1965tertanggal 23 September 1965 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Padang Pariaman atas nama Ampok Gir Radjo Johan, Latop,Djian, Mulub, Taher, Ajud, Sidar, Syarial dan Sudirman (

Bahwa salah satu pertimbangan Hakim Agung dalam pertimbanganttputusannyadan sangat mendasar tersebut antara lain sesuai denganfakta persidangan yang telah dipertimbangkan secara judex facti terbuktibahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat dibeli dari MamakKepala Waris dalam kaum Ampok gelar Raja Johan sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 17/1965 sementara jika dilihat sesuai bukti yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali dalam hal ini berupa SuratTambahan Gadai tertanggal 20 April 1971 yang dilegalisir

sesuai aslinyatanggal 28 November 2016,(Novum) terhadap tanah objek yang samaoleh para pihak yang sama, menunjukkan bahwa jual beli yang terjaditahun 1965 itu tidak benar adanya dan tidak mungkin ada pegang gadaitahun 1971 jika diatas tanah objek sudah terjadi jual belli antara MamakKepala Waris dalam kaum Ampok gelar Raja Johan sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 17/1965 tersebut (Surat Bukti PK. 1);Bahwa surat bukti ini Pemohon temukan di kantor Notaris RismadonaSarjana Hukum saat Pemohon Kasasi

Hamzan wadiyang bernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

dan mencari, kalau kita dapat, diayang ambil lebin banyak) selanjutnya akun DAY ADAM kembali menuliskomentar so pasti Atheis..biasa dek bragama mun ngan anuk subhat polong(sudah pasti atheis sudah, biasanya yang tidak beragama yang makan barangsubhat itu kKawan) dan cb pdasan by muka2 orang2 yg menghalalkan segalacara nu..kusem gati ndeh polonng (coba perhatikan saja mukamuka orangorang yang menghalalkan segala cara itu, sangat kusam kawan), saksiBurhanudin alias Bur berkomentar lagi dek kusem ampok

bekerja dan mencari, kalau kita dapat, diayang ambil lebin banyak) selanjutnya akun DAY ADAM kembali menuliskomentar so pasti Atheis..biasa dek bragama mun ngan anuk subhat polong(sudah pasti atheis sudah, biasanya yang tidak beragama yang makan barangsubhat itu kawan) dan cb pdasan by muka2 orang2 yg menghalalkan segalacara nu..kusem gati ndeh polonng (coba perhatikan saja mukamuka orangorang yang menghalalkan segala cara itu, sangat kusam kawan), saksiBurhanudin alias Bur berkomentar lagi dek kusem ampok

Bahwa tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 139/1991atas nama Tergugat A tersebut adalah hasil konsolidasi tanah kaumTergugat yang berasal dari tanah kaum Tergugat A dengan Sertifikat HakMilik Nomor 12/1965 Kabupaten Padang Pariaman (masih sertifikat lama)atas nama Tergugat A dengan kaumnya yang diberi dari Kaum Ampok Glr.Rajo Johan, Cs. dengan batas sempadan sebagai berikut:Selatan : berbatas dengan tanah konsolidasi By Pass milik kaum TergugatA dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 139

Bahwa kalau objek perkara adalah Sertifikat Nomor 139/1991, Penggugatharuslah menjadikan Kaum Ampok, Cs sebagai Tergugat dalam perkara ini,karena keberadaan Sertifikat Nomor 139 tersebut berasal dari konsolidasitanah Tergugat A dengan SHM Nomor 12/1965, yang Tergugat beli dariKaum Ampok;Halaman 5 dari 13 hal. Put Nomor 2310 K/Pdt/20145.

Bahwa berdasarkan dalil eksepsi Nomor 2 di atas, jelaslah bahwa gugatanPenggugat kekurangan subjek hukumnya, karena tidak memasukkan kaum/ahli waris Ampok dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2012/PN Pdg., tanggal 1 Juli 2013 denganamar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat A untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul

Ampok Malik 918/SPK PBJ/BPKPJJKM/APBN/2008 02082008 Rp. 48.933.000,0031. CV. Ampera 1030/SPKPBJ/BPKPJJKM/APBN/2008 30082008 Rp. 47.925.300,0032. CV. Citra Perdana 1016/SPKPBJ/BPKPJJKM/APBN/2008 30082008 Rp. 47.359.500,0033. CV. Aldi Putra 1002/SPKPBJ/BPKPJJKM/APBN/2008 30082008 Rp. 49.979.400,0034. CV. Kurnia Abadi 1044/SPKPBJ/BPKPJJKM/APBN/2008 30082008 Rp. 49.891 .000,0035. CV. Wahyu Hidayat 1101/SPKPBJ/BPKPJJKM/APBN/2008 10102008 Rp. 31.423.000,0036. CV.

Ampok Malik ;Hal. 43 dari 99 hal. Put. No. 1300 K/PID.SUS/201010)11)12)13)14)15)16)17)18)Surat Perintah Pencairan Dana0111501/038/112 tanggal 02052008kepada CV. Citra Perdana ;Surat Perintah Pencairan Dana0142631/038/112 tanggal 04052008kepada CV. Moksa Jaya ;Surat Perintah Pencairan Dana0142641/038/112 tanggal 04062008kepada CV. Devin Perdana ;Surat Perintah Pencairan Dana0142651/038/112 tanggal 04062008kepada CV.

Ampok Malik ;(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)beserta(SP2D)besertaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaNomorlampirannyaHal. 45 dari 99 hal. Put.

Ampok Malik ;Surat Perintah Pencairan Dana0111501/038/112 tanggal 02052008kepada CV. Citra Perdana ;Surat Perintah Pencairan Dana0142631/038/112 tanggal 04052008kepada CV. Moksa Jaya ;Surat Perintah Pencairan Dana0142641/038/112 tanggal 04062008kepada CV. Devin Perdana ;Surat Perintah Pencairan Dana0142651/038/112 tanggal 04062008kepada CV. Alang Rejeki ;Surat Perintah Pencairan Dana0071031/038/112 tanggal 18032008kepada CV.

Ampok Malik ;Surat Perintah Pencairan Dana238640J/038/112 tanggal 19092008kepada CV. Aldi Putra ;Surat Perintah Pencairan Dana238767J/038/112 tanggal 22092008kepada CV. Ampera ;Surat Perintah Pencairan Dana238605J/038/112 tanggal 19092008kepada CV. Citra Perdana ;Surat Perintah Pencairan Dana238715J/038/112 tanggal 1909008kepada CV. Kurnia Abadi ;Surat Perintah Pencairan Dana245126J/038/112 tanggal 18112008kepada CV.

luasnyaberubah menjadi + 3824 m2 dengan batas sepadan sekarang adalah: Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Tanah SD dan Mesjid; Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Jalan By Pass; Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Tanah Ruko Rokok LuckyStrike/Dunhill; Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan tanah Suryono Karim/CapellaMedan;Sertipikat Hak Milik 210, SHM 3824, SHM 236, SHM 222 dan SHM 169;Bahwa pada tanggal 28 Februari Tahun 1965, telah terjadi kesepakatanantara Induk, Mamak Penggugat bernama (Ampok

tujuh) tahun boleh ditebusi oleh pihak Penggugat/Penggadai,namun hingga sampai saat ini belum ditebus dan juga belum pernahdiajukan penerbitannya sertipikatnya oleh Penggugat atau kaum Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin kaum Penggugat, ternyata telahterbit sertipikat oleh Para Tergugat yang dikenal dengan nama SertipikatHak Milik Nomor 12/1965 sesuai dengan Sket Gambar Nomor 329/1965tertanggal 23 September 1965 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Padang Pariaman atas nama Ampok

secara saksama memori kasasi tanggal 15 Agustus 2015 danjawaban memori kasasi tanggal 26 Agustus 2015 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Padang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan fakta persidangan yang telah dipertimbangkan secaracukup oleh Judex Facti terbukti bahwa tanah objek sengketa adalah milikTergugat dibeli dari mamak kepala waris dalam kaum Penggugat Ampok

Hamzan wadiyang bernama Aji Paytren (berkas perkara lain) dengan mengatakan dek banipolong malah sang demen sik kuteang BPD ampok sugukang kami lek WA desasik admin, tye mele gitak membias sang masalah ini (tidak berani saudaramalah mungkin senang dibeginikan dikatakan kami sakit sama ketua BPDmakanya dikeluarkan kami dari WA Desa oleh admin, dia mau melihat membiasmasalah ini) yang kemudian dikomentari oleh akun NOVI NIZAM KINAN miliksdr NOVIARDI dengan mengatakan siapa ketua BPD itu dan lagi Oh

dan mencari, kalau kita dapat, diayang ambil lebin banyak) selanjutnya akun DAY ADAM kembali menuliskomentar so pasti Atheis..biasa dek bragama mun ngan anuk subhat polong(sudah pasti atheis sudah, biasanya yang tidak beragama yang makan barangsubhat itu kKawan) dan cb pdasan by muka2 orang2 yg menghalalkan segalacara nu..kusem gati ndeh polonng (coba perhatikan saja mukamuka orangorang yang menghalalkan segala cara itu, sangat kusam kawan), saksiBurhanudin alias Bur berkomentar lagi dek kusem ampok

Dek kusem ampok, ya gagal ginjal pasti (tidak kusem lagi,dia pasti seperti orang gagal ginjal); 4. Ya, dekman tao bedayang hak daitbatil ca (dia belum bisa bedakan antara yang hak dan batil itu); 5. Ni yalamun pe dekman pedas (ini dia kalau kalian masih belum jelas sambilmerujuk kepada ilustrasi gambar orang yang sangat gemuk); 6. Siap lahirbatin sudah; 7. Apa perlu kita keluarkan bukti riil; 8.

Cg heran sik pada yaHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrbagus bae angen ngan anuk subhat padahal cg niki lelah cg kan kepengnarkoba laek ya ampok cang mele bagus, ternyata tempur cg tau2 lebiantab ampok niki, nalih cg ya pacu sik tajep2 tan songkoan niki (Saya herandengan mereka yang masih enak hatinya makan barang subhat.

saksi/korban Riko Marlius panggilan Rikomenjawab "nyo masuak dalam pamandian, nyo mambaok sarok (dia/anjingmasuk ke dalam tempat pemandian, dia/anjing membawa sampah)", sesaatkemudian Terdakwa yang mendengar keributan antara keponakannya dengansaksi/korban Riko Marlius panggilan Riko keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa sebilah pisau yang panjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter dankemudian bertanya kepada keponakannya "baa ang mek (kenapa kamuRahmad)" dan dijawab "anjiang mak aciak nyo ampok

saksi/korban Riko Marlius panggilan Riko menjawab "nyo masuak dalampamandian, nyo mambaok sarok (dia/anjing masuk ke dalam tempatpemandian, dia/anjing membawa sampah)", sesaat kemudian Terdakwayang mendengar keributan antara keponakannya dengan saksi/korban RikoMarlius panggilan Riko keluar dari dalam rumahnya sambil membawa sebilahpisau yang panjangnya sekitar 15 (lima belas) centimeter dan kemudianbertanya kepada keponakannya "baa ang mek (kenapa kamu Rahmad)" dandijawab "anjiang mak aciak nyo ampok

. / V / 20121, Tanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda3 Foto Copy Data Pengikatan Hutang Penggugat dan Tergugat dari Bank DanamonUnit DSP Pasar Kl;ampok Banjarnegara Nomor SPK: 00093/PK/2782/1300/08 12,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda

identitas Penggugat seperti yang tercantum dalam suratgugatan; Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/43/X1/2006 Tanggal 15 Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Bahwaberdasarkan bukti P.3 berupa Data Pengikatan Hutang Penggugat danTergugat dari Bank Danamon Unit DSP Pasar Kl;ampok

berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa JAMAL ARDIANTO Als ARDI baik secara sendiri ataubersamasama terdakwa RAMSAL BAIK HARAHAP (dalam berkas terpisah), anakMUHAMMAD ARKAM HASIBUAN (dalam berkas terpisah), AMRI Als AMPOK

sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang tersebut adalahdari hasil kejahatan dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, telah terjadi pencurian barangmilik saksi ALAIHI HANUM HARAHAP Als LING, dimana terdakwa membantumenjualkan beras merek Apel hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa RAMSALBAIK HARAHAP Als ANCANG (dalam berkas terpisah), anak MUHAMMADARKAM HASIBUAN (dalam berkas terpisah) dan AMRI Als AMPOK

Yang banyaknya 38 (Tiga Puluh Delapan) Piring berbatas;Timur dengan sawah Si Tain; 22222 2+Barat dengan sawah bandar besar;Utara dengan sawah si Ampok dan Si Kikit Sekarang dengan GudangHaji Rahmat Shaleh;Selatan dengan tanah perumahan orang tua si Tain Sekarang Sulan;Adapun alasanalasan dari Gugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Tiga Puluh Delapan)Piring dengan total banyaknya 63 (Enam Puluh Tiga) piring yang manatanah tersebut terletak di kepala Loeboek Ipoeh, Kelurahan Pisang,Kecamatan Pauh, Kota Padand;1) Yang banyaknya 25 (Dua Puluh Lima) Piring berbatas;Timur dengan sawah si Karama)Barat dengan sawah Si KarimMUtara dengan sawah Si Karam@;Selatan dengan sawah si Antan dan Si Tain;2) Yang banyaknya 38 (Tiga Puluh Delapan) Piring berbatas;Timur dengan sawah Si Tain;Barat dengan sawah bandar beSar;Utara dengan sawah si Ampok

Gudang HajiRahmat Shaleh; Selatan dengan bandar air ;Menimbang, bahwa namun demikian dalam dalil gugatan Penggugattanah obyek sengketa berbatas dengan;Tumpak I;Timur dengan sawah si Karama suku koto sekarang si Roban suku Koto;Barat dengan sawah si Karim Suku Caniago Utara dengan sawah si Karama suku Koto sekarang si Roban suku koto;Selatan dengan sawah si Antan dan si Tain Suku caniago;Tumpak II;Timur dengan sawah Si Tain; 22222 nnn nnn nnnBarat dengan sawah bandar besar;Utara dengan sawah si Ampok

Pol AG3009LL milikSUYONO, dengan alasan untuk membelikan beras untuk saksi,karena dirumah saksi nasinya jagung (ampok). Bahwa benar sepedamotor saksi tidak dikembalikan kepada saksi. Bahwa akhirnyaterdakwa . OKTA ADRYAN SAPUTRA Bin Alm. HASIM danterdakwa 11. HAKIM MANAP Bin Alm. HASIM ditangkap olehAnggota Polres Blitar.

rumahnya sambil menjerit dan berkata ma awak ka di bunuah e, awak ka dibunuah e atau Ma, saksi di aniaya nya, saksi di aniaya nya lalu keluarorang tua Deli tersebut yakni terdakwa dari rumah nya yang berada dibelakang rumah saksi yang berjarak lebih kurang 2 m (dua) meter daridapur saksi dan mengejar anak saksi dan langsung bergumul dengananak saksi. ketika itu posisi nya masih berdiri saling memegang rambut,lalu saksi linat Deli memegang kayu dan mengarah kepada saksi lalusaksi berkata aden ka kau ampok

Hanya dipinggir pantai, disitulah penanaman pohonberingin oleh Datuk tergugat Ill almarhum AMPOK AMPIRAMAN.Sehinga tempat itu diberi nama AMPIR NIUKUR artinya Ampir punyapohon beringin.

Hanya dipinggir pantai, disitulah penanaman pohonberingin oleh Datuk tergugat IV almarhum AMPOK AMPIRAMAN.Sehinga tempat itu diberi nama AMPIR NIUKUR artinya Ampir punyapohon beringin.