Penggugat:
PT Diesel Utama Indonesia
Tergugat:
1.PT Amprah Mitra Jaya
2.Ragil Kunwijanarko

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Dokumen Daftar pekerja harian lepas (Amprah) Divisi VI Estate Kujan, PT. Menthobi Makmur Lestari dari bulan Juni 2015 sampai dengan Juni 2016.- 2 (dua) lembar Rekapitulasi Hari Kerja (HK) PHL Divisi VI Estate Kujan, PT. Menthobi Makmur Lestari tahun 2016.- 2 (dua) lembar Rekap Pembayaran THR PHL 2016 Divisi VI Estate Kujan, PT. Menthobi Makmur Lestari.- 1 (satu) bendel Dokumen Daftar karyawan pengguna rekening Divisi VI Estate Kujan, PT.

Kemudian terdakwa melakukanpengecekan terhadap amprah karyawan PHL bagian perawatan tersebut, jika sudah benarlalu memberikan tanda tangan pada amprah tersebut dan mengajukan amprah karyawanPHL tersebut ke estate manager kujan PT.

kepada Saksi untuk dimasukkan ke dalam Daftar Amprah dan haltersebut dilakukan setiap pembuatan Amprah pada akhir periode.

Lepas (amprah) perawatan.

kepada krani untuk dilakukan rekap kemudian di masukkanke dalam amprah karyawan PHL tersebut, akan tetapi terdakwa juga pernah memintalembaran amprah kosong kepada krani yang kemudian terdakwa masukan nama karyawanfiktif ke dalam lembaran amprah kosong tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan lembaranamprah tersebut kepada krani untuk di masukkan ke dalam amprah karyawan PHL Bahwa benar alasan terdakwa memasukkan 25 (dua puluh lima orang) nama sebagaikaryawan harian lepas (amprah PHL) bagian perawatan

kemudian di masukkan kedalam amprah karyawan PHL tersebut, akan tetapi terdakwa juga pernah meminta lembaranamprah kosong kepada krani yang kemudian terdakwa masukan nama karyawan fiktif ke dalamlembaran amprah kosong tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan lembaran amprah tersebutkepada krani untuk di masukkan ke dalam amprah karyawan PHL;Menimbang, bahwa alasan terdakwa memasukkan 25 (dua puluh lima orang) namasebagai karyawan harian lepas (amprah PHL) bagian perawatan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Bendel daftar karyawan harian lepas (amprah) divisi 5 estate kujan PT. MML.- 1 (satu) bendel data pengajuan THR karyawan harian lepas divisi 5 estate kujan.- 1 (satu) bendel rekap pembayaran THR karyawan harian lepas divisi 5 estate kujan.

MML membuatkan daftar karyawanharian lepas (amprah PHL) bagian perawatan, dan amprah PHL bagaianperawatan tersebut di buat berdasarkan buku absensi karyawan PHL dan bukulaporan harian mandor, setelah amprah karyawan PHL dibuat oleh kranikemudian krani bertanda tangan pada amprah tersebut kemudian kranimengajukan amprah yang sudah dibuat tersebut kepada tersangka selaku asistenDivisi 5 estate kujan.

MML membuatkan daftarkaryawan harian lepas (amprah PHL) bagian perawatan, dan amprah PHLbagaian perawatan tersebut di buat berdasarkan buku absensi karyawan PHLdan buku laporan harian mandor, setelah amprah karyawan PHL dibuat olehkrani kemudian krani bertanda tangan pada amprah tersebut kemudian kranimengajukan amprah yang sudah dibuat tersebut kepada tersangka selakuasisten Divisi 5 estate kujan.

lalu memberikantanda tangan pada amprah tersebut dan mengajukan amprah karyawan PHLtersebut ke estate manager kujan PT.

amprah kosong kepada krani yang kemudian tersangka masukan namakaryawan fiktif ke dalam lembaran amprah kosong tersebut, kemudian tersangkamenyerahkan lembaran amprah tersebut kepada krani untuk di masukkan kedalam amprah karyawan PHL.

Wana wisata Alam Hayati.30. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 11 Agustus 2012 sebesar Rp. 97.527.000,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;31. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 30 September 2012 sebesar Rp. 519.261.500,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;32. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir

pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 13 Oktober 2012 sebesar Rp. 429.417.000,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;33. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp. 499.977.500,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;34. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal

bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 26 November 2012 sebesar Rp. 247.765.000,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;40. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 3 Desember 2012 sebesar Rp. 217.456.000,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;41. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan

tersebut;46. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 11 Januari 2013 sebesar Rp. 113.585.000,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;47. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 15 Januari 2013 sebesar Rp. 333.500.500,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;48. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah

tersebut;60. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 61.023.000,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;61. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untuk kegiatan Gili Trawangan tertanggal 17 Juli 2013 sebesar Rp. 575.078.500,- di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaan pengeluaran dana tersebut;62. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang

pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 13 Oktober 2012 sebesar Rp.429.417.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp.499.977.500, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;a10.11.12.13.14.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 2

dana tersebut;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 16 November 2012 sebesar Rp.186.942.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 19 November 2012 sebesar Rp.104.653.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan

legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 2 Januari 2013 sebesarRp.989.889.000, di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;16.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 5 Januari 2013 sebesar Rp.179.039.500, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;17.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 11 Januari

Wanawisata Alam Hayati.30.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 11 Agustus 2012 sebesar Rp.97.527.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;31.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 30 September 2012 sebesar Rp.519.261.500, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;32.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah

dana tersebut;49.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 5 Februari 2013 sebesar Rp.719.937.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;50.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 6 Februari 2013 sebesar Rp.762.954.000, di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;51.1 (satu) bundel Fotocopy legalisir pengajuan amprah uang

Disita dari ADI NUGROHO: 1.1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 11 Agustus 2012 sebesarRp97.527.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 30 September 2012 sebesarRp519.261.500,00 di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang

legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 23 Desember 2012 sebesarRp384.078.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 2 Januari 2013 sebesarRp989.889.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 5 Januari

legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 7 Maret 2013 sebesarRp1.018.410.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 14 Maret 2013 sebesarRp1.096.984.500,00 di Mataram beserta lampiran fotocopypenggunaan pengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 1 April 2013

Wanawisata Alam Hayati:1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 11 Agustus 2012 sebesarRp97.527.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 30 September 2012 sebesarRp519.261.500,00 di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang

legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 6 Februari 2013 sebesarRp/62.954.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 27 Februari 2013 sebesarRp491.928.000,00 di Mataram beserta lampiran fotocopy penggunaanpengeluaran dana tersebut;1 (satu) bundel fotocopy legalisir pengajuan amprah uang untukkegiatan Gili Trawangan tertanggal 7 Maret

Amprah gaji petugas kebersihanbulan Januari 2014 terdiri dari:1 (satu) helai asli : kwitansi pembayaran gaji bulan Januari2014 tertanggal 10 Februari 2014, yang ditandatangani KPAyaitu Kabag Umum PUTU VENDA SSTP,.M.Si, pemegangkas ROMI PRASETYA, dan DESWI ARNELI;1 (satu) helai asli : Daftar pembayaran gaji/upah petugaskebersihan rumah jabatan Walikota Padang Panjang bulanJanuari 2014 tertanggal 31 Januari 2014 yangditandatangani KPA pada Bagian Umum Setdako PadangHalaman 10 dari 30 hal. Put.

Umum &Rumah Tangga yaituH.EDITYAWARMAN,S.Pd dan Pengawas RHICI LIMASAZA;Amprah gaji petugas kebersihan bulan Mei 2014 terdiri dari :1 (satu) helai asli : Kwitansi pembayaran gaji bulan Mei 2014tertanggal 18 Juni 2014, yang ditandatangani KPA yaituKabag Umum PUTU VENDA SSTP,M.Si, pemegang kasHalaman 12 dari 30 hal. Put.

Umum & Rumah Tangga yaituH.EDITYAWARMAN,S.Pd dan Pengawas RHICI LIMASAZA;Amprah gaji petugas kebersihan bulan Juli 2014 terdiri dari : 1 (satu) helai asli : Kwitansi pembayaran gaji bulan Juli 2014tertanggal 4 Agustus 2014, yang ditandatangani KPA yaituKabag Umum PUTU VENDA SSTP,M.Si, pemegang kasROMI PRASETYA (ada tanda tangan perwakilan tenagakebersihan rumah jabatan Walikota Padang Panjang tapiHalaman 14 dari 30 hal. Put.

MUZWAR,M;Amprah gaji petugas kebersihan bulan Oktober 2014 terdiridari :1 (satu) helai asli : Kwitansi pembayaran gaji bulan Oktober2014 tertanggal 10 November 2014, yang ditandatanganiHalaman 16 dari 30 hal. Put.

Amprah honorarium pengawas lapangan : 1 (satu) helai asli : Kwitansi honorarium pengawas lapangancleaning service pengawas rumah jabatan Walikota danWawako untuk bulan November 2014 tertanggal 24November 2014: 1 (satu) helai asli : daftar pembayaran honorariumpengawas lapangan cleaning service berdasarkan Kep.Setdako Padang Panjang untuk bulan November 2014tertanggal November 2014; 1 (satu) helai fotocopy : lampiran Kep.

BUJANGAN di kantor =DPPKAD(Dinas Pendapatan Penggelolaan Keuangan AsetDaerah).Bahwa terdakwa mengambil gaji Kepala Jorong tersebutsetelah amprah penghasilan tetap Wali Nagari danperangkat Nagari Lubuk Ulang Aling Induk ditandatangani oleh Kabag Pemerintahan Nagari Kab. SolokSelatan, barulah kemudian Amprah dibawa ke KantorDPPKAD.Bahwa gaji bulanan saksi MAHYUDIN BILAL Pgl.

Setelah Asisten menyetujuiserta menanda tangani amprah tersebut kemudiandibawa ke bendaharawan DPPKAD Kab. Solok Selatan.Kemudian bendaharawan DPPKAD membuat membuatkwitansi pembayaran dan ditanda tangani oleh WaliNagari.

BUJANGANdiambil oleh terdakwa di kantor DPPKAD PemdaKabupaten Solok Selatan dan proseduruang gaji tersebut adalah Wali Nagarimengajukan Amprah gaji staf Wali Nagapengambilan(terdakwa)ri termasukgaji MAHYUDIN BILAL Pgl.

Selanjutnya bagianpemerintah nagari memeriksa amprah bantuanpenghasilan tetap wali nagari dan perangkat nagariapakah telah sesuai nama yang menerima dan besarnyabantuan yang diterima tersebut dengan keputusanBupati Solok Selatan, selanjutnya diteruskan untukditandatangani oleh Asisten Pemerintah dan Kesra,selanjutnya amprah tersebut dibawa ke DPPKAD untukpencairan dana.Bahwa yang mencairkan atau mengambil dana tersebutuntuk didistribusikan pada perangkat nagaritermasuk saksi korban MAHYUDIN adalah

Bahwa barangbukti yang diajukan dipersidangan adalah fotocopy 7(tujuh) lembar amprah tunjangan tetap wali dan perangkatnagari LUA Induk periode bulan Oktober 2008, Nopember2008, Desember 2008, September 2009, Oktober 2009,Nopember 2009 dan Desember 2009 dan Berita acarapeminjaman dokumen amprah tunjangan tetap Wali Nagaridan perangkat Wali Nagari Lubuk Ulang Aling dari bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Agustus 2009 oleh BPK.Bahwa setelah meneliti barang bukti ternyata amprah gajitersebut telah

,MM., dan sebelum saksi menandatanganididalam amprah honor pelindung tersebut, saksi bertanya pada saksi Effendi,SE,MM.,apadasarkan dikeluarkan honor pelindung tersebut, kemudian dijawab saksiEffendi,SE,MM.,ada SK Kepala BPAM dan pada amprah honor peilndung didalam kolomBupati Pasaman Barat yakni H.

Syahiran dan Wakil Ketua DPRD Pasaman Barat H.Sudirman sudah ditandatangani oleh Kepala BPAM;Bahwa kemudian amprah honor pelindung tersebut untuk setiap bulannya sakstandatangani yang disodorkan saksi Nelvia Pgl Nel;Bahwa sepengetahuan saksi yang harus menandatangani dalam kolom amprah honorpelindung adalah Bupati Pasaman Barat yakni H. Syahiran dan Wakil Ketua DPRDPasaman Barat H. Sudirman bukan terdakwa;Hal23 dari 95 Put. Pid. No. 27/Pid.B/2011/PN.PSB ............

Kasubag Keuangan untuk mengeluarkan honor pelindung mulai dari bulanJanuari 2008;Bahwa mekanisme honor pelindung tersebut dimana saksi Nelvia terlebin dahulumembuat amprah honor pelindung kemudian diserahkan pada saksi Yuliswar selakuKabag Adminstrasi/Keuangan untuk diperiksa dan diketahui kemudian amprah tersebutHal27 dari 95 Put.

H, SYAHIRAN meminta saksi untuk menyerahkan fotocopyamprah Honor Pelindung yang telah dibayarkan tersebut, kemudian fotopy amprah dantanda terima honor pelindung tersebut saksi serahkan pada saksi Drs. H.

Sudirman masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan berdasarkan amprah honor pelindung;Bahwa honor pelindung BPAM Pasaman Barat berasal dari dana hasil penjualan rekeningair dan non air BPAM Pasaman Barat yang berada pada rekening BPAM di Bank NagariCabang Simpang Empat;Bahwa prosedur pencairan honor pelindung BPAM Pasaman Barat, terlebih dahulu saksimembuat amprah honor pelindung kemudian amprah tersebut saksi serahkan pada saksiYuliswar selaku Kabag Umum/Keuangan

kehutanan tidak ada karena saksibertugas dikeuangan;Bahwa uang insentif tersebut telah saksi kembalikan dan disita olehpenyidik Kejaksan Tinggi Sumatera Barat;Bahwa saksi berhak menerima insentif upah punggut tersebut karenanama saksi ada di dalam amprah penerimaan;Bahwa saksi tidak mengetahui pengadaan sepeda motor dankendaraan roda 4;Bahwa selain tahun 2005 saksi tidak pernah menerima insentif UpahPunggut;Bahwa diperlihatkan kepada saksi amprah penerimaan insentif UpahPunggut triwulan I, I, HI

;Bahwa uang insentif tersebut telah saksi kembalikan dan disita olehpenyidik Kejaksan Tinggi Sumatera Barat;Bahwa saksi berhak menerima insentif upah punggut tersebut karenanama saksi ada di dalam amprah penerimaan;Bahwa saksi tidak mengetahui pengadaan sepeda motor dankendaraan roda 4;Bahwa selain tahun 2005 saksi tidak pernah menerima insentif UpahPunggut;Bahwa diperlihatkan kepada saksi amprah penerimaan insentif UpahPunggut triwulan I, I, II, 1V kepada saksi dan membenarkannya;Bahwa dengan menerima

Kasi Pendapatan Daerah;Bahwa mengetahui adanya pembayaran insentif Upah Punggut dariMASRIL bendaharawan Dinas Kehutanan dimana nama saksi adadalam amprah penerimaan Insentif upah punggut;Bahwasaksi tidak ada menanyakan kepada bendaharawan DinasKehutanan mengenai uang insentif yang saksi terima ;Bahwa saksi pada tahun 2005 menerima Insentif upah punggut dirumah bendaharawan Dinas Kehutanan bapak Masril sebesar Rp.4.303.039, dan saksi menandatangani amprah penerimaan secaratriwulan sebanyak 4 triwulan

;Bahwa uang insentif tersebut telah saksi kembalikan dan disita olehpenyidik Kejaksan ;Bahwa saksi berhak menerima insentif upah punggut tersebut karenanama saksi ada di dalam amprah penerimaan;Bahwa saksi tidak mengetahui pengadaan sepeda motor dankendaraan roda 4;Bahwa selain tahun 2005 saksi tidak pernah menerima insentif UpahPunggut;Bahwa diperlihatkan kepada saksi amprah penerimaan insentif UpahPunggut triwulan I, I, HI, 'V kepada saksi dan membenarkannya;Bahwa dengan menerima insentif upah

;Bahwa uang insentif tersebut telah saksi kembalikan dan disita olehpenyidik Kejaksan Tinggi Sumatera Barat;Bahwa saksi berhak menerima insentif upah punggut tersebut karenanama saksi ada di dalam amprah penerimaan;Bahwa saksi tidak mengetahui pengadaan sepeda motor dankendaraan roda 4;Bahwa selain tahun 2005 saksi tidak pernah menerima insentif UpahPunggut;Bahwa diperlihatkan kepada saksi amprah penerimaan insentif UpahPunggut triwulan I, II, II, V kepada saksi dan membenarkannya;Him 135 Putusan

mobil tersebut untuk digunakan seharihari oleh Terdakwa untukmengangkut minyak dan setiap harinya akan ada uang trip jalan yang akandiserahkan Terdakwa kepada Saksi Wahyudin selaku pemilik mobil;Bahwa kemudian setelah mobil tersebut sudah berada di tanganTerdakwa, Terdakwa tidak pernah memberikan uang amrah hasil mengangkutminyak sesuai dengan apa yang disepakati kepada Saksi Wahyudin pada saatTerdakwa meminjam mobil;Bahwa kemudian Saksi Wahyudin pernah menelfon Terdakwa supayaTerdakwa memberikan amprah

yang telah disepakati, sehingga amprah tidaksegera dibayarkan oleh Terdakwa ke Saksi Wahyudin;Bahwa kemudian sekira pada hari senin tanggal 25 maret 2019 SaksiWahyudin pernah menelpon Terdakwa melalui handpohone nya denganmaksud untuk meminta mobil milik Saksi Wahyudin namun pada saat itu jugaTerdakwa tidak mengembalikan mobil milik Saksi Wahyudin dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Wahyudin Mobil lagi narik namun kemudian 2(dua) hari kemudian Saksi Wahyudin kembali menelpon Terdakwa namun tidakTerdakwa

sehariharinya akan digunakan Terdakwauntuk mengangkut minyak dan setiap harinya akan ada uang trip jalan yangdiserahkan kepada Saksi Wahyudin selaku pemilik mobil;Bahwa kemudian pada saat setelah mobil berada di tangan Terdakwa,selanjtnya Terdakwa tidak pernah memberikan uang amrah hasil mengangkutminyak sesuai dengan apa yang telah disepakati antara Saksi Wahyudinkepada Terdakwa disaat meminjam mobil;Bahwa kemudian Saksi Wahyudin akhirnya sering menelfon Terdakwasupaya Terdakwa segera memberikan amprah

yang telah disepakati, danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sntsehingga karena amprah tidak pernah dibayarkan oleh Terdakwa kepada SaksiWahyudin lalu kemudian Saksi Wahyudin meminta agar Terdakwa untuksegera mengembalikan mobil milik Saksi Wahyudin dengan cara sms danmenelfon Terdakwa, namun Terdakwa terusmenerus hanya menjanjikan sajakepada Saksi Wahyudin dan Terdakwa juga ahirnya tidak pernah mengangkattelfon bahkan membalas sms dari Saksi Wahyudin;Bahwa kemudian Saksi Wahyudin

Selanjutnya Saksi Wahyudinmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Mestongpada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Saksi Wahyudin sering bercerita kepada Saksi bahwa Terdakwa seringmeminjam mobil tersebut dan selalu memberikan amprah kepada SaksiWahyudin, namun Saksi tidak tahu berapa besarannya;Bahwa Saksi diajak oleh Saksi Wahyudin untuk mencari keberadaan Terdakwake rumahnya namun istri dan bersama anaknya yang Saksi dan Saksi Wahyudintemui di

No. 1657 K/PID/201362) 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasilplasma Kelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukanpemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih,periode hasil TBS Bulan Agustus 2010, yang ditanda tanganioleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua),AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTI ROSMITA(bendahara).63) 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasilplasma Kelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukanpemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil

) 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasilplasma Kelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukanpemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih,periode hasil TBS Bulan Nopember 2010, yang ditanda tanganioleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua),AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTI ROSMITA(bendahara).66) 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasilplasma Kelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukanpemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih,periode hasil

TBS Bulan Desember 2010, yang ditanda tanganioleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua),AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTI ROSMITA(bendahara).67) 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasilplasma Kelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukanpemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih,periode hasil TBS Bulan Januari 2011, yang ditanda tanganioleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua),AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTI ROSMITA(bendahara).68) 1 (satu) lembar amprah

yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA(sekretaris) dan YENTI ROSMITA (bendahara).1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBSBulan September 2010, yang ditanda tangani oleh PengurusKSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA(sekretaris) dan YENTI ROSMITA (bendahara).64. 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan

oleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA(sekretaris) dan YENTI ROSMITA (bendahara).66. 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBSBulan Desember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas nama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA(sekretaris) dan YENTI ROSMITA (bendahara).67. 1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok

Andira Agro, Tok(Penggugat) terhadap Amprah (2.545.774.961)yang belum dibayar kepada Koperasi Restu Ilahi (Tergugat) + costdana talangan 14%Jumlah Kewajiban/Hutang Tergugat (RI) terhadap Penggugat 22.297.153.438 (PT.Andira Agro, Tbk). Halaman 5 dari 19 hal. Put No. 72/PDT/2021/PT PLG12.13.Sumber: GM Finance Controller PT.

Apr16 Amprah 455.848.827 1216 215.393.714 670.878.541April2016Jul18 Amprah 521.566.826 395 71.258.769 535.149.488Juli 2018Aug18 Amprah 534.710.041 364 75.691.177 610.401.218Agustus2018Total 2.002.921.964 2.545.774.961 Sumber: GM Finance Controller PT.

Bahwa Posita Gugatan Penggugat Konvensi angka 9 tidakbenar, pada awal tahun2016 Penggugat Konvensi mulai membayar amprah tidak sesuai kesepakatan,yaitu diatas tanggal 10 setiap bulannya/selalu terlambat bayar (Pasal 6 angka 2huruf a 6), yang puncaknya pada bulan Maret 2016 dan April 2016.

,c) Pekerjaanpekerjaan Rehab kebun yang masih menjadi kewajiban TergugatRekonvensi dan dikerjakan olen Penggugat Rekonvensi selama tahun 2015senilai Rp 792.695.886,d) Dana cadangan TM1 (TanamanMenghasilkan) dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2013 senilai Rp 3.300.959.377,e) Amprah (hasil bersih) petani bulan Maret 2016 yang belum dibayar senilalRp 681.212.044,f) Amprah (hasil bersih) petani bulan April 2016 yang belum dibayar senilaiRp 626.418.161,g) Selisin sortasi TBS (maksimal 4% tetapi secara

Sehingga selisin yang harus dikembalikan oleh Tergugat Rekonvensiadalah senilai Rp 74.759.597,h) Kerugian akibat keterlambatan pembayaran Amprah (hasil bersih) periodeMaret 2015 sampai Februari 2016 senilai Rp53.736.632,Halaman 11 dari 19 hal.

LENI KARTIKA DEWIdipindahkan menjadi PNS pada Daerah Pemerintah Kota Bukittinggi, barangbukti No. 118129 yakni berupa amprah gaji SMA N Palembayan Tahun 2009,barang bukti No. 170 yakni amprah Tunjada Tahun 2011 dan Tahun 2012 sertabarang bukti No. 171 yakni amprah Tambahan Penghasilan (Non Sertifikasi)Tahun 2011, saksi membenarkan namun tanda tangan dalam amprah gaji atasnama Saksi bukan tanda tangan dan bukan paraf saksi; Bahwa saksi menyatakan barang bukti No. 39 adalah benar SKPP atas namaSaksi

WISMARDI, barangbukti No. 118129 yakni berupa amprah gaji SMA N Palembayan Tahun 2009,barang bukti No. 170 yakni amprah Tunjada Tahun 2011 dan Tahun 2012 sertabarang bukti No. 171 yakni amprah Tambahan Penghasilan (Non Sertifikasi)Tahun 2011 atas barang bukti yang diperlihatkan tersebut Saksi menyatakanbarang bukti No. 37 adalah benar SKPP atas nama Saksi, barang bukti No. 38adalah benar Kartu Gaji Perorangan atas nama Saksi, barang bukti No. 118129,170, 171 yang terdapat didalamnya tanda tangan

WISMARDI dan Sdri.LENI KARTIKA DEWI;Bahwa Terdakwa hanya memperlihatkan bagian yang akan Saksitandatangani yaitu rekapnya saja dan tidak memperlihatkan serta menjelaskanuraian namanama setiap Guru atau PNS Tata Usaha yang terlampir baikdalam amprah gaji bulanan, amprah gaji ke13, amprah Tunjangan Daerah,amprah pembayaran tambahan penghasilan guru (Non Sertifikasi) danBantuan Kesejahteraan/THR;Bahwa proses pencairan gaji bulanan, gaji ke13, Tunjangan Daerah danpembayaran tambahan penghasilan guru

Apabila tidak ada kesalahan, rekap gaji bulanan,rekap amprah gaji ke13, rekap Tunjangan Daerah dan rekap pembayarantambahan penghasilan guru (Non Sertifikasi) tersebut ditandatangani olehTerdakwa dan Kepala Sekolah, kemudian diantar kembali ke DINASPendidikan Kabupaten Agam. Dan Dinas Pendidikan Kabupaten Agammenyerahkan amprah tersebut ke Dinas Pendapatan Pengelolaaan Keuangandan Aset (DPPKA) Kabupaten Agam.

Sedangkan yang ditandatangihanya sebanyak (satu) rangkap tunjangan daerah yang Saksi buat tersebut.Setelah ditandatangani oleh guru PNS dan PNS tersebut, kemudian Saksimenyerahkan amprah yang sudah ditandatangani tersebut kembali keTerdakwa;Bahwa proses membuat rekap dan amprah tunjangan non sertifikasi untukGuru PNS di SMA N 1 Palembayan dimulai sejak dimintakan kepada Saksioleh Terdakwa untuk membuat rekap dan amprah tunjangan non sertifikasiuntuk Guru PNS di SMA N 1 Palembayan.

dan Susilawati Tempat dan Tanggal Lahir Suka Rame, 01-08-1966 adalah 1 (satu) orang yang sama yakni, Pemohon dan nama yang benar dipakai sekarang adalah Susilawati sesuai yang tertera dalam Surat Keterangan Kepala Desa Suka Rame Kualuh Hulu, dengan Nomor: 470/997/KESRA/2020, Kartu Indonesia Sehat/ BPJS Kesehatan Nomor : 0000985138558, dan Rekening Listrik Tagihan 31 Agustus 2020, Kartu Keluarga yang lama Nomor 1223011301140003, KTP yang lama NIK : 1223016808860005, Amprah

Sedangkan didalam Surat Keterangan Kepala DesaSuka Rame Kualuh Hulu, dengan Nomor: 470/997/KESRA/2020, KartuHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 151/Padt.P/2020/PN RapIndonesia Sehat/ BPJS Kesehatan nomor : 0000985138558, danRekening Listrik Tagihan 31 Agustus 2020, Kartu Keluarga Yang Lamanonor . 1223011301140003, KTP Yang Lama Nik : 1223016808860005,Amprah gaji / Daftar Gaji Periode Nopember 2020 nama pemohon tertulisSusilawati;Bahwa karena nama pemohon yang tertulis dalam kartu keluarga

tanda penduduk, dan Akte Lahir dengan pemohon tidak samadalam pembuatan sehingga mengalami kesulitan;Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan Hukumdikemudian hari akibat adanya perbedaan nama yang tercatat di dalamSurat Keterangan Kepala Desa Suka Rame Kualuh Hulu, dengan Nomor:470/997/KESRA/2020, Kartu Indonesia Sehat/ BPJS Kesehatan nomor :0000985138558, dan Rekening Listrik Tagihan 31 Agustus 2020, KartuKeluarga Yang Lama nonor . 1223011301140003, KTP Yang Lama Nik :1223016808860005, Amprah

Amprah gaji / Daftar Gaji;Bahwa Pemohon berkehendak untuk meresmikan namanya darisemula Legiyem K menjadi Susilawati;Saksi Sonta Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia RepublikIndonesia, dan tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa telah terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon padadokumendokumen:1.

Amprah gaji / Daftar Gaji; Bahwa Pemohon berkehendak untuk meresmikan namanya darisemula Legiyem K menjadi Susilawati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadisebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidan untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam penetapan inisebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

Tempat danTanggal Lahir Suka Rame, 01081966 adalah 1 (satu) orang yangsama yakni, Pemohon dan nama yang benar dipakai sekarang adalahSusilawati Sesuai yang tertera dalam Surat Keterangan KepalaDesa Suka Rame Kualuh Hulu, dengan Nomor:470/997/KESRA/2020, Kartu Indonesia Sehat/ BPJS KesehatanNomor : 0000985138558, dan Rekening Listrik Tagihan 31 Agustus2020, Kartu Keluarga yang lama Nomor 1223011301140003, KTPHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PN Rapyang lama NIK : 1223016808860005, Amprah

untuk yangnamanya Sudarmanto, Jayadi dan Harsonobahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang tersebut karenaia meminta penuh tunjangan tersebutbahwa terdakwa menjelaskan kesepakatan aparat kepenghuluan tersebut namunSudarmanto malah mengembalikan uang Rp. 500.000, kepada terdakwabahwa tentang tandatangan dalam amprah tersebut terdakwa sama sekali tidakmengetahuinya dan karena sudah ditandatangani semua kemudian

terdakwamembawa amprah tersebut untuk dilaporkan kepada Pemerintahan desa disekretraiat daerah Kabupaten Rokan Hilirbahwa sebelumnya terdakwa tidak ada masalah denga Sudarmanto namunhanya masalah pemilihan penghulu dan mertuanya kalah suara dari terdakwaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli daftar pembayaran tunjangan aparat pemerintah kepenghuluan(TPAPK) kecamatan Rimba Melintang Kabupaten

untuk yangnamanya Sudarmanto, Jayadi dan Harsonoe bahwa Harsono sudah meninggal dunia, sehingga kaur umum digantikan olehM solehe bahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang tersebut karenaia meminta penuh tunjangan tersebute bahwa terdakwa menjelaskan kesepakatan aparat kepenghuluan tersebut namunSudarmanto malah mengembalikan uang Rp. 500.000, kepada terdakwae bahwa tentang tandatangan dalam amprah tersebut

tersebut untuk Jayadi ditandatangani olehTri Pramono, untuk Harsono oleh M.soleh dan untuk Sudarmantoditandatangani oleh Siti Taryati bahwa Sudarmanto keberatan atas penandatangan amprah atasnama dirinyatersebut dan ia tidak pernah menandatangani amprah tersebutMenimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat dikaji bahwa telah ada kesepakatan untukpembagian uang kepada tiga orang tersebut yaitu Jayadi, Sudarmanto dan Harsono artinyaterdakwa mengetahui tentang pembagian uang tersebut dan terdakwa juga

mengetahui kalauHarsono sudah meninggal dunia serta Jayadi sudah pindah ke Kalimantan artinya bagaimanapenandatanganan surat amprah penerimaan uang tersebut haruslah dipikirkan oleh terdakwabagaimana caranya orang meninggal dunia menandatangani surat tersebut dan bagaimanaorang yang jauh dari tempat kepenghuluan Karya Mukti menandatangani surat tersebutnamun beberapa hari sesudah pembagian uang tersebut amprah tunjangan tersebut sudahditandatangani semua dan terdakwa menyerahkan bukti pembagian

SAMAD membuat amprah yangberisi namanama guru TPQ serta membagikan amprah tersebutkepada setiap Ketua Pengurus BMG TPQ Kota Batam dan KetuaPengurus BMG TPQ Kecamatan sebagai pedoman penyaluran danainsentif yang akan digunakan untuk laporan pertanggungjawaban,selanjutnya saksi ABD.

Tpg.Bahwa amprah tahun 2011 hilang di bagian keuangan, sehinggadiperlukan tandatangan baru.

Halini karena katanya amprah tahun 2011 hilang.

Bahwa dana tersebut saksi terima dan selanjutnya ditanda tanganidalam amprah tersebut.

yang telahdisiapkan oleh Pengurus TPQ Kecamatan meskipun amprah tersebutdibuat tahun 2016.Bahwa disamping amprah tersebut ditanda tangani tahun 2016 olehguruguru TPQ dengan alasan amprah yang pertamanya sudahhilang di bagian keuangan Pemko Batam.Bahwa sebagian dari amrah yang ditandatangani oleh gurugurutersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh Pengurus TPQ.Bahwa selanjutnya amprah yang yang ditanda tangani tersebut tidakbisa dipertanggungjawabkan dan tidak bisa diyakini kebenarannyasehingga

AMJ (Amprah Mitra Jaya) Base Camp Batu Ampar Desa Bayat melalui Saksi RIZWAN, SE. Bin SUKARMAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

AMJ (Amprah Mitra Jaya) Base Camp BatuAmpar Desa Bayat melalui Saksi RIZWAN, SE. Bin SUKARMAN ; 4.

AMJ (Amprah Mitra Jaya) Base Camp Batu AmparDesa Bayat, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nanga Bulik yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Penipuan Yang DilakukanSecara Berlanjut. yang dilakukan terdakwa dengan cara. sebagaiberikut : Bahwa pada bulan januari 2019 ada kebijakan atau peraturan dari pihakHO PT.

AMJ (Amprah Mitra Jaya)tersebut sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang, danjabatan Terdakwa adalah bagian Keuangan PT. AMJ (Amprah MitraJaya). Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada tanggal 28 januari2019 sampai dengan bulan agustus 2019, di kantor bagian keuanganPT. AMJ (Amprah Mitra Jaya) yang beralamatkan di Desa Bayat, Kec.Belantikan Raya, Kab. Lamandau, prop.

Amprah Mitra Jaya (PT. AMJ) sebesar Rp.270.802.231, (duaratus tujuh puluh juta delapan ratus dua ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah);Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Ngb bahwa benar yang dimaksud dengan dana desa adalah dana yang diberikanoleh PT.

AMJ (Amprah Mitra Jaya) tersebut sejak bulan Januari 2018 sampaidengan sekarang, dan jabatan Terdakwa adalah bagian Keuangan PT. AMJ(Amprah Mitra Jaya). Terdakwa melakukan manipulasi/mark up tersebut padatanggal 28 januari 2019 sampai dengan bulan agustus 2019, di kantor bagiankeuangan PT. AMJ (Amprah Mitra Jaya) yang beralamatkan di Desa Bayat,Kec. Belantikan Raya, Kab. Lamandau, prop.

setiap guru yang menerima dana insentif tetapmenandatangani amprah yang nominalnya tertera sebesar Rp.900.000.

SAMAD membuat amprah yang berisi namanamaguru TPQ serta membagikan amprah tersebut kepada setiap KetuaPengurus BMG TPQ Kota Batam dan Ketua Pengurus BMG TPQHal 49 dari 188 Putusan Nomor 29/ Pid. SusTPK/ 2016/ PN.

Bahwa untuk tandatangan sebanyak 3.580orang.Bahwa memang tidak mungkin untuk kembali hadir semua guruguruuntuk tanda tangan amprah,Bahwa untuk melengkapi diberikan kebijakan pada masingmasingkecamatan untuk melengkapi pertanggungjawaban.Bahwa amprah tersebut diberikan oleh ABD.

Hal inikarena katanya amprah tahun 2011 hilang.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap daftar gaji/AMPRAH yang terdiri dari empat lembar AMPRAH bulan Desember 2012 pada devisi II kebun karet PT. Pinago Utama, 10 (sepuluh) lembar buku laporan kegiatan kerja harian (LHK) PT.

pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHARTO BIN MATDIN terbukti bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan karena pencarian dan mendapatkan upah sebagaimana dimaksud dalam dakwaankesatu melanggar pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO BIN MATDIN berupa Pidana penjaraSelama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap daftar gaji/AMPRAH

yang terdiri dari empat lembar AMPRAH bulanDesember 2012 pada devisi II kebun karet PT.

Rahman dan Amriadi sebagai penerima Gajih Amprah lemburmembuat galian lobang WC/MCK ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Kantor Induk Kebun Karet PT. Pinago Utama Desa Sri Mulya Kec. Kec.Babat Toman Kab. Musi Banyuasin;Bahwa Data tersebut memang dibuat salah;Bahwa data tersebut adalah (satu) rangkap daftar gaji/AMPRAH yang terdiri dari empatlembar AMPRAH bulan Desember 2012 pada devisi II kebun karet PT.

yang terdiri dari empat lembar AMPRAH bulan Desember 2012 pada7devisi II kebun karet PT.

yang terdiri dari empatlembar AMPRAH bulan Desember 2012 pada devisi II kebun karet PT.