Pemohon:
SYARA AMRIANA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli bin Appe) dengan Pemohon II (Amriana binti Bahe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2000 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ramli bin Appe dan Amriana binti Bahe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Appe) dengan PemohonIl (Amriana binti Bahe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2000 diDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Amriana binti Bahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rustan dan Sare;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Appe) dengan Pemohon Il(Amriana binti Bahe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2000 di DesaBiru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

AMRIANA BINTI BUR ARIYANTOmelawanSUDIRMAN BIN DESA

Pemohon:
1.ASRI RASYID
2.MITA AMRIANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MAYKA AMRIANA E

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rina Amriana Alias Rina Binti Rahman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
RINA AMRIANA ALIAS RINA BINTI RAHMAN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Amriana Binti Samsul Akhir, Terdakwa II Hudri Ali Alias Acil, Terdakwa III A.

Bactiar Bin Baso Deng Opa Alias Tetta, Terdakwa IV Basrah Alias Ino Paharuddin, Terdakwa V Irdan H Alias Irdan Bin Hudri Alitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;

Terdakwa:
1.Amriana binti Samsul Akhir
2.Hudri Ali alias Acil
3.A. Bachtiar bin Baso Deng Opa alias Tetta
4.Basra alias Ino bin Paharuddin
5.Irdan H alias Irdan bin Hudri Ali

LAMUDDIN jika kekerasan digunakanmengakibatkan luka luka, yang para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari akun facebook TERDAKWA Amriana yang dikomentarioleh Hj. ILA yang tertulis Kenapa kamu blokirka Amriana Hamka(Terdakwa I)?

Bahwa selanjutnya sesampainya saksi korban dilapangan ahmad kirang,saksi korban mendekati TERDAKWA AMRIANA yang mana TERDAKWA AMRIANA yang sudah mempersiapkan sebelumnya dari rumah tas kresekwarna hitam yang berisikan bubuk cabe melihat hal tersebut kemudian saksikorban berusaha menghindari TERDAKWA AMRIANA akan tetapiTERDAKWA AMRIANA tetap mendekati saksi korban sambil mengambilbubuk cabe dalam tas kresek hitam dan disaat itu datang TERDAKWA IIHUDRI menghantam paha sebelah kiri hingga membuat saksi

AMRIANA dan Perm. HJ.SYAMSIAR sedang berkelahiBahwa TERDAKWA hadir dilapangan Ahmad Kirang Sendirian mengendaraimotor skitar pukul 02.30 Wita dan disitu sudah ada Perm. AMRIANA danPerm Hj.

IV, TERDAKWA V telah menunggu di lapangan Ahmad Kirang.Bahwa selanjutnya sesampainya saksi korban dilapangan ahmad kirang,saksi korban mendekati TERDAKWA AMRIANA yang mana TERDAKWA AMRIANA yang sudah mempersiapkan sebelumnya dari rumah tas kresekwarna hitam yang berisikan bubuk cabe melihat hal tersebut kemudian saksikorban berusaha menghindari TERDAKWA AMRIANA akan tetapiTERDAKWA AMRIANA tetap mendekati saksi korban sambil mengambilbubuk cabe dalam tas kresek hitam dan disaat itu datang TERDAKWA

OKU dengan mengunakan 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTaruna warna Biru, diperjalanan terdakwa Windra Saputra berkata kepada anakkorban Amriana Binti Zainal Arifin Dek, tidur dulu dihotel sampe siang, kalaunak pulang sekarang ngeri (takut), ojek juga tidak ada, dan dijawab anakkorban Amriana Binti Zainal Arifin iva, sehingga terdakwa Windra Saputramembawa anak korban Amriana Binti Zainal Arifin ke Hotel Lotus BakungBaturaja Kamar E.5, setelah sampai dikamar hotel lalu terdakwa keluar untukmembeli makanan

, dan tidak berapa lama terdakwa kembali dengan membawaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/PID/2019/PT PLGmakanan kemudian mereka makan setelah makan terdakwa mengajak anakkorban Amriana Binti Zainal Arifin berhubungan layaknya suami istri namunanak korban Amriana Binti Zainal Arifin menolak dengan mendorong tubuhterdakwa namun tetapi terdakwa tetap menyetubuhi anak korban dengan caramencium dan memeluk tubuh anak korban Amriana Binti Zainal Arifin kemudianterdakwa membuka baju, celana dan celana

Binti ZainalArifin melakukan stady Tour Ke Kota Bandar Lampung dan terdakwa uangsebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada anak korban Amriana BintiZainal Arifin, pada waktu dan tempat tersebut diatas, anak korban Amriana BintiZainal Arifin pulang dari stady tour dan terdakwa Windra Saputra menjemputanak korban Amriana Binti Zainal Arifin di simpang Umbara Kec.

dan tidakberapa lama terdakwa kembali, setelah mereka makan terdakwa merayu anakHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 236/PID/2019/PT PLGkorban Amriana Binti Zainal Arifin dengan mengucapkan kata dek, kakaksayang nian samo adek, kalau kau sayang nian samo kakak, kakak perlu buktidan dijawab anak korban Amriana Binti Zainal Arifin "kakak perlu bukti cak manodari aku, dan dijawab terdakwa kakak minta barang yang paling berharga dariadek yaitu keperawanan adek, kalau adek dak mau berarti adek tuh main mainsamo

kakak, sehingga anak korban menjawab dengan menolak takut apabiladilakukan nanti anak korban menjadi hamil namun terdakwa tetap meyakinkananak korban dengan berjanji akan menikahi anak korban apabila akan korbansampai hamil, lalu terdakwa Windra Saputra langsung mencium dan memelukanak korban Amriana Binti Zainal Arifin tetapi anak korban Amriana Binti ZainalArifin berusahan menolak dengan cara mendorong tubuh terdakwa WindraSaputra namun tidak berhasil dan terdakwa Windra Saputra terus berusahadengan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Amriana Binti Samsul Akhir, Terdakwa II Hudri Ali Alias Acil, Terdakwa III A.

Bactiar Bin Baso Deng Opa Alias Tetta, Terdakwa IV Basrah Alias Ino Paharuddin, Terdakwa V Irdan H Alias Irdan Bin Hudri Alitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;

Terdakwa:
1.Amriana binti Samsul Akhir
2.Hudri Ali alias Acil
3.A. Bachtiar bin Baso Deng Opa alias Tetta
4.Basra alias Ino bin Paharuddin
5.Irdan H alias Irdan bin Hudri Ali

LAMUDDIN jika kekerasan digunakanmengakibatkan luka luka, yang para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari akun facebook TERDAKWA Amriana yang dikomentarioleh Hj. ILA yang tertulis Kenapa kamu blokirka Amriana Hamka(Terdakwa I)?

Bahwa selanjutnya sesampainya saksi korban dilapangan ahmad kirang,saksi korban mendekati TERDAKWA AMRIANA yang mana TERDAKWA AMRIANA yang sudah mempersiapkan sebelumnya dari rumah tas kresekwarna hitam yang berisikan bubuk cabe melihat hal tersebut kemudian saksikorban berusaha menghindari TERDAKWA AMRIANA akan tetapiTERDAKWA AMRIANA tetap mendekati saksi korban sambil mengambilbubuk cabe dalam tas kresek hitam dan disaat itu datang TERDAKWA IIHUDRI menghantam paha sebelah kiri hingga membuat saksi

AMRIANA dan Perm. HJ.SYAMSIAR sedang berkelahiBahwa TERDAKWA hadir dilapangan Ahmad Kirang Sendirian mengendaraimotor skitar pukul 02.30 Wita dan disitu sudah ada Perm. AMRIANA danPerm Hj.

IV, TERDAKWA V telah menunggu di lapangan Ahmad Kirang.Bahwa selanjutnya sesampainya saksi korban dilapangan ahmad kirang,saksi korban mendekati TERDAKWA AMRIANA yang mana TERDAKWA AMRIANA yang sudah mempersiapkan sebelumnya dari rumah tas kresekwarna hitam yang berisikan bubuk cabe melihat hal tersebut kemudian saksikorban berusaha menghindari TERDAKWA AMRIANA akan tetapiTERDAKWA AMRIANA tetap mendekati saksi korban sambil mengambilbubuk cabe dalam tas kresek hitam dan disaat itu datang TERDAKWA

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Amriana binti Abdullah dengan seorang lakilakibernama Aan Rahman bin Baharuddin;5. Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPoleang Tengah guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur sesuaidengan surat penolakan pernikahan, Nomor28/KUA.24.08.10/OT.00/03/2020tertanggal 29 Maret 2020;6.

Bahwa antara Anak Para Pemohon Amriana binti Abdullah dengan AanRahman bin Baharuddin telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama kurang lebih 4 (Empat) Bulan;7. Bahwa hubungan antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suamitersebut sudah begitu eratnya terjalin bahkan Anak Para Pemohon telahhamil usia kandungan 3 (Tiga) Bulan, untuk itu Para Pemohonmenginginkan Anak Para Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah;8.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Amriana Nomor 7406LT1505201 70079 tanggal 30 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bombana, bernazegelen dan cocokdengan aslinya oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (P.5);.

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Amriana binti Abdullah, tanggal lahir 30 Juni 2004 (umur15 tahun), kKehendak Para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Amriana binti Abdullah,umurnya belum sampai 19 tahun ;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Amriana binti Abdullahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Aan Rahman binBaharuddin sejak 4 (empat) bulan yang lalu;3. Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Para Pemohonsudah hamil;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama .Amriana binti Rabbi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Saidil bin Muh. Amir;
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.472.000.00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Amir dengan Amriana binti Rabbi dengan alasan anak paraPemohon, Amriana binti Rabbi, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Amriana binti Rabbi dengan lelaki Saidilbin Muh.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Menantu Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Amriana binti Rabbi adalah anak ParaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Amriana binti Rabbi akan segera menikahdengan Saidil bin Muh.

Amir tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Amriana binti Rabbi tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Amriana binti Rabbi dengan Saidil bin Muh. Amir;Bahwa, saksi mengetahui Amriana binti Rabbi dan Saidil bin Muh.

binti Rabbi adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Amriana binti Rabbi akan segera menikah dengan Saidil bin Muh.Amir, akan tetapi Amriana binti Rabbi masih berumur 18 tahun 1 bulantahun adapun Saidil bin Muh.

Amir tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Amriana binti Rabbi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainHalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Sjserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Amriana binti Rabbi;10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Amriana binti Rabbi dengan Saidil bin Muh. Amir;11.

., tanggal 10 Januari 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.Amriana H
2.Hamka

Amriana binti Amir Untung adalah

1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah famili Penggugat di Barombong selanjutnya pindahkerumah milik bersama di Bontomanai Kabupaten Gowa, namun sejak bulanAgustus 2017, Tergugat sudah jarang pulang kerumah bersama dan apabilaTergugat kembali pulang maka Penggugat sudah tidak lagi melayani danmengurus Tergugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama (1) Amriani (umur 18 tahun), (2)Amriana

sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAmiruddin; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Barombong, Kabupaten Gowa dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak bernamaAmriani binti Amiruddin, lahir 10 Oktober 1999, Amriana

dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAmiruddin;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Barombong, Kabupaten Gowa dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak bernamaAmriani binti Amiruddin, lahir 10 Oktober 1999, Amriana

menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan gugatanperihal biaya atau nafkah bagi anak, namun berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016, pengadilan secara ex officio dapatmenetapkan pembebanan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat memilki empat orang anak yang masingmasingbernama: Amriani binti Amiruddin, lahir 10 Oktober 1999 Amriana

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 4(em pat) orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama Amriani binti Amiruddin yang lahir pada tanggat 10 Oktober 1999,dan Amriana binti Amiruddin yang lahir pada tanggal 9 Oktober 2000, danLisa binti Amiruddin yang lahir pada tanggal 23 Maret 2003 serta Andi binAmiruddin yang lahir pada tanggal 16 Mei 2005 masingmasing anak minimalsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sehingga berjumlahHal. 13

Gemala Amriana Spada Puskesmas Pulau Rakyat Kabupaten Asahan telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang pasien yangbernama : RAHMAT SUGANDA, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.Pada pemeriksaan korban= Kepala : Luka robek dikepala ukuran 3,5 (tiga koma lima)cm sudah di hecting dengan jumlah hectingan 3 (tiga), Posisi lukadibagian kepala tengah kepala 12 (dua belas) cm dari telinga.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan

Gemala Amriana S pada PuskesmasPulau Rakyat Kabupaten Asahan telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang pasien yang bernama : RAHMAT SUGANDA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Hasil Pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.e Pada pemeriksaan korbane Kepala : Luka robek dikepala ukuran 3,5 (tiga komalima) cm sudah di hecting dengan jumlah hectingan 3(tiga), Posisi luka dibagian kepala tengah kepala 12 (duabelas) cm dari telinga.e Pada korban tidak dilakukan

S bin Saing, tempat tanggal lahir Kaung, 31 Desember 1973 (47Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Amriana binti Abunawas, tempat tanggal lahir Ugi, 11 Mei 1982 (38 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut Pemohon atau para Pemohone Pengadilan Agama

S bin Saing denganPemohon II Amriana binti Abunawas, yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2004 di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;3.

S bin Saing) denganPemohon II (Amriana binti Abunawas) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 2004 di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjan 1441Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Drs.

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Amriana Amir binti Amir Umar, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempatkediaman di Jalan H. A. M. Arsyad Lr.

Tasbir bin Muh.Tahir terhadap Penggugat Amriana binti Amir Umar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

AbbasHamzah bin Hamzah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/3/VII/1987, tanggal 09 Juli 1987 dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Amriana binti Abbas Hamzah, jenis kelamin perempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Sabang 25 Januari 2005;2. Bahwa H. Abbas Hamzah bin Hamzah semasa hidupnya hanyamempunyai seorang istri yaitu Basyariah binti Umar (Pemohon);Halaman 1 dari 18 HalamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/MS.Sab. Bahwa suami Pemohon yang bernama H.

Abbas Hamzah bin Hamzah dan Pemohon yangbernama Amriana binti Abbas Hamzah telah lebih dahulu meninggaldunia sebelum meninggalnya H. Abbas Hamzah bin Hamzah yaitu padatanggal 06 Juni 2005;. Bahwa ayah yang bernama Hamzah dan ibu yang bernama Raimah yaituorangtua dari H. Abbas Hamzah bin Hamzah telah meninggal dunia padasaat terjadi musibah gempa dan Tsunami di Aceh pada tanggal 26Desember 2004 di Gampong Blang Oi, Kota Banda Aceh;. Bahwa H.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/1404 tanggal 28Agustus 2019 menerangkan kematian atas nama Amriana binti AbbasHamzah, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Barat, KecamatanSukakarya Kota Sabang, bermeterai cukup dan diberi tanda P.5;6. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474/0406, tanggal 28 Agustus2019 menerangkan kematian atas nama orangtua kandung dansaudara kandung dari H. Abbas Hamzah bin Hamzah, dikeluarkanoleh Sekretaris Gampong An.

bukti, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.4 dan P.5 berupa Asli SuratKeterangan Ahli Waris dan Surat Keterangan Kematian atasnama Amrianabinti Abbas Hamzah, merupakan asli dari suatu surat yang bukan aktaotentik namun mengandung fakta dan peristiwa hukum, sengaja dibuatsebagai alat bukti, isinya relevan dengan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah istri sah dari Pewaris yang dinikahisecara sah dan memiliki anak bernama Amriana

AMRIANA tertanggal 06 Desember 2019 Jam 11.00 Wita dan telah dibuatkan berita acara interogasi.11.SUKRI tertanggal 06 Desember 2019 Jam 09.00 Wita dan telah dibuatkan berita acara interogasi.12. AMIRUDDIN tertanggal 07 Desember 2019 Jam 15.28 Wita dan telahdi buatkan berita acara interogasi.(Termohon dapat menunjukkan dokumennya)Dokumen surat yang dimiliki Penyidik/Penyidik pembantu sebagai berikut:1.Rencana Penyidikan (Ren Sidik) Kasus Korupsi DD & ADDBABABULO TA. 2018.2.

Saksi Amriana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon (muqla) mengajukanpermohonan praperadilan kepersidangan sehubungan denganHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mjnditetapkannya status tersangka atas adanya dugaan tindak pidanamenghalanghalangi penyelidikan terkait perkara korupsi:;Bahwa Saksi kenal lama dengan Pemohon (Muqla) karena samasamadi perguruan Margaluyu, dan setahu Saksi, Pemohon (Mugla) jugabekerja sebagai tenaga honorer

AMRIANA, diberi tanda T14;Berita Acara Permintaan Keterangan tertanggal 06 Desember 2019 Jam09.00 Wita, terhadap Sdr. SUKRI, diberi tanda T15;Berita Acara Interogasi tertanggal 07 Desember 2019 Jam 15.28 Wita,terhadap Sdr. AMIRUDDIN, diberi tanda T16;Surat Rencana Penyidikan (Ren Sidik) Kasus Korupsi DD & ADDBABABULO TA. 2018, diberi tanda T17;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.

Kepala Desa dan BendaharaDesa yaitu Aswan Rudianto), beberapa anggota LSM Tipikor (Illang danSukri), Amriana beserta suaminya, dan Pemohon (Mugla) ikut dalambeberapa kali pertemuan, diantaranya di Cafe Lestari, dan Warung Reski; Bahwa Pemohon (Muqla) mengaku sebenarnya ia lah ketua LSM Tipikornamun telah diambil alin, sehingga ia sekarang hanya menjadi anggotasaja; Bahwa seingat Saksi, Pemohon (Muqla) tidak pernah menghalanghalangi namun justru menyampaikan agar jika dipanggil penyidikkooperatif

Bahwaselanjutnya bukti tertanda P8 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaNURMUQLADIN Nomor : 7605080906830001 tertanggal 18072018,merupakan bukti diri/identitas Pemohon incasu;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN MjnMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Wawan Kurniawan dan Amriana, keterangan mana padapokoknya bersesuaian dengan bukti surat tertanda T12 dan T14;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap