• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. memberi izin kepada Pemohon (Samsiri bin Lemet ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rofi'ah binti Amridin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

  4.

  Pemohon:
  Samsiri bin Lemet
  Termohon:
  Rofi'ah binti Amridin

  SALINAN PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraSamsiri bin Lemet, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (kullibangunan), pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunTanderu Desa Banjar Bilah Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, sebagai Pemohon;melawanRofiah binti Amridin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

  Memberi izin kepada Pemohon (Samsiri bin Lemet) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Rofiah binti Amridin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Samsiri bin Lemet ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rofi'ah binti Amridin ) didepan sidang Pengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aminuddin Als Amin Bin (Alm) Amridin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut

  ., M.H
  Terdakwa:
  AMINUDDIN ALS AMIN BIN AMRIDIN (ALM)

• dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SkyBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul16.00 WIB di Perkebunan Talang Anyar Dusun Desa Bandar JayaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Palembang;Bahwa sebelum hilang posisi sapi milik Saksi lepaskan di padang rumputperkebunan milik Saksi tepatnya di Talang Anyar Dusun Desa BandarJaya Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;Baha Saksi mendapat laporan melalui telepon dari Amridin

  bin Arpan,karena pada saat itu yang berada di dalam padang rumput/lokasiperkebunan adalah Amridin bin Arpan bersama dengan Iwan Padri binFauzi;Bahwa kondisi sekitaran kebun Saksi dikelilingi oleh kanal/parit besar dankebun Saksi sepi, yang berada didalam kebun Saksi tersebut hanyaorangorang yang mengurusi kebun;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi yang hilang berjenis kelamin betina danberwarna hitam, tanduk sekitar 10 cm (Sepuluh sentimeter) dan berat 70kg (tujuh puluh kilogram) ;Bahwa akibat kejadian

  Amridin bin Arpan (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena Marjoni, SE binH.

  tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul15.00 Wib di dalam kebun sawit di Dusun Desa Bandar Jaya KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin, Saksi sedang istirahat bekerjasebagai operator alat berat di kebun sawit milik korban, lalu SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Skymendengar suara sapi yang mengorok seperti sedang disembelih, laluSaksi mendekat dan melihat pelaku 4 (empat) orang diantaranya paraTerdakwa, Saksi hanya mengintip dari jauh karena tidak berani bertindak,lalu menelepon Amridin

  bin Arpan (alm), tidak lama kemudian Amridin binArpan (alm) datang dan memeriksa sapisapi tersebut dan melihat ada isiperut Sapi ;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib ada 2 (dua) sepeda motor keluar darikebun dan Saksi melihat kKedua sepeda motor tersebut membawa 2 (dua)karung masingmasing sepeda motor, setelah itu Wanto meneleponAmridin bin Arpan (alm) memberitahukan ada sepeda motor keluar,kemudian Saksi dan Amridin mengejar sepeda motor tersebut, ternyatapelaku sudah ditangkap oleh anggota polisi beserta

• ., dan AMRIDIN, SH., MH., sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH., PaniteraPengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. WAHIDIN, SH., MH., Ph.D HARTONO ABDUL MURAD, SH., MH.

  ,AMRIDIN, SH., MH., PANITERA PENGGANTI,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 276/Pdt/2015/PT.BdgNURDIANA,S.H.,Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000, +oJ 0 itt Wet A ese eeercece neces Rp. 150.000, Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 276/Pdt/2015/PT.Bdg

• dimintakanbanding tersebut ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ; 0n noone nn nc en enone nc ecenonc nceDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 olehkami AMRIDIN

  HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H., AMRIDIN, S.H., M.H.,LEONARDUS BUTAR BUTAR, S.H., M.H., PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.,Halaman 9 dari 9, putusan Nomor 73/Pid /2016/PT. BDG

• Mengadil ie Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 23Februari 2011, No.188/Pid.B/20 10/ PN Langsa, yang dimintakan banding;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011,dalam rapat permusyawaratan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh, yang terdiri dariJOHNY SANTOSA, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi tersebutselaku Ketua Majelis, EDDY RUSDIANTO, SH . dan AMRIDIN

  AMRIDIN SH.MHPanitera Pengganti tersebut,NURLELA KESUMA

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan rnelaksanakan pernikahan pada 09Oktober 1979 di Jambe Anom dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon H bernama MISTARI dengan mas kawin berupa uang Rpdengan disaksikan oleh para keivarga atau kerabat serta tetangga kanandan kiri antara lain (saksi nikah) ABDUL AZIZ BIN SATO, umur 48 tahun,Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Surnber Jeruk KecamatanJambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso danAHMAD BIN AMRIDIN, umur 52 tahun, Agama Islam, pckerjaan

  AZIZ BIN SATO, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sumber Jeruk Kecamatan Jambesari Darus Sholahkabupaten Bondowoso clan AHMAD BIN AMRIDIN, urnur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sumber Jeruk Kecarnatan Jambesari Darus Sholahkabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,. Yang mengakaokanAPSAN.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Toris bin Tomari) dan Pemohon II (Kasni binti Kasnari) untuk menikahkan anaknya yang bernama Cici Rahayu binti Toris di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Angga Pratama bin Amridin alias Rohidin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• Tahir) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Amridin alias Abidin).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• ., dan AMRIDIN,SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu NURDIANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KORNEL P SIANTURI, SH., MH., MARIHOT LUMBAN BATU, SH.

  ,AMRIDIN, SH., MH., PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.,Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 185/Pid.SusNarkotika/2015/PT. BDG

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amrin bin Amridin) terhadap Penggugat (Norma Aneka Putri binti Usman);
  4.

• ., sebagai Ketua Majelis, AMRIDIN, S.H, M.H., dan Dr. H.SUNARJO,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BIN.oleh SUNIYANTA,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut,tanpa dihadiri kedua belah pihak.Hakim anggota, Ketua Majelis,1. AMRIDIN,S.H.,M.H.

• Bdg. tanggal 6 Oktober 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 oleh kamisebagai AMRIDIN, S.H., M.H., Hakim Ketua, IMAM SUUDI, S.H., M.H., danAGUS HARIYADI, S.H., M.H. masingmasing sebagai

  AMRIDIN, S.H., M.H.AGUS HARIYADI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumla hi Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Hal 24 dari 24 putusan Nomor 45/Pdt/2017/PT. BDG

• ,AMRIDIN, SH., MH., PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.,Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 185/Pid.SusNarkotika/2015/PT. BDG

• Sulastri,tentang adanya surat kuasa dari Wongko Amridin kepada Ny.

• li>1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia senter warna hitam;

• 1 (satu) unit Handphone merk samsung Duos senter warna biru;
• 1 (satu) unit HP merk Sky warna kuning;
• 1 (satu) unit Ranmor R4 DAIHATSU XENIA warna silver No Pol B 1963 BYW;
• 1 (satu) bungkus Plastik bening yang berisi serbuk putih Ketamine yang dililit lakban warna hitam seberat 951,38 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sahru Gunawan alias Oki bin Amridin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia senter warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk samsung Duos senter warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Sky warna kuning; 1 (Satu) unit Ranmor R4 DAIHATSU XENIA warna silver No Pol B 1963BYW; 1 (Satu) bungkus Plastik bening yang berisi serbuk putih Ketamine yangdililit lakban warna hitam seberat 951,38 gram;Dipergunakan dalam perkara Sahru Gunawan Als Oki Bin Amridin;5.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia senter warna hitam 1 (satu) unit Handphone merk samsung Duos senter warna biru 1 (Satu) unit HP merk Sky warna kuning 1 (satu) unit Ranmor R4 DAIHATSU XENIA warna silver No Pol B 1963 BYW 1 (satu) bungkus Plastik bening yang berisi serbuk putin Ketamine yang dililitlakban warna hitam seberat 951,38 gramdipersidangan berkaitan dengan perkara atas nama Sahru Gunawan alias Okibin Amridin

, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sahru Gunawan alias Okibin Amridin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas peredaran sedian farmasi tanpa izin; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia senter warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk samsung Duos senter warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Sky warna kuning; 1 (satu) unit Ranmor R4 DAIHATSU XENIA warna silver No Pol B 1963BYW; 1 (Satu) bungkus Plastik bening yang berisi serbuk putin Ketamine yangdililit lakban warna hitam seberat 951,38 gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSahru Gunawan alias Oki bin Amridin;6.

• ,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan Amridin, S.H.,M.H.dan Masruddin Caniago, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 17 September 2018 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Idris Awaluddin,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT BTNS.H.

• seluruhnya dari pidana yangCijatuNkan; 2222 n enon enn nn nne nnn Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratusDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 oleh KamiEDDY PANGARIBUAN, SH.M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandungselaku Hakim Ketua Majelis, dengan AMRIDIN

• FeTUS PUPIL) fees eee terre een eeeee eeDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 oleh KamiEDDY PANGARIBUAN, SH.M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandungselaku Hakim Ketua Majelis, dengan AMRIDIN, SH. M.H. dan FIRZAL ARZY,SH. MH. yang masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 29 Desember 2014 No. 393/Pen/ Pid/ 2014/ PT.

• Menyatakan terdakwa SAHRU GUNAWAN Als OKI Bin AMRIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja Memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana di maksud dalam pasal 106 ayat (1)sebagaimana dalam tunggal Pasal197 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.