1. Menyatakan Terdakwa Arianto Bin Lutan Amrula tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Arianto Bin Lutan Amrula

Menyatakan Terdakwa ARIANTO Bin LUTAN AMRULA bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) Ke4KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO Bin LUTAN AMRULAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2008tanpa Nopol No.

dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 250/Pid.B/2019/PN SkyBahwa terdakwa Arianto Bin Lutan Amrula

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah Subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, dalam hal ini adalah Terdakwa Arianto Bin Lutan Amrula yangidentitas lengkapnya telah tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan pada awal persidangan Hakim Ketua telah mempertanyakanmenyangkut identitas terdakwa tersebut, ternyata telah bersesuaian denganidentitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan berkas

Menyatakan Terdakwa Arianto Bin Lutan Amrula tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa ARIF OIHU als WIWIN bin AMRULA OIHU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan TerdakwaARIF OIHU Als WIWIN Bin AMRULA OIHUtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARIF OIHU Als WIWINBin AMRULA OIHU dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan Penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(lima riburupiah).Setelah mendengar permohonanterdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa ARIF OIHU Als WIWIN Bin AMRULA OIHU padahari

tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidanaadalah orang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjekhukum pidana yang lebih lanjut diuraikan oleh Muladi dan Barda NawawiArief dalam buku Teoriteori dan kebijakan pidana (bandung: Alumni 1998)halaman 97 pengertian subjek tindak pidana meliputi 2 (dua) hal yaitu siapayang melakukan tindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ARIF OIHU als WIWINbin AMRULA

padaKejaksaan Negeri Bangka Tengah karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara :PDM02/BABAR/Epp.2/01/2017.Tanggal 11 JANUARI 2017sertadalam persidangan Terdakwa ARIF OIHU als WIWIN bin AMRULAOlHUtelah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikianjuga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa ARIF OIHU als WIWIN bin AMRULA

Menyatakan Terdakwa ARIF OIHU als WIWIN bin AMRULA OIHUtersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

di dalam Kebun Kelapa Sawit tersebut dan mendengar suarabuah kelapa sawit jatun lalu Saksi Amrula melihat terdakwa sedangmemenen buah kelapa sawit.

Setelah itu Saksi Amrula langsung menghubungi saksi korban melalui ViaHandpone namun saksi korban tidak mengangkat telepon, lalu Saksi Amrulalangsung menghubungi saksi Yon Simamora yang merupakan adik saksikorban, selanjutnya saksi Yon Simamora langsung datang ke Perkebunandan langsung mengamankan terdakwa serta terdakwa langsung dibawa kePolsek Muara Lakitan.

Senter di dalam Kebun Kelapa Sawit tersebut dan mendengar suarabuah kelapa sawit jatun lalu Saksi Amrula melihat terdakwa sedangmemenen buah kelapa sawit.

sawit, setelah sampai terdakwadiamankan oleh Saksi Amrula dan Saksi Yon Simamora dan saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muara Lakitan.

Bahwa sekiranya pukul 03.00 Wibterdakwa ditangkap oleh Saksi Yon kemudian datang Saksi Amrula, setelah itusekira pukul 04.00 Wib datang saksi Iwan Suzianto Bin Tarmizi selaku pemtliklahan dan langsung membawa terdakwa ke Polsek Muara Lakitan. Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarang milik saksikorban Masnawati tersebut..

;Bahwa AMRULAH Als ARUL (DPO) yang mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T yang telah dipersiapkan AMRULAH AlsARUL (DPO), sedangkan terdakwa hanya bertugas membawa sepeda motor tersebutsetelah berhasil diambil oleh AMRULAH;Bahwa terdakwa dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) sebelumnya telah mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah ketemu selanjutnya terdakwa disuruholeh AMRULAH Als ARUL (DPO) untuk mengawasi keadaan sambil menunggu disepeda motor, selanjutnya AMRULA

motor tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T yang telah dipersiapkan AMRULAH AlsARUL (DPO), sedangkan terdakwa hanya bertugas memperhatikan situasi sekitardan membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumah setelah berhasil diambil olehAMRULAH;e Bahwa terdakwa dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) sebelumnya telah mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah ketemu selanjutnya terdakwa disuruholeh AMRULAH Als ARUL (DPO) untuk mengawasi keadaan sambil menunggu disepeda motor, selanjutnya AMRULA

tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T yang telah dipersiapkan AMRULAH AlsARUL (DPO), sedangkan terdakwa hanya bertugas memperhatikan situasi sekitardan membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumah setelah berhasil diambil olehAMRULAH;e Bahwa benar terdakwa dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) sebelumnya telahmencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah ketemu selanjutnya terdakwadisuruh oleh AMRULAH Als ARUL (DPO) untuk mengawasi keadaan sambilmenunggu di sepeda motor, selanjutnya AMRULA

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak yaitu :1 Amrula Wulakada (LakiLaki) Umur 5 Tahun;2 Falsu Rizki Wulakada (Lakilaki) Umur 1 Tahun;6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;7.

Amrula Wulakada (lakilaki) umur 5 tahun, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amrula bin Ali) terhadap Penggugat (Munijan binti Muh. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrula Maspeke bin Abdullah) terhadap Penggugat (Kartin Rifai binti Karim Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Zuhdi Amrula bin Sarifudin alias Sharifudin, lahir di Nu,tanggal 28 Januari 2011;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wita Terdakwadan Praka Muhamad Abdul Latif izin kepada Pasi Intel Yonif714/SM Lettu Inf Amrula untuk kembali ke rumah denganalasan Praka Muhamad Abdul Latif ingin melihat istrinya yangpendarahan sedangkan Terdakwa ingin melihat istri yang sakitsekaligus ingin meminta maaf kepada istri dan anaknyakarena telah melakukan pencurian.8.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 23.30 WitaTerdakwa dan Praka Muhamad Abdul Latif izin kepada PasiIntel Yonif 714/SM Lettu Inf Amrula untuk kembali ke rumahdengan alasan Praka Muhamad Abdul Latif ingin melihatistrinya yang pendarahan sedangkan Terdakwa ingin melihatistri yang sakit sekaligus ingin meminta maaf kepada istri dananaknya karena telah melakukan pencurian.7.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wita Terdakwa danPraka Muhamad Abdul Latif izin kepada Pasi Intel Yonif714/SM Lettu Inf Amrula untuk kembali ke rumah denganalasan Praka Muhamad Abdul Latif ingin melihat istrinya yangpendarahan sedangkan Terdakwa ingin melihat istri yangsakit sekaligus ingin meminta maaf kepada istri dan anaknyakarena telah melakukan pencurian.3. Bahwa benar setelah diberi izin kemudian Terdakwakemabali ke rumah Terdakwa dengan dikawal oleh Saksi1Hal. 15 dari 21 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Nurdiyanto alias Bayu Nur Diyanto bin Supiyan Amrula) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina Multi Rahayu binti Mujiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nama Amrula (Suami Pemohon II)Nomor 145/06.92/SETDES, Tanggal 2 Februari 2018, di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sigi, tidak bermeterai sesuai dengan aslinyadi beri kode bukti P.II paraf dan tanggal.B. SAKSI:1.

masihberada dalam kotak handphone dalam keadaan tersegel.Halaman 37 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Sbsb) 1 (satu) unit handphone merk REALMI C15, warna camar perak, nomorIMEI 1: 866463053249291 dan nomor IMEI 2: 866463053249283 yang masihberada dalam kotak handphone dalam keadaan tersegel.c) 1 (satu) unit handphone merk REALMI C17, warna biru laut, nomorIMEI 1: 866668042538519 dan nomor IMEI 2: 866668042538561 yang masihberada dalam kotak handphone dalam keadaan tersegeldisita dari Dedi Amrula

Saksi AMRULA MOLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah bantuan dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa nama kelompok saksi adalah AMLAH ;Bahwa tujuan saksi membentuk kelompok yaitu untuk menerima bantuan benih bibitrumput laut dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa anggota kelompok