AMRYADI Alias AMRY Bin BASRI;

Nama : AMRYADI Alias AMRY Bin BASRI;Tempat lahir : Pulau Rimau;Umur / tanggal lahir : 20 tahun/ 07 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panugukan Sungai Bungin, Dusun INVKecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyu Asin, SumateraSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2010 sampai dengan tanggal 29 Desember2010;2.

AMRYADI Alias AMRY Bin BASRI, Terdakwa II. M.DJAILANI Alias JAILANI Bin MUCH.DJAILANI dan Terdakwa III.

AMRYADI Alias AMRY Bin BASRI, Terdakwa Il. M.DJAILANI Alias JAILANI Bin MUCH. DJAILANI dan Terdakwa Ill. AMBOAJENG Alias AJENG Bin MASSA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 dan 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

AMRYADI Alias AMRI Bin BASRI, Terdakwa Il.M. DJAILANI Alias JAILANI Bin MUCH. DJAILANI, dan Terdakwa III.AMBO AJENG Alias AJENG Bin MASSA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN*;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. AMRYADI Alias AMRI BinBASRI, dan Terdakwa Ill. AMBO AJENG Alias AJENG Bin MASSA,masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun danterhadap Terdakwa Il. M.

AMRYADI ALS AMRY BINBASRI, dan Terdakwa Ill. AMBO AJENG ALS AJENG BIN MASSA,masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun , danterhadap Terdakwa Il. M. DJAILANI ALS JAILANI BIN MUCH.DJAILANI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut untukselebihnya;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

AMRYADI BIN SUKIMAN - III. DIDEN ADI CANDRA BIN GUNAWAN

Saksi AMRYADI Bin alm.

bola kaki di Desa Lhok Guci;e Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut, lalu terdakwa mengajak para pemudakelapangan bola kaki dan sesampainya disana Terdakwa dikejar oleh saksi korbanDimaidi dan kawankawanya, lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban,tujuannya menakutnakuti tetapi saksi korban kena parang terdakwa ;e Benar bahwa saksi korban terkena parang Terdakwa dibahagian tangan sebelah kiri ;10e Benar bahwa menurut keterangan saksi DIMAIDI Bin Abdul Malek, saksi Julfikri,saksi Amryadi

dan saksi Miswardi terjadinya pembacokan tersebut, yaitu masaalahtanah Lapangan Bola Kaki di Desa Lhok Guci ;e Bahwa tanah tersebut menurut saksi adalah milik para Pemuda, sedang Terdakwamengatakan tanah tersebut milik terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengakui atas kesalahannya dan telah berusaha berdamai dengansaksi korban, saksi korban mau berdamai, akan tetapi para pemuda lainnya tidak setujuharus dihukum ;e Bahwa menurut keterangan saksi Murniati yaitu saksi Ade Chad adalah saksi Julfikri,saksi Amryadi

lapangan bola kaki di Desa Lhok Guci;e Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut, lalu terdakwa mengajak para pemudakelapangan bola kaki dan sesampainya disana Terdakwa dikejar oleh saksi korbanDimaidi dan kawankawanya, lalu terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban,tujuannya menakutnakuti tetapi saksi korban kena parang terdakwa ;e Benar bahwa saksi korban terkena parang Terdakwa dibahagian tangan sebelah kiri ;e Benar bahwa menurut keterangan saksi DIMAIDI Bin Abdul Malek, saksi Julfikri,saksi Amryadi

Jambu, RT. 42/RW. 8,Kelurahan 36 llir, Kecamatan Gandus, Palembang;AKMAL, bertempat tinggal di Jalan Keramasan RT. 28/RW. 8,Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Palembang;IDHAM AMRYADI, bertempat tinggal di Jalan Mataram RT.4/RW. 1, Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati,Palembang;MUHAMMAD ALAMSYAH, bertempat tinggal di Lr. SalehNomor 50 RT. 4/RW. 2, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju,Palembang;ZAINUDIN, bertempat tinggal di Jalan TP.

Amryadi(Calon Pihak Ketiga) pada tanggal 29 Desember 2017;Bahwa terhadap surat permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim telah menentukan sikap denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawah ini;halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 31/G/2017/PTUNBNATENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 76 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaramengatur bahwa:(1) "Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut

Jambu, RT. 42/RW. 8,Kelurahan 36 llir, Kecamatan Gandus, Palembang;AKMAL, bertempat tinggal di Jalan Keramasan RT. 28/RW. 8,Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Palembang;IDHAM AMRYADI, bertempat tinggal di Jalan Mataram RT.4/RW. 1, Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati,Palembang;MUHAMMAD ALAMSYAH, bertempat tinggal di Lr. SalehNomor 50 RT. 4/RW. 2, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju,Palembang;ZAINUDIN, bertempat tinggal di Jalan TP.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amin Paisal Siregar bin Khoirul Amri Siregar) atas diri Penggugat (Nurhapni Afika Sari binti Amryadi);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

AMRYADI, bertempat tinggal di Geulanggang Gampong,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dalam halketiganya memberi kuasa kepada Kamaruddin, SH., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Prof. Dr.Mr. Mohammad Hasan Nomor 50, Lampeuneurut,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Fortuna Laju Makmur
Tergugat:
1.SARWANI,
2.DEVI HARYANSYAH
3.JAZNI MUSTAJAB ZAINUNA
4.ANDRI PRATAMA
5.BASTARI
6.DAURIP
7.SUDIANTO
8.AKMAL
9.IDHAM AMRYADI
10.MUHAMMAD ALAMSYAH
11.ZAINUDIN
12.ASMADI
13.KADIR
14.IMRON

AMRIYADI mengambil parang dengan dasar untuk jaga diri karenaterdakwa II sudah mengambil parang ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti tersebut, parang milik MUH.KASENGyang tersimpan dimobil diambil oleh AMRIYADI ;Bahwa saksi tidak pemukulan karena tidak tahu karena lari meninggalkan tempatitu kedalam pasar untuk bersembunyi;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa I ditempat kejadian ;Bahwa pada malam harinya saksi bertemu dengan SEHE dan AMRIYADI melihatBagian kepala SEHE robek dan bengkaak sedangkan AMRYADI

AmryAdi Haris secara sukarela ke Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra sebanyak 2(dua) kali, masingmasing: Pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang saat itu saksi yangmenghubungi IRVAN WIDIANTORO untuk menarik Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atas permintaan dr. Amry Adi Haris pada saat dimintaketerangan di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra.

AmryAdi Haris secara sukarela ke Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra sebanyak 2(dua) kali, masingmasing: Pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang saat itu saksi yangmenghubungi IRVAN WIDIANTORO untuk menarik Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atas permintaan dr. Amry Adi Haris pada saat dimintaketerangan di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra.

AmryAdi Haris secara sukarela ke Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra sebanyak 2(dua) kali, masingmasing: Pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang saat itu saksi yangmenghubungi IRVAN WIDIANTORO untuk menarik Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atas permintaan dr. Amry Adi Haris pada saat dimintaketerangan di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra.

AmryAdi Haris secara sukarela ke Penyidik Kejaksaan Tinggi Sultra sebanyak 2(dua) kali, masingmasing: Pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang saat itu saksi yangmenghubungi IRVAN WIDIANTORO untuk menarik Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atas permintaan dr. Amry Adi Haris pada saat dimintaHalaman 54 dari 146 halaman, Putusan No. 14/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdiketerangan di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra.