Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ENA alias AMSANA, tersebut ;

ENA alias AMSANA vs SUTOMO

PUTUS ANNomor : 793 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ENA alias AMSANA, bertempat tinggal di Jalan KH. WahidHasyim 12 RT. 006, RW. 001, Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan :SUTOMO, bertempat tinggal di Jalan KH.

No. 793 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa gugatan Penggugat yang menulis nama Tergugat ENA aliasAMSANA, adalah tidak benar dan nama Tergugat yang benar adalah AMSANA,begitu juga dengan alamat Tergugat yang Tertulis dalam gugatan RT. 002adalah tidak benar yang benar

RAHAT,AMSANA (Tergugat) dan MARKUAT.Bahwa dengan demikian yang berhak atas tanah objek sengketa adalahanakanak dari almarhum Pak dan Bok MISDI tersebut, akan tetapi Penggugattidak mengikutsertakan PAGI, Hj. RAHATI dan MARKUAT sebagai pihak dalamperkara ini.Bahwa dengan tidak diikutsertakan PAGI, Hj.

tidak pernah menjual objek sengketa tersebut kepadaPenggugat.Bahwa apabila memang benar ada akta jual beli dan dalam akta tersebuttertera tanda tangan Tergugat, maka tanda tangan dalam akta jual beli tersebutadalah palsu karena Tergugat sama sekali tidak pernah menandatangani dalamakta jual beli tersebut karena Tergugat dan saudarasaudara Tergugat tidakpernah menjual objek sengketa tersebut.Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumKarena penguasaan objek sengketa oleh AMSANA

Bahwa MISDI adalah orang tua Tergugat (AMSANA), PAGI, Hj.

Penggugat:
WA Amsana
Tergugat:
La Makarudi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Objek Sengketa, yaitu berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 00356 Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Wakatobi, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Desa Kapota atas nama pemegang hak Wa Amsana beserta dengan 1 (satu) bidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik tersebut, yaitu seluas 115 M² (seratus lima belas meter persegi) yang terletak di Desa Kapota Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Objek Sengketa berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 00356 Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Wakatobi, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Desa Kapota atas nama pemegang hak Wa Amsana kepada Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

6.

Penggugat:
Wa Amsana
Tergugat:
La Makarudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahrullah bin Mudahri) terhadap Penggugat (Amsana

Penggugat:
Amsana binti Maskun
Tergugat:
Bahrullah bin Mudahri

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Amsana binti Maskun, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Durbugan RT.004 RW.002 Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanBahrullah bin Mudahri, Umur 38

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Bahrullah bin Mudahri) atasPenggugat (Amsana binti Maskun);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amsana, NIK:3529126011820002 tanggal 09 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahrullah bin Mudahri)terhadap Penggugat (Amsana binti Maskun);5.

Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdidengan alm Rupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohatisebagai ahli waris penggantinya alm.Ponisa, Ahmat alias Emat,selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selaku Turut Terlawan.Halaman 3 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY2.

Bahwa Sutomo/Penggugat/Terlawan berdasarkan Putusan PNProbolinggo tgl.06 Januari 2009 No:28/Pdt.G/2009/PN Prob yangtelah mernpunyai kekuatan hukum tetap terhadap dalil2gugatannya yang menyatakan bahwa Sutomo/Terlawan tidak dapatmenguasai dan menikmati tanah sengketa miliknya yang telahdibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENAalias AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PNProbolinggo dan Peradilan Tingkat Banding serta Kasasi telahdikabulkan untuk sebagian gugatannya

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :AMSANA binti SUPARTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekera, berkediaman di Dusun Glengseran RT.004 RW. 008 DesaSuci Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Mei 2017, Kepala Keluargaatas nama AMSANA binti SUPARTO (Pemohon), telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai buktiP.3;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Akhiruddin Hasibuan bin Maraukum Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amsana Pasaribu binti Patasan Pasaribu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bukti Saksi: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Pasir Jae, tanggal 26061976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon bernama Amsana Pasaribu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yanglalu di Kecamatan Sosa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon

Saprin Efendi Hsb bin Rusli Hsb, lahir Pasir Jae, 08051977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon jarak 100 meter, dankenal dengan Termohon bernama Amsana Psaribu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yanglalu di Kecamatan Sosa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Neng Amsana binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266. 000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdi dengan alm Rupi'aadalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohati sebagai ahli waris penggantinyaalm.Ponisa, Ahmat alias Emat, selaku Pelawan kel s/d kelV dan Amsana selakuTurut Terlawan.2.

Bahwa Sutomo/Penggugat/Terlawan berdasarkan Putusan PN Probolinggo tgl.06Januari 2009 No:28/Pdt.G/2009/PN Prob yang telah mernpunyai kekuatanhukum tetap terhadap dalil2 gugatannya yang menyatakan bahwa Sutomo/Terlawan tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa miliknya yangtelah dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENA alias9.10.11.AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggo danPeradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya

Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdi dengan almRupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohati sebagai ahli waris penggantinyaalm.Ponisa, Ahmat alias Emat, selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selakuTurut Terlawan..

Bahwa Sutomo/Penggugat/Terlawan berdasarkan Putusan PN Probolinggo tgl.06Januari 2009 No:28/Pdt.G/2009/PN Prob yang telah mernpunyai kekuatanhukum tetap terhadap dalil2 gugatannya yang menyatakan bahwaSutomo/Terlawan tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa miliknyayang telah dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENAalias AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggodan Peradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Nawir bin Asan) terhadap Penggugat (Amsana binti Mat Tikram);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 8231000,- ( delapan ratus duapuluh satu ribu ).

Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (Budi Waluyo Bin Tukyat) terhadap Penggugat (Ami Triana alias Amsana Binti Ajudin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARLA bin KARDAMI) terhadap Penggugat (TUSILA binti AMSANA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon

No 0205/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Saksi kesatu, Maskan bin Amsana, telan memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Ayah kandung penggugat.Saksi hadir pada pelaksanaan perkawinan antara penggugat dengantergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2012 di KecamatanAmpenan Kota Mataram.Saksi menerangkan bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugattinggal bersama dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam asuhan dan pemeliharaan

kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 82 ayat (1) huruf c UU No. 18 tahun 2013sub pasal 87 ayat (1) huruf c UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan hutan adalah sah dan berdasarkan atas hukum, olehkarenanya penetapan Tersangka a quo telah mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P 1 yang diajukan oleh Pemohonternyata bukti P 1 tersebut menerangkan jenis kayu yang dipotong adalah jeniskayu Mahoni, Amsana

2174-059-22364 dan Nomor Objek Pajak (NOP) 21.74.020.OO1.009.0274.0 bulan Februari tahun 2018 dengan nilai BPHTB sebesar Rp.14.500.000,-
10) 1 (satu) bundel asli berkas Permohonan Pembayaran BPHTB atas nama ABDURRAHMAN KASIM, Nomor Permohonan 2174-059-22365 dan Nomor Objek Pajak (NOP) 21.74.020.001.009.0275.0 bulan Februari tahun 2018 dengan nilai BPHTB sebesar Rp.14.500.000,-
11) 1 (satu) bundel asli berkas Permohonan Pembayaran BPHTB atas nama SITI AMSANA