Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astriadi asmuradi amriadi asriadi a.suriadi agusriadi a.suryadi asmuliadi alm.suriadi asmuriadi amsuriyadi asmariadi
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 48/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Pajar bin Amsuriadi ) terhadap Penggugat (Hasnaini Julita binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 September 2017 — AMIR HASAN BIN ARSYAD MAHMUD
94 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp4.750.000,00 Rp237.500,00 Rp4.512.000,009 Nila Kartika Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0010 Ferawati Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0011 Amsuriadi Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0012 Ahmad Subhan Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0013 Hasanudin Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0014 Sukardi Rp4.750.000,00 Rp237.500,00 Rp4.512.000,0015 Leni Marlina Rp4.750.000,00 7 Rp4.750.000,0016 Yeni Marlina Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0017 Septi Noviana Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0018 Lisna Indrawati Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,00JUMLAH
    ,Amsuriadi, saksi Anmad Subhan, saksi Hasanudin, saksi Sukardi,saksi Leni Marlina, saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksiLisna Indrawati seperti pada table di atas, dana tersebut tidakpernah diterima oleh masing masing saksi, dengan demikian danasenilai Rp91.200.000,00 tidak disalurkan.Belanja Alat Tulis Kantor Rp2.000.000,00 dirincikan berdasarkanSPJ Bendahara Pengeluaran Nomor 900/06/SPJTU/KPLOKUS/2014 sebagai berikut : No ee Nama Barang Harga Satuan Jumlah1 5 Rim Kerta HVS 80 gr Folio
    Rp4.750.000,00 Rp237.500,00 Rp4.512.000,009 Nila Kartika Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0010 Ferawati Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0011 Amsuriadi Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0012 Ahmad Subhan Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0013 Hasanudin Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0014 Sukardi Rp4.750.000,00 Rp237.500,00 Rp4.512.000,0015 Leni Marlina Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0016 Yeni Marlina Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0017 Septi Noviana Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,0018 Lisna Indrawati Rp4.750.000,00 Rp4.750.000,00 JUMLAH
    ,Amsuriadi, saksi Anmad Subhan, saksi Hasanudin, saksi Sukardi, saksi Leni Marlina, saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksiLisna Indrawati seperti pada table di atas, dana tersebut tidakpernah diterima oleh masing masing saksi, dengan demikian danasenilai Rp91.200.000,00 tidak disalurkan.2.
    ,Amsuriadi, saksi Anmad Subhan, saksi Hasanudin, saksi Sukardi,saksi Leni Marlina, saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksiHal. 43 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 21 Maret 2017 — AMIR HASAN BIN ARSYAD MAHMUD
68 — 46
  • No. 1/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG Jumlah yangNo Nama Jumlah Honor PPH diterima10 Ferawati Rp. 4.750.000, = Rp. 4.750.000,11 Amsuriadi Rp. 4.750.000, ~ Rp. 4.750.000,12 Ahmad Subhan Rp. 4.750.000, 7 Rp. 4.750.000,13.
    Noplin Wijaya, SH., Saksi Mariam, SE., Amsuriadi,saksi Ahmad Subhan, saksi Hasanudin, saksi Sukardi, saksi Leni Marlina,saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksi Lisna Indrawati sepertipada table di atas, dana tersebut tidak pernah diterima oleh masing masing saksi, dengan demikian dana senilai Rp. 91.200.000,(sembilanpuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) tidak disalurkan;2.
    Amsuriadi Rp. 4.750.000, Fip: ef 80,000;12 AnmadSubhan Rp. 4.750.000, Hp. #70013.
    ,Amsuriadi, saksi Ahmad Subhan, saksi Hasanudin, saksi Sukardi,saksi Leni Marlina, saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksiLisna Indrawati seperti pada table di atas, dana tersebut tidak pernahditerima oleh masing masing saksi, dengan demikian dana senilaiRp. 91.200.000,(sembilan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) tidakdisalurkan;Halaman 32 dari 71 Hal. Put.
    ,Amsuriadi, saksi Ahmad Subhan, saksi Hasanudin, saksi Sukardi,Halaman 51 dari 71 Hal. Put. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGsaksi Leni Marlina, saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksiLisna Indrawati seperti pada table di atas, dana tersebut tidak pernahditerima oleh masing masing saksi, dengan demikian dana senilaiRp. 91.200.000, tidak disalurkan.2. Belanja Alat Tulis Kantor Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dirincikanberdasarkan SPJ.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 102 /Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 21 Juli 2011 — A M L
28 — 7
  • dihadirkan di persidangan karenaperistiwapengambilan barang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa (satu)buah helm merk KYT warna hitam;Bahwa kejadian pengambilan barang milik saksi tersebut terjadi pada hariSabtu, tanggal 21 Mei 2011, sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di JalanLasinrang, Kota Parepare;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pengambilan barang milik saksitersebut, saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi SY AMSURIADI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Januari 2017 — Amir Hasan bin Arsyad Mahmud;
142 — 121
  • Rp.11 Amsuriadi 4.750.000, 4.750.000,Ahmad Rp. Rp.12: le thar 4.750.000, 4.750.000,Rp. Rp.13 Hasanudin 4.750.000, 4.750.000,Rp.. Rp. Rp. P14) Sukardl 4.750.000, 287.500 4512.000.a Rp. RP.15 Leni Marlina 4.750.000, 4.750.000.. . Rp. Rp.16 Yeni Marlina 4.750.000, 4.750.000.ae, RP. np.17 Septi Noviana 4.750.000, 4.750.000,is Lisna Rp. np.Indrawati 4.750.000, > FOQIOGORp.Rp. Rp.
    Noplin Wijaya, SH., Saksi Mariam, SE., Amsuriadi,Halaman 16 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigsaksi Ahmad Subhan, saksiHasanudin, saksi Sukardi, saksi LeniMarlina, saksi Yeni Marlina, saksi Septi Noviana, saksi Lisna Indrawatiseperti pada table di atas, dana tersebut tidak pernah diterima olehmasing masing saksi, dengan demikian dana senilai Rp. 91.200.000,tidak disalurkan;2.
    ,Saksi Mariam, SE., Amsuriadi, saksi Ahmad Subhan, saksiSukardi,Marlina, saksi Septi Noviana, saksi Lisna Indrawati seperti padaEvaHasanudin, saksi saksi Leni Marlina, saksi Yenitable di atas, dana tersebut tidak pernah diterima oleh masing masing saksi, dengan demikian dana senilai Rp. 91.200.000,tidak disalurkan; 5.
    ,Saksi Mariam, SE., Amsuriadi, saksi Ahmad Subhan, saksiSukardi,Marlina, saksi Septi Noviana, saksi Lisna Indrawati seperti padaHasanudin, saksi saksi Leni Marlina, saksi Yenitable di atas, dana tersebut tidak pernah diterima oleh masing masing saksi, dengan demikian dana senilai Rp. 91.200.000,tidak disalurkan..
    ;v Staf : Amsuriadi, Hasanudin, Sukardi, Ferawati, NilaKartika;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai PPTK dalam PilpresWaprestahun 2014 Kabupaten OKU Selatan adalah Kepala KantorKersbangpol.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tkn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
ANGGA ZENERI BIN AM SURIADI
76 — 6
  • . : 6162/NNF/2019 tanggal 10Juli 2019, dengan kesimpulan barang bukti atas nama Angga Zeneri Bin AMSuriadi adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU R.I.