Ditemukan 5 data
AMSYE LINTANG
Tergugat:
1.ANITA MOUNA MARAMIS
2.VECKY TANGKUMAN
23 — 13
Penggugat:
AMSYE LINTANG
Tergugat:
1.ANITA MOUNA MARAMIS
2.VECKY TANGKUMAN
Ritta Aneke Meice Kalalo
50 — 3
AMSYE MULDER Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mau mengurus perubahankesalahan Akte yang tertulis nama Pemohon; Bahwa saksi tahu dan melihat akte kelahiran tersebut, karenadiperlihatkan oleh pemohon.dan akte tidak sama dengan ljazah; Bahwa Sewaktu saksi masih sekolah dengan pemohon di SMP, namaPemohon adalah RITTAANEKE MEICE KALALO; Bahwa saksi tahu, bahwa pemohon bekerja sebagai kepala Lingkungan; bahwa sepengetahuan saksi nama suami
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Moch Amsye Eko Wijoyo bin M. Hafid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Linda Mala Dewi binti Hariri Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;
4.
151 — 35
JONAS, diberitanda bukti P4;Foto copy Surat keterangan No.177/Sket/DD/V2011 tanggal 28 Mei2013, sesuai asli dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P5Tergugat Ill tidak pernah tinggal di Desa Dimembe dan tidakpernah menikah di Desa Dimembe;Foto copy Surat tertanggal 30 Mei 2011, sesuai asli dan bermateraicukup, diberi tanda bukti P6 Menyatakan Tergugat Ill masith terikatperkawinan dengan Amsye Mokoagow ,Tergugat Ill tidak pernah39kawin di Desa Dimembe, Angel Clarissa Anindita Rotinsulubukan anak
Foto copy surat data keluarga, tanpa asli dan bermaterai cukup, diberitanda bukti P8 Tergugat Ill adalah suami Amsye Mokoagow;. Foto copy Surat No.B/239/VII/2011/Reskrim.
Jonas tidak diurus oleh Tergugat III tetapi oleh FatmaJonas,15.Foto copy salinan putusan No.378/Pdt.G/2013 tertanggal 27 Juni2013, tanpa asli dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P15Penggugat pernah mengajukan gugatan terhadap Tergugat II danTergugat III dinyatakan tidak dapat diterima karena kurang pihakdan gugatan kabur;Menimbang bahwa dari bukti surat tersebut membuktikan Tergugat Illbukanlah suami yang sah dari Asyura S Jonas karena Tergugat III masih terikatdalam perkawinan yang sah dengan Amsye
222 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jonas (pemegang polis) bersama Penggugat;Bahwa sampai saat ini Tergugat III masih suami sah dari Amsye Mokoagow(belum cerai) dan masih dalam tanggungan daftar gaji istrinya tersebut;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011 Penggugat mengirim surat pencegahanpencairan dana klaim terhadap Tergugat melalui Tergugat II, namun surattersebut tidak diindahkan dan tidak ditindaklanjuti;Bahwa perbuatan Terggugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah bentukperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkankerugian