Ditemukan 20 data
91 — 56
Menyatakan Terdakwa SEFANYA AMURU, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
SEFANYA AMURU
Nama lengkap : Sefanya Amuru;2. Tempat lahir : Kawat;3. Umur/Tgl Lahir : 22 tahun / 12 Agustus 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Asrama GGRIP Jalan Yoka Waena Distrik HeramKota Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;2.
Menyatakan Terdakwa SEFANYA AMURU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2014;2.
, (Seriburibu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut; Terdakwa bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SEFANYA AMURU
tersebut ia dapatmenentukan kehendaknya dengan cara yang normal pula (2001:144) :Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa dipersidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalam keberadaannyasecara fisik dan fisikis yang sehat, dan tidak terbukti adanya halangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No: 151/Pid.Sus./2016/PN JapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa Sefanya Amuru
Menyatakan Terdakwa SEFANYA AMURU, tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujukanak melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
13 — 2
LAMALANI binti AMURU LAMALANI
LAMALANI binti AMURU LAMALANI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan V, Desa Bulota, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
TENO bin ALI TENO seharihari bekerja sebagai petaniyakni menggarap kebun jagung dengan penghasilan setiap panen (per 4bulan) Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan atau peristiwa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Pengadilan membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SIMIN HASAN dengan SANCE A.LAMALANI bintti AMURU LAMALANI
Terdakwa:
AMURUDDIN Alias AMURU BIN LA HAJI
46 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AMURUDDIN ALIAS AMURU BIN LA HAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
,M.H
Terdakwa:
AMURUDDIN Alias AMURU BIN LA HAJI
INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
AMURUDIN
76 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa AMURUDIN als AMURU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
PUTUSANNomor : 218/Pid.Sus/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa;~ Nama Lengkap AMURUDIN alias AMURU;Tempat lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 November 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu merah RT.003./Rw.001 Kec.
Menyatakan terdakwa AMURUDDIN alias AMURU bersalah melakukan tindakpidana penyalagunaan narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
ODE dan saksi Bakri Pattilouw)berhasil menyita 23 paket shabu dan 2 pipet kaca dari terdakwa AMURU. Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan shabu pada penguasaan terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukan ijin kepemilikan shabu secarah sah.
pemeriksaan terhadap terdakwa AMURU, para saksi dariAnggota Res Narkoba (saksi JUPR! ODE dan saksi Bakri Pattilouw)berhasil menyita 23 paket shabu dan 2 pipet kaca dari terdakwa AMURU.Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan shabu pada penguasaan terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukan ijin kepemilikan shabu secarah sah.
Menyatakan terdakwa AMURUDIN ais AMURU tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalagunakanNarkatika Golongan Bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .Menetapkan terdakwa fetap di tahan;5.
26 — 12
Medy Zalfitri bin Amuru Abdullatif (cucu pewaris);
- Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);
- Moh. Sarwan Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);
- Husain Abdul Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);
- Silvana Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);
- Ramli Abdul Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);
- Suminton Abd. Madjid, SH bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);
- Zulianty Abd.
Amuru Abdullatief bin Umar Abdullatif telah meninggaldunia pada tanggal 20 Desember 2006, dan semasa hidupnya Alm.Amuru Abdullatief bin Umar Abdullatif telah berpindah agama menjadiNon Muslim dan menikah dengan seorang perempuan bernama Siane(Almarhumah), yang beragama Non Muslim dan meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 1990, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaDrs. H. Medy Zalfitri Latief bin Amuru Abdullatief;4. Bahwa Almh.
Amuru Abdullatief bin Umar Abdullatif (Kristen / anak lakilakiAlmarhum);c. Almh. Aminah Abdullatief binti Umar Abdullatif (anak perempuanAlmarhumah);d. Alm. Aziz Abdullatief bin Umar Abdullatif (anak lakilaki Almarhum);e. Almh. Maryam Abdullatief binti Umar Abdullatif (anak perempuanAlmarhumah);f. Alm. Dyjafar Abdullatief bin Umar Abdullatif (anak lakilakiAlmarhumah);g. Igirisa Abdullatief bin Umar Abdullatif (Kristen / anak lakilakiAlmarhum);h. Alm.
Amuru Abdullatief bin UmarAbdullatif adalah Drs. H. Medy Zalfitri Latief bin Amuru Abdullatief(anak lakilaki Almarhum);. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Aminah Abdullatief binti UmarAbdullatif adalah :a.Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Moh. Sarwo Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (anak lakilakiAlmarhumah);c. Husain Abdul Madjid Abd. Madjid Daud (anak lakilaki Almarhumah);Silvana Abd. Madjid binti Abd.
Amuru Abdullatif dan Igirisa Abdullatif; Bahwa benar ahli waris dari alm.
Amuru Abdullatif yang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Kristen, yang selama hidupnyamemiliki satu orang anak bernama Drs. H Medy Zalfitri Latif memeluk agamaIslam, sehingga patut untuk di masukan sebagai ahli waris dari pewarissebagai cucu dari pewaris alm.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salmin Adam bin Adam) terhadap Penggugat (Anisa La Amuru binti La Amuru La Tinga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
3.SUTRIYONO bin Alm. UTOMO
15 — 8
Maruf Amuru Bin Sukemi dan Terdakwa III Sutriyono bin (alm) Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Besi ulir yang sudah dibentuk
MA'RUF AMURU bin SUKEMI
3.SUTRIYONO bin Alm. UTOMO
17 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Koyo binti Koyo) terhadap Penggugat (Marwati binti La Amuru);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
74 — 41
uangnyatelah diterima langsung oleh 14 orang yang salah satunya adalah La OdeAmpo yang merupakan orang tupa Penggugat;Bahwa setelah tanah/skintal tersebut telah diganti rugi olen Pemerintah,maka sejak itu pula tanah tersebut dikuasai oleh Pemerintah dandiatasnya telah didirikan bangunan TPI (Tempat Pelelangan Ikan);Bahwa sekitar tahun 1999 dan atau dalam awal tahun 2000, beberapapihak yaitu Wa Ode Halisa, La Ode Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, Laode Aswad, La Lao, Ambo Baco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru
La Wiga;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Wa Ode Halisa, LaOde Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La ode Aswad, La Lao, AmboBaco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi) yang inginmenguasai kembali dengan mendirikan rumah diatasnya sertamenyewakan tanah sengketa yang merupakan tanah penggugatyang telah dibebaskan dan sudah diganti rugi pada tahun 1977adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melanggarhukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasaidan menyewakan tanah
La Wiga;Bahwa setelah tanah objek sengketa kintal tersebut telah diganti rugioleh Pemerintah, maka sejak itu pula tanah tersebut dikuasai olehHalaman 18 dari 37 halaman putusan No.61/PDT/2017/PT.SULTRA10.11.Pemerintah dan diatasnya telah didirikan bangunan TPI (TempatPelelangan Ikan);Bahwa sekitar tahun 1999 dan atau dalam awal tahun 2000, beberapapihak yaitu Wa Ode Halisa, La Ode Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, Laode Aswad, La Lao, Ambo Baco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru danLa Nadi, masuk menguasai
La Wiga; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Wa Ode Halisa, LaOde Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La ode Aswad, La Lao, AmboBaco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi) yang inginmenguasai kembali dengan mendirikan rumah diatasnya sertamenyewakan tanah sengketa yang merupakan tanah penggugatyang telah dibebaskan dan sudah diganti rugi pada tahun 1977adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melanggarhukum; Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasaidan menyewakan tanah
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
BUANG LAEMANI ALIAS BUANG
81 — 22
hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Oktober2021 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di dalam rumah korban Imran Wallyalias La Im, di Desa Amasing Kota, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2021 sekitar pukul02.00 WIT, Saksi sedang tidur di dalam rumah Saksi dan tibatiba Saksimendengar suara panggilan dari depan rumah Saksi dengan ucapan,Amuru
Amuru! Bantu saya!
13 — 6
Bahwa umur anak pemohon baru 15 tahun; Bahwa anak pemohon sudah mampu menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 1 tahun; Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernama Wandi binDemmang,umur 18 tahun 10 bulan; Bahwa mengetahui anak pe beberapa kali mengalami menstruasi; Bahwa hubungan a andi bin Demmmangsudah akrab dan tid Bahwa mengeta aya tidak adahubungan nasab Bahwa status a ny ya jejaka.Haseng bin Laidepetani, bertempa amuru
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, III sampai dengan VIImengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1Bahwa Penggugat rupanya tidak tahu letak dan batasbatas yang benar dari tanahobjek sengketa, karena batasbatas objek sengketa yang di cantumkan olehPenggugat dalam gugatannya tidak sesuai fakta yang sebenarnya, karena batas yangbenar adalah : Utara kebun tebu, empang Kenni dan empang yang digarap oleh Bennu;e Timur empang Amuru
34 — 14
Saksi WA AMURU BINTI LA OLU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 November 2013 sekitar jam 15.00 Wita,bertempat di Dusun Bahili desa Lentea Kec. Kaledupa selatan Kab.
67 — 17
Saksisaksi:i. isiamuddin bin Amuru, umur 36 tahun, agama isiam. pendidikanSD, pekeriaan penjuai ikan, bertempat tinggai di Dusun Ponrang,RT. 001 RW.002, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrana. KabupatenLuwu, telah memberikan keteranaan dibawah sumpah vang padapokoknya adaian sebagai berikut :Put No. 492/Pdt.G/20i6/PA Pip Hai 4 dari 16Bahwa saksi kenai dengan Pemonon dan Termohon, Pemononbernama ismaii bin Abd.
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saini Panto, meninggalkan keturunansebanyak 9 orang yakni: Sudirman Panto; Saripa Panto; Hajirah Panto; Amuru Panto; Yaman Panto; Ismail Panto; Hajara Panto; Sahara Panto; Rostin Panto;1.2.9. Alm. Kadi Panto (tidak kawin);1.2.10.Almh. Hawa Panto, meninggalkan seorang anakbernama Rita Lie;1.2.11.Alm. Ahaya Panto, meninggalkan keturunansebanyak 5 orang yakni: Dullah Panto; Ano Panto; Alm. Unu Panto; Almh. Ima Panto (tidak kawin); Usu Panto;1.3. Alm.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saini Panto, meninggalkan keturunan sebanyak 9 orangyakni : Sudirman Panto; Saripa Panto; Hajirah Panto; Amuru Panto; Yaman Panto; Ismail Panto;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 10 K/AG/2009Hajara Panto;Sahara Panto;Rostin Panto;1.2.9. Alm. Kadi Panto (tidak kawin);1.2.10.Almh. Hawa Panto, meninggalkan seorang anak bernama RitaLie;1.2.11.Alm. Ahaya Panto, meninggalkan keturunan sebanyak 5 orangyakni:Dullah Panto;Ano Panto;Alm. Unu Panto;Almh. Ima Panto (tidak kawin);Usu Panto;1.3. Alm.
53 — 9
uangnyatelah diterima langsung oleh 14 orang yang salah satunya adalah La OdeAmpo yang merupakan orang tupa Penggugat;Bahwa setelah tanah/kintal tersebut telah diganti rugi oleh Pemerintah,maka sejak itu pula tanah tersebut dikuasai olen Pemerintah dan diatasnyatelah didirikan bangunan TPI (Tempat Pelelangan Ikan);Bahwa sekitar tahun 1999 dan atau dalam awal tahun 2000, beberapa pihakyaitu Wa Ode Halisa, La Ode Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La odeAswad, La Lao, Ambo Baco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru
La Wiga; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Wa Ode Halisa, LaOde Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La ode Aswad, La Lao, AmboBaco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi) yang inginHalaman 19 dari 100 Putusan Perdata Nomor 38/Pat.G/2016/PN.
Bau10.11.Bahwa sekitar tahun 1999 dan atau dalam awal tahun 2000, beberapa pihakyaitu Wa Ode Halisa, La Ode Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La odeAswad, La Lao, Ambo Baco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi,masuk menguasai tanah objek sengketa milik Pemerintah Dati Il Butontanpa seizin atau persetujuan Pemerintah Dati ll Buton;Bahwa atas tindakan beberapa orang tersebut yang masuk menguasaitanah objek sengketa dimaksud secara tidak sah (illegal), maka Pemerintahdati Il Buton melalui Dinas
La Wiga; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Wa Ode Halisa, LaOde Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La ode Aswad, La Lao, AmboBaco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi) yang inginmenguasai kembali dengan mendirikan rumah diatasnya sertamenyewakan tanah sengketa yang merupakan tanah penggugat yangtelah dibebaskan dan sudah diganti rugi pada tahun 1977 adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum; Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasaidan menyewakan tanah
100 — 29
uangnyatelah diterima langsung oleh 14 orang yang salah satunya adalah La OdeAmpo yang merupakan orang tupa Penggugat;Bahwa setelah tanah/kintal tersebut telah diganti rugi oleh Pemerintah,maka sejak itu pula tanah tersebut dikuasai olen Pemerintah dan diatasnyatelah didirikan bangunan TPI (Tempat Pelelangan Ikan);Bahwa sekitar tahun 1999 dan atau dalam awal tahun 2000, beberapa pihakyaitu Wa Ode Halisa, La Ode Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La odeAswad, La Lao, Ambo Baco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru
La Wiga; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Wa Ode Halisa, LaOde Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La ode Aswad, La Lao, AmboBaco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi) yang inginHalaman 19 dari 101 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau12.menguasai kembali dengan mendirikan rumah diatasnya sertamenyewakan tanah sengketa yang merupakan tanah penggugat yangtelah dibebaskan dan sudah diganti rugi pada tahun 1977 adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum; Menyatakan hukum
La Wiga;Bahwa setelah tanah objek sengketa kintal tersebut telah diganti rugi olehPemerintah, maka sejak itu pula tanah tersebut dikuasai olen Pemerintahdan diatasnya telah didirikan bangunan TPI (Tempat Pelelangan Ikan);Halaman 23 dari 101 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau10.11.Bahwa sekitar tahun 1999 dan atau dalam awal tahun 2000, beberapa pihakyaitu Wa Ode Halisa, La Ode Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La odeAswad, La Lao, Ambo Baco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi,masuk
La Wiga; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat (Wa Ode Halisa, LaOde Naidi, Yusuf, Djafrin La Ndawa, La ode Aswad, La Lao, AmboBaco, Jumadi, Amirudin, La Ode Amuru dan La Nadi) yang inginmenguasai kembali dengan mendirikan rumah diatasnya sertamenyewakan tanah sengketa yang merupakan tanah penggugat yangtelah dibebaskan dan sudah diganti rugi pada tahun 1977 adalahmerupakan perbuatan melawan hak dan melanggar hukum; Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasaidan menyewakan tanah
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
131 — 128
tuaTergugat atau tanah parusa;Bahwa beberapa waktu lalu Tergugat pernah menebang pohon pule diDusun Solopai dan teman saya juga yang beli kayu tersebut dariTergugat I;Bahwa saksi tidak kenal leluhur Penggugat atas nama Kakehang TetikanSapia;Bahwa saksi tahu sejarahnya Kapitan Tuni, dimana setiap tanggal 31Desember Desa Kamariang selalu menjalankan adat dan memintakepada Maha Kuasa dan memanggil roh leluhur Kapitan Tuni untukmenjaga Desa Kami tetapi ritualnya bukan di Dusun Solopai tetapi diDusun Amuru
5.Moh. Sarwan Abd Madjid Bin Abd Madjid Daud
6.Istimianty Abdul Majid Binti Abd Madjid Daud
7.Ramli Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
8.Suminton Abd. Madjid SH Bin Abd Madjid Daud
9.Zulianty Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
10.Eva Abd. Latif Binti Aziz Abdullatif
11.Tamrin Mohi Bin Nurdin S Mohi
12.Abdulkadir Mohi Bin Nurdin S Mohi
13.Usman Abd. Latif Bin Djafar Abdullatif
14.Isnawaty N. Mohi Binti Nurdin S.
78 — 21
Medy Zalfiri Bin Amuru Abdullatif
5.Moh. Sarwan Abd Madjid Bin Abd Madjid Daud
6.Istimianty Abdul Majid Binti Abd Madjid Daud
7.Ramli Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
8.Suminton Abd. Madjid SH Bin Abd Madjid Daud
9.Zulianty Abd. Madjid Bin Abd Madjid Daud
10.Eva Abd. Latif Binti Aziz Abdullatif
11.Tamrin Mohi Bin Nurdin S Mohi
12.Abdulkadir Mohi Bin Nurdin S Mohi
13.Usman Abd. Latif Bin Djafar Abdullatif
14.Isnawaty N. Mohi Binti Nurdin S.