AMARU INTERNATIONAL ENERGY, DK

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah buku nikah isteri warna hijau atas nama HASDIN AMARU

dan ITA A RAHMAN;

- 1 (satu) lembar surat keterangan IKRAR CERAI TALAK yang dibuat dan ditandatangani di atas materai 6000 oleh HASDIN AMARU Alias JOKO;

- 1(satu) lembar surat keterangan yang dikeluarkan oleh HAMIM DUTORO sebagai Pembantu Pencatat Nikah (PPN) Desa Wayaua Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara HASDIN AMARU Alias JOKO;

Saksi AMARU HADI ISA Alias AMARU, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai orang tua dari sdr. Hasdin Amaru Alias Joko;Bahwa saksi menghadiri pernikahan sdri. Waiki Badrun alias Iki dengansdr. Hasdin Amaru Alias Joko;Bahwa saksi mengetahui sdr. Hasdin Amaru Alias Joko telah berpisahkurang lebih selama 3 (tiga) tahun dengan sdri. Ita A. Rahman Alias ita;Halaman 4 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa saksi mengetahui sdr.

Kabupaten Halmahra Selatan;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahul kalau Hasdin Amaru AliasJoko sudah memiliki isteri;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan Hasdin Amaru Alias Joko menikahdengan ITAA. RAHMAN Alias ITA;Bahwa dari perkawinan Hasdin Amaru Alias Joko dengan ITA A. RAHMANAlias ITA di karuaniai 1 (Satu) orang anak dan tinggal bersama dengan ITAA.

Bacan Timur Selatan.Kabupaten Halmahra Selatan;Bahwa HASDIN AMARU Alias JOKO sudah menikah dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 di DesaTembal, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa dari perkawinan HASDIN AMARU Alias JOKO dengan ITA A.RAHMAN Alias ITA dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki berusia 3 (tiga)tahun;Bahwa sebelum Terdakwa menikah dengan HASDIN AMARU ALIAS JOKOsaat itu HASDIN AMARU Alias JOKO masih berstatus pasangan suami isteriITAA

HASDIN AMARU ALIAS JOKOkarena pada saat itu HASDIN AMARU ALIAS JOKO sudah dalam keadaanhamil 2 (dua) bulan; Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan HASDIN AMARU ALIASJOKO, Terdakwa mengetahui kalau HASDIN AMARU Alias JOKO pernahmemintah ijin kepada ITA A.RAHMAH Alias ITA akan tetapi HASDIN AMARUALIAS JOKO tidak mendapatkan ijin dari ITA A.

hijau atas nama HASDIN AMARU denganITAA.

PT AMARU INTERNATIONAL ENERGY ; 2. PT ASIADRILL BARA UTAMA

AMARU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Menanam Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

AMARU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASDIN AMARU Alias JOKO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah buku nikah isteri warna hijau atas nama HASDIN AMARU dan ITA A RAHMAN;

- 1 (satu) lembar surat keterangan IKRAR CERAI TALAK yang dibuat dan ditandatangani di atas materai 6000 oleh HASDIN AMARU Alias JOKO;

Dikembalikan kepada saksi korban ITA A.

Terdakwa:
HASDIN AMARU Alias JOKO

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASDIN AMARU Alias JOKOTempat lahir : WayaUmur / tanggal lahir : 25 tahun/ 04 Oktober 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera SelatanAgama > IslamPekerjaan

Raya Desa KampungMakian (Belakang Kantor Polsek Mandaong) Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2019, yang telah di daftrakan di kepaniteraan PengadilanNegeri Labuha Nomor 4/SK/Pid/2019/PN Lbh tertanggal 10 Januari 2019;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 7/Pid.B/2019/PN Lbh,tertanggal 7 Januari 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa HASDIN AMARU

Alias JOKO; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.B/2019/PN Lbh, tertanggal 7 Januari 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbhBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,memperhatikan alat bukti lain dan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HASDIN AMARU alias JOKO bersalah

Halsel, padahal Terdakwa masih memiliki istrisah yaitu sdri ITA A RAHMAN yang dinikahi terdakwa sejak tahun 2014,hal ini dibuktikan dengan 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau AnHASDIN AMARU dengan ITAA RAHMAN dengan No Kutipan Akta Nikah37/ 10/ III/ 2014 dengan no buku nikah 2967480= Bahwa terdakwa dan korban sdri ITA A RAHMAN masih dalam statussuamiistri yang sah dan belum bercerai secara hukum negara Bahwa sebelum terdakwa melangsungkan pernikahan dengan sdri WAIKIBADRUN, terdakwa tidak

Menyatakan Terdakwa HASDIN AMARU Alias JOKO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbhMelakukan perkawinan sedangkan diketahuinya bahwa perkawinanyang telah ada menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasdin Amaru bin Amaru ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ita A. Rahman) di depan siding Pengadilan Agama Labuha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

KabupatenHalmahera Selatan, semula disebut Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan putusan Pengadilan Agama Labuha Nomor89/Pdt.G/2018/PA.Lbh tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaval 1439 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut :1 dari 7 halaman Putusan Nomor 16/Padt.G/2018/PTA.MU.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Hasdin Amaru

bin Amaru) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita A.

AMARU Diwakili Oleh : ISYA MARTA. S.H
Terbanding/Penuntut Umum : FIKRI FAWAID, S.H.

. $ angen wall nikah yam Amaru ala omng tus ar ss ti dan dis ak sikan ae dua: orang SakS yang berrarnaahar berupa. duit eur inn.hl i) Da i dBi Rls Peat,slum manikeh Pemohon Idan Pamehen. il bertatds Duda dan 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Amaru Mubakhrudin bin Syaiful Anam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Fitrianingrum binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 896.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Penggugatbernama Matrais dan 4 bersaudara masingmasing bernama :Awami telah meninggal, Mistijat telah meninggal, Matraji telahmeninggal dan Matrais ( Penggugat );Bahwa, Awami telah meninggal dan pada masa hidupnya telahmenikah dengan AMARU namun tidak mempunyai anak, dansekarang suaminya masih hidup, Mistijat telah meninggal masahidupnya telah menikah mempunyai 4 anak masingmasingbernama : Manyuk, Sulaksono, Muntiarno, dan Luluk.

Oleh karena itu Majelisberpendapat gugatan ini tidak teroenuhi asas personalitas keislaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke 4 paraPenggugat bernama SUHARDI bin SUEB dan keterangan saksisaksidari pihak Tergugat bernama SUWAUJIB bin KEMIJAN dan RIAMI bintiSATELIN, bahwa pada masa hidupnya AWAMI binti TEMARI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama : AMARU alias ERU aliasMIHAD dan sekarang AMARU alias ERU alias MIHAD masih hidup dansetelah AWAMI binti TEMARI meninggal, telah diajak

Namun dalam sistemkewarisan Hukum Islam yang benar adalah haruslah diurutkan secaraberjenjang terlebih dahulu siapa yang lebih dahulu meninggal duniasebagai Pewaris berarti yang hidup adalah ahli warisnya termasuk suamialmarhumah AWAMI binti TEMARI yang bernama AMARU alias ERUalias MIHAD yang masih hidup oleh karena itu Majelis berpendapat,bahwa gugatan ini kekurangan pihak tidak terpenuhi asas PLURIUMLITIS CONSORSIUM yaitu kekurangan pihak dalam gugatan.

Riko Amaru Bin Abdul Manan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mkm Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan seluruh keteranganyang saksi berikan dihadapan penyidik sudah sesuai dengan berita acarapemeriksaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00WIB bertempat di Toko Ririn cosmetic yang beralamat di Desa PenarikKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko saksi yang bekerja sebagaiAnggota Kepolisian

TIE 615,00032 Maybelline Eyebrow 12 TIE 240,00033 Aneka pensil Alis 21 TIE 315,00034 Revion Matte Lipstik 8 TIE 240,00035 Mukka Lipstik 3 TIE 45,00036 Cameleon Mascara 4 TIE 100,000 Bahwa benar barang bukti tersebut setelah dilakukan pengecekan,penghitungan, penghitungan, pencatatan, pengepakan, label kardus tempatbarang bukti oleh tim, selanjutnya barang bukti tersebut dibuatkan SuratTanda Penerimaan (rangkap dua) di tanda tangani oleh saksi Monika,petugas Balai POM di Bengkulu dan Saksi Riko Amaru

pensil Alis 21 TIE 315,00034 Revion Matte Lipstik 8 TIE 240,00035 Mukka Lipstik 3 TIE 45,00036 Cameleon Mascara 4 TIE 100,000 Menimbang, bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukanpengecekan, penghitungan, penghitungan, pencatatan, pengepakan, labelkardus tempat barang bukti oleh tim, selanjutnya barang bukti tersebutHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Mkmdibuatkan Surat Tanda Penerimaan (rangkap dua) di tanda tangani oleh saksiMonika, petugas Balai POM di Bengkulu dan Saksi Riko Amaru

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAYIN bin SUJID ) terhadap Penggugat (KUSNIA binti AMARU );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon yang bernama Tamimu bin La Gintidengan ibu Pemohon yang bernama Wa Ode Amaru binti La Ode Sadi yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1973di Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanorang tuanya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan;

4.

Fotocopy Akta Cerai Nomor : 943/AC/1995/PA.Kab.Kdr tanggal30 Agustus 1995 dari Pengadilan Agama Kabupaten Kediriantara SITI MUNIAH binti JEMAIN lawan MISTARI bin AMARU;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: WIBOWO bin SARNAM, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Jabon RT.003RW. 001 Desa Tulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Ismail batas-batas sebagai berikut:

• Utara : berbatasan dengan Rumah Nasrullah
• Selatan : berbatasan dengan Tanah Kosong Milik Amaru
• Timur : berbatasan dengan Gang
• Barat : berbatasan dengan Haja Hasnah;

Gatot SubrotoRT.004/RW.002 Kelurahan Monggondao Kec Mpunda Kota Bimadengan batas batas sebagai berikut: utara : dengan tanah Nasrullah; timur : dengan tanah Penggugat/tergugat (obyekgono gini); selatan : dengan tanah Kosong milik amaru; barat : dengan tanah milik H. Anwar;Di jual pada pada tahun 2011 kepada HJ.

Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm timur : dengan tanah Penggugat/tergugat (obyekgono gini); selatan : dengan tanah Kosong milik amaru; barat : dengan tanah milik H. Anwar;Di jual pada pada tahun 2011 kepada Hj. Hasnah sehargaRp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);adalah merupakan hartagono gini yang telahterjual untuk melunasi hutang tergugat: 5.

Ismail batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Rumah Nasrullah Selatan : berbatasan dengan Tanah Kosong Milik Amaru Timur : berbatasan dengan Gang Barat : berbatasan dengan Tanah milik H.

Rumah Batu Permanen Beserta Isinya yang terletak di Jln.Gatot Subroto RT.004/RW.002 Kelurahan Monggondao Kec Mpunda KotaBima dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Rumah Nasrullah Selatan : berbatasan dengan Tanah Kosong Milik Amaru Timur : berbatasan dengan Gang Barat : berbatasan dengan Haja Hasnah;danHal.35 dari 74 hal.

Ismail batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Rumah Nasrullah Selatan : berbatasan dengan Tanah Kosong Milik Amaru Timur : berbatasan dengan Gang Barat : berbatasan dengan Haja Hasnah;Beserta isinya yaitu :2. 1 pasang kursi tamu warna merah danmeja3. 1 pasang kursi tamu ukir jepara danmeja4. 1 pasang kursi tamu warna coklat5. 1 pasang meja makan di taksir harga6. 1 buah kulkas7. 1 buah mesin cuci.8. 1 kompor gas.9. 1 buah tabung gas.Seharga Rp.3.000.000,Seharga Rp.3.000.000,Seharga

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 3781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Ardiantoro bin Amaru W.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 19-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021

Putusan PA BEKASI Nomor 0852/Pdt.G/2021/PA.Bks

Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Wildan S bin Jaya Amaru A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Puspita Meilita binti Mujiono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,-( empat ratus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama

Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Ag/2013

Tanggal 13 Desember 2013 — 1. RANI AMANU RAMAYANTI binti RAMELAN DA vs RAMELAN DA bin AMBIAH DJOJO ARDJO
91 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA(anak perempuan almarhumah);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA (anak lakilakialamrhumah);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA (anaklakilaki almarhumah);5. Ratin Pusa Dewi binti Ramelan DA (anakperempuan Almarhumah);6. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA(anak perempuan almarhumah);5. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris tersebutsebagai berikut:1. Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo %bagian yaitu 7/28 bagian (62,5%);2.

  Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DAyaitu 1/7 bagian (5,357 %);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA yaitu 2/7bagian (10,741 %);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA yaitu 2/7bagian (10,741% );5. Ratin Pusa Dewi binti Ramelan DA yaitu 1/7bagian (5,357 %);Hal 23 dari 41 hal. Put. No. 680 K/Ag/2013246. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DAyaitu 1/7 bagian (5,357 %);Jadi bagian anakanak Pewaris = % bagian dari Harta bersamaPenggugat dan almarhumah RA Siti Mulyani binti RM Soemulyo;6.

  Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA (anakperempuan almarhumah);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA (anak lakilakialamrhumah);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA (anak lakilakialmarhumah);5. Ratin Pusa Dewi binti Ramelan DA (anakperempuan almarhumah);6. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA (anakperempuan almarhumah);. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebutsebagai berikut: Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo 1/4 bagian yaitu 7/28x 1/2 harta bersama;.

  Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA, yaitu 4/28 x 1/2harta bersama;. Imam Sudjudi bin Ramelan DA, yaitu 8/28 x 1/2 hartabersama;Hal 25 dari 41 hal. Put. No. 680 K/Ag/2013264. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA, yaitu 8/28 x 1/2 hartabersama;5. Ratin Puspa Dewi binti Ramelan DA, yaitu 4/28 x 1/2 hartabesama;6.

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian

Register : 25-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022

Putusan PA Pasarwajo Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Pw

Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin La Ngkatipu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Sari binti La Amaru) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo