• Anca Bin Amiru;Andiernawati binti Dirimba

  PENETAPANNomor 0893/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Anca Bin Amiru, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Pelda PLT SDN BHD

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Anca Bin Amiru) dengan Pemohon II( Andiernawati binti Dirimba) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2009 di Lahad Datu, Malaysia;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Anca Bin Amiru) dengan PemohonII ( Andiernawati binti Dirimba) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2009, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaAmiru HaqO sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol mengingat, pasal 27 ayat (1) jo.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  LESYA AGASTYA, SH
  Terdakwa:
  Amiru Haq

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin La Amiru tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin La Amiru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Arman Mol SH
  Terdakwa:
  MAULID Alias MAULID BIN LA AMIRU

  PUTUSANNomor 138/Pid.B/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Maulid Alias Maulid Bin La Amiru;Tempat lahir : BoneBone;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 17 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hayam Wuruk, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau;

  Menyatakan Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin La Amiru bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin LaAmiru berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangselama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN BauSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin La Amiru

  Saksi Idariani Alias Ida Binti La Edi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah saksi kehilangan handphone milik anak saksi; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambilhandphone milik anak saksi, setelah di Kantor Polisi saksi diberitahukalau yang mengambil handphone milik anak saksi itu adalah TerdakwaMaulid Alias Maulid Bin La Amiru; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi hari Rabu, tanggal 16Juni 2021 sekitar

  Menyatakan Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin La Amiru tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maulid Alias Maulid Bin LaAmiru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan terdakwa ARLIS Alias LING Bin AMIRU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusiayang menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda

  
  Terdakwa:
  ARLIS Alias LING Bin AMIRU

  Nama lengkap : Arlis Alias Ling Bin Amiru. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 15 November 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Poros Moramo, Kel. Nambo, Kec. AbeliKota Kendari. Agama : Islam.

  Menyatakan terdakwa ARLIS Alias LING Bin AMIRU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fidusia, dalam DakwaanJaksa Penuntut UmumPasal 36 Jo. Pasal 23 ayat (2) UndangUndang RINomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.2.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya, terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARLIS Alias LING Bin AMIRU

  Dalam perkara yang dimaksudkan dengan barangSiapa adalah Terdakwa ARLIS Alias LING Bin AMIRU yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti Secara sah menurut hukum;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa ARLIS Alias LING Bin AMIRU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberifidusia yang menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

• AMIRU padaTahun 2006; sesuai Rincik C1 Nomor; 2116, Persil 179 dan Kohor 2116;2.

  Amiru yang kemudian dijual kepada H. Abd. HafidTahere selaku Penggugat dan selanjutnya fakta yuridis mengenai tanahsengketa yang berasal dari H. A.

  Amiru dan H. Abd.

  Amiru yang kemudiandijual kepada H. Abd. Hafid Tahere selaku Penggugat dan selanjutnyafakta yuridis mengenai tanah sengketa yang berasal dari H. A.

  AMIRU bin A. MAKKASAU, Tanggal 1 Maret 1976.Yang mana menunjukkan bahwa Kepemilikan dan penguasaan atas tanah objeksengketa dikuasai oleh H. A. AMIRU bin A. MAKKASAU yang dikuatkan olehKepala Kelurahan pada waktu itu yakni Saksi MUH. ZAIR bin ABD. WAHID Dg.MARALA in cassu Saksi Para Tergugat. Menyatakan bahwa tanah yang menjadisengketa adalah berasal dari H. A. AMIRU yang kemudian dibeli oleh H. ABD.HAFID bin TAHERE in casu Terbanding/ Penggugat Asal.

• Amiruddin bin Amiru dan Terdakwa II. Agus Sarif alias Sari bin Saling tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa I. Amiruddin bin Amiru dan Terdakwa II. Agus Sarif alias Sari bin Saling dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. Amiruddin bin Amiru dan Terdakwa II.

  Amiruddin bin Amiru;

  8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

  
  Terdakwa:
  1.AMIRUDDIN Bin AMIRU
  2.AGUS SARIF Alias SARI Bin SALING

• Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama AMIRU ROBIANSYAH yang lahir di Madiun pada tanggal 23 Mei 2011adalah anak dari suami/istri bernama JUMAIN dan LIA MUTIATIN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

  . : 161/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 202 di KUA Teluk Nilau, Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama LIA MUTIATIN ( Foto copy surat nikahterlampir ) ;Hal dari 7 halamanPenetapan No. 161/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama AMIRU ROBIANSYAH lahir di Madiunpada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 ( Foto copy surat keterangankelahiran terlampir

  karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLIA MUTIATIN ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LIA MUTIATIN telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama AMIRU

  tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Hal 3 dari 7 halamanPenetapan No. 161/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLIA MUTIATIN ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama LIA MUTIATIN telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama AMIRU

  berdasarkan Pasal 2 Huruf a UURI No. 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahirandicatatkan pada instansi pelaksana ditempat terjadinya kelahiran, oleh karena ituperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AMIRU

  Akta Kelahiran maka berdasarkan Pasal 32 Ayat(1) dan (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu satu tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga oleh karenaPemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama AMIRU

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung bernamaHal 1 dari 11 hal : Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.DglIbrahim dan yang menikahkan imam masjid bernama Maidi dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amiru danTamrin, dengan mas kawin berupa 100 pohon coklat dibayar tunai;3.

  sejakditetapkan hari sidang;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi;Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan perubahan mahar yang benar 100 pohon coklat dan yangmenikahkan bernama Maidi serta saksi nikah bernama Tamrin dan Amiru

  hal : Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah paman Pemohon II (Ibrahim), karena ayahnya sudah meninggaldunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon II tinggal di Malaysia sedangkanyang menikahkan adalah Maidi (Imam Masjid); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Amiru

  adalah paman Pemohon II (Ibrahim) dan yang menikahkan adalah Maidi(Imam Masjid); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Amiru dan Tamrin yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan

  Adapun yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II(Ibrahim) dan yang menikahkan adalah Maidi (Imam masjid) serta yang menjadisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Amiru dan Tamrin keduanya dewasa danberagama Islam, maharnya emas 2 gram dibayar tunai, status para Pemohonwaktu menikah adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan PemohonI!

• sebagai berikut :Bermula ketika dia terdakwa menyuruh saksi Silingeng alias Illing binLabacong untuk menggarap tanah persawahan tersebut dengan menggunakanHand Traktor kemudian menanami bibit padi dengan cara dicampak dan hasildari panen sawah tersebut dibagi dua hasilnya antara terdakwa dan saksiSilingeng alias Illing bin Labacong, kKemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Maret2016 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di Desa Polewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang saksi Hasan bin Amiru

  melihat terdakwabersama dengan saksi Silingeng alias Illing bin Labacong menggarap sawahtersebut dan menanami bibit padi yang sekarang sudah tumbuh, padahal selamaini saksi Hasan bin Amiru yang menggarap sawah tersebut karena tanahpersawahan tersebut adalah milik nenek saksi Muh.Saleng bin H.Made yaknihal 2 dari 7 hal Put 355/Pid/2016/PT.MksTanawali Semmauna (Almarhumah) yang diwariskan kepada saksi Muh.

  Salengbin H.Made dan memiliki bukti yakni berupa sertifikat kemudian tanahpersawahan tersebut digarap oleh Lamaju dan selanjutnya digarap oleh saksiHayani bin Lamaju dan selanjutnya saksi Hasan bin Amiru yang menggarapnyalalu datang terdakwa menguasai tanah persawahan tersebut dengan caramenyuruh saksi Silingeng alias Illing bin Labacong menggarapnya, adapun luastanah persawahan milik saksi Muh.

• DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMALSP dan LANDONG.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama LANDONG.4.

  DJAMAL danLUKMAN; 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No. 25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;Hal.5 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS. 2 (Dua) lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMAL SPdan LANDONG.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.

  Amiru sesuai dengan nama yang tercantumdalam Surat PBB, sedangkan orang yang bernama Hj. Nani dan Indo Upe yangHal.9 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS.mengklaim telah memiliki sertifikat atas tanah tersebut tidak pernah menguasaisecara fisik tanah yang kini menjadi obyek perkara;Menimbang, bahwa selain faktafakta sebagaimana terurai di atas,ternyata telah terungkap pula bahwa pada Tahun 2011 Terdakwa Hj.

  DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarap antaraJAMAL SP dan LANDONG.Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara atas nama Terdakwa LANDONG.Hal.12 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS.5.

• Setelahmemindahkan handphone dari karung ke kardus, handphone tersebutdisembunyikan kembali;e Hari kamis tanggal 20 januari 2011 sekitar pukul 20.00 wita, terdakwaAMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA mendatangi rumah saksi AndiArifai Bin Andi Amiru di desa Sakolli, Kec. Sajoanging, Kab.

  Wajo untukmenitipkan 2 (dua) kardus yang berisikan handphone yang pada saat itusaksi Andi Arifai Bin Andi Amiru tidak mengetahui asal mula dan apa isikardus itu; e Hari Sabtu tanggal 22 januari 2011 sekitar pukul 09.30 wita, di desa Liu,Kec. Majauleng, Kab. Wajo terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE BinNYOMPA secara tidak sengaja bertemu Saksi Muhlisin Bin Abd.

  Simpuang bersama dengan petugas kepolisian bersama terdakwaAMBO ASSE Alias ASSE Bin NYOMPA mendatangi rumah saksi AndiArifai Bin Andi Amiru di desa Sakolli kec. Sajoanging, kab. Wajo untukmengambil 2 (dua) kardus yang berisikan berbagai merk handphone;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas Saksi Korban andi oddang als.Andi baba bin h. Dg.

• DJAMAL dan LUKMAN;

• 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PN SIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU;
• 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;
• 2 (Dua) Lembarsurat perjanjian sebagai penggarap antara JAMAL SP dan LANDONG.

Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa LANDONG.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMALSP dan LANDONG.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama LANDONG.4.

DJAMAL danLUKMAN; 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No. 25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;Hal.5 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS. 2 (Dua) lembar surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMAL SPdan LANDONG.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.

Amiru sesuai dengan nama yang tercantumdalam Surat PBB, sedangkan orang yang bernama Hj. Nani dan Indo Upe yangHal.9 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS.mengklaim telah memiliki sertifikat atas tanah tersebut tidak pernah menguasalsecara fisik tanah yang kini menjadi obyek perkara;Menimbang, bahwa selain faktafakta sebagaimana terurai di atas,ternyata telah terungkap pula bahwa pada Tahun 2011 Terdakwa Hj.

DJAMAL danLUKMAN; 3(Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3(Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarap antaraJAMAL SP dan LANDONG.Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara atas nama Terdakwa LANDONG.Hal.12 dari 13 halaman Putusan 379/PID/2018/PT MKS.5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernamaArya Rendra Saputra, lahir di Balikpapan 24 Januari 2017 adalah anak Pemohon I(Agus Ariya bin La Amiru)dengan Pemohon II (Ayu Safitri binti Sugito);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Agus Ariya bin La Amiru, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBank, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Tepo, KM. 10,RT. 04, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan

  Menetapkan anak yang bernama Arya Rendra Saputra, lahir diBalikpapan 24 Januari 2017, adalah anak sah dari Pemohon (AgusAriya bin La Amiru) dengan Pemohon II (Ayu Safitri binti Sugito);3.

  mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah untukmendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap seorang anak dari Pemohon (Agus Ariya bin La Amiru

• melakukan hubungan suami isterikarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat, disamping ituTergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, hingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 1 (satu)tahun 10 (sepuluh) bulan, tanpa saling menghiraukan lagi, Bahwa, dengan sikap Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitadan memilih untuk becerai dengan Tergugat melalui PengadilanAgama Watampone.Saksi Kedua, Malli bin Amiru

  No.64/Pat.G/2021/PA.Wiptersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Maming bin Paonari dan Mali bin Amiru, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah

• DJAMAL dan LUKMAN;

• 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PN SIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU;
• 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;
• 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarap antara JAMAL SP dan LANDONG.

Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

DJAMALdan LUKMAN; 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan PidNo.25/PID/B/2016/PN SIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarapantara JAMAL SP dan LANDONG.Terlampir dalam berkas perkara.4.

DJAMAL danLUKMAN; 3 (Tiga) Lembar foto copy Petikan Putusan Pid No.25/PID/B/2016/PNSIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP;Hal. 5 dari 13 hal, Put.No.378/PID/2018/PT MKS 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarap antaraJAMAL SP dan LANDONG.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hj. Camba Binti Labunga.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000.

DJAMALdan LUKMAN; 3 (Tiga) Lembar' foto copy Petikan Putusan PidNo.25/PID/B/2016/PN SIDRAP, Lampiran SPPT an JAMAL AMIRU; 3 (Tiga) Lembar putusan Pdt 03/PDT/G/2012/PN. SIDRAP; 2 (Dua) Lembar Surat surat perjanjian sebagai penggarapantara JAMAL SP dan LANDONG.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2018 oleh kami H.

• Haruni Amiru binti Amiru Maragau);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

• Menyatakan bahwa :2.1 sebidang tanah, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter perseg)i),terletak di Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, tertulis atas nama Haruni Amiru sebagaimana sertifikatHak Milik Nomor 500 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalanan sebelah Timur : Hj.

  Wati/Muhlis sebelah Selatan : Tanah Kosong (Tobo) sebelah Barat : Titus Mantu, dan2..2. sebidang tanah seluas 236 m2 (dua ratus tiga puluh enam meterpersegi), yang di atasnya berdiri rumah batu parmanen (koskosan) terletak di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare tertulis atas nama Haruni Amiru,sebagaimana Sertifikat Hak Milik : 01575 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Utara : Jalanansebelah Timur : Hj. Haruni sebelah Selatan : A. Matahari sebelah Barat : A.

  (dua ratus tiga puluhenam meter persegi), yang diatasnya berdiri rumah batu permanen (koskosan) terleatk di kelurahan Kampung baru, Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare tertulis atas nama Haruni Amiru, sebagaimana Sertifikat Hak Milik :01575, Terbanding tidak menyebutkan secara detail bahwa pada saatsebelum terjadi perceraian bangunan tersebut hanya berlantai 2 (dua) sajanamun kemudian setelah perceraian antara Pembanding/Tergugat denganTerbanding/Penggugat telah terjadi renovasi penambahan lantai

• melakukan hubungan suami isterikarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat, disamping ituTergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, hingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 1 (satu)tahun 10 (sepuluh) bulan, tanpa saling menghiraukan lagi, Bahwa, dengan sikap Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitadan memilih untuk becerai dengan Tergugat melalui PengadilanAgama Watampone.Saksi Kedua, Malli bin Amiru

  No.64/Pat.G/2021/PA.Wiptersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Maming bin Paonari dan Mali bin Amiru, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah

• Dalam Eksepsi

  - Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak;

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
  2. Menyatakan bahwa :

  2.1 sebidang tanah, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi), terletak di Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare tertulis atas nama Haruni Amiru sebagaimana Sertifikat Hak Milik : 500 dengan batas-batas sebagai berikut :

  Wati/Muhlis

  - sebelah Selatan : Tanah Kosong (Tobo)

  - sebelah Barat : Titus Mantu, dan

  2..2. sebidang tanah seluas 236 m2 (dua ratus tiga puluh enam meter persegi), yang di atasnya berdiri rumah batu parmanen (kos-kosan) terletak di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare tertulis atas nama Haruni Amiru, sebagaimana Sertifikat Hak Milik : 01575 dengan batas-batas sebagai berikut :

  <

  Menyatakan bahwa :2.1 sebidang tanah, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi),terletak di Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, tertulis atas nama Haruni Amiru sebagaimana sertifikat HakMilik Nomor 500 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Jalanan sebelah Timur : Hj.

  Wati/Muhlis sebelah Selatan : Tanah Kosong (Tobo) sebelah Barat : Titus Mantu, dan2..2. sebidang tanah seluas 236 m2 (dua ratus tiga puluh enam meterpersegi), yang di atasnya berdiri rumah batu parmanen (koskosan)terletak di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare tertulis atas nama Haruni Amiru, sebagaimanaSertifikat Hak Milik : 01575 dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Jalanansebelah Timur > Hj. Haruni sebelah Selatan : A. Matahari sebelah Barat : A.

  tanah kosong atau rumah/bangunan.Selain itu, ketika Terbanding/Penggugat melakukan perbaikan tan ggal gugatanmasih sama denga tanggal perbaikan gugatan.Bukan hanya itu, dalam objek yang disebutkan olehTerbanding/Penggugat yakni objek poin 3.c (dalam gugatanTerbanding/Penggugat) Sebidang tanah seluas 236 m2 (dua ratus tiga puluhenam meter persegi), yang diatasnya berdiri rumah batu permanen (koskosan )terleatk di kelurahan Kampung baru, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Pareparetertulis atas nama Haruni Amiru

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lasingkan bin Kulasse) terhadap Penggugat (Gusnaini alias Gusnaeni binti Amiru);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);