Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tedi Aminu bin Rustam Aminu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Nangsi Kadede binti Anton Kadede ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rustam bin Aminu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Tedi Aminu bin Rustam Aminu, lahir tanggal 19 Oktober 1999 (umur 17tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatHal 1 dari 18 hal: Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.TiImkediaman Dusun Bontula, Desa Limbatihu, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;dengan calon istirinya:Nangsi Kadede binti Anton Kadede, lahir tanggal 02 Oktober 2000 (umur16 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Bontula, Desa Limbatihu

Calon mempelai lakilaki (Tedi Aminu bin Rustam Aminu); Bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) mengaku bernama TediAminu bin Rustam Aminu, umur 17 tahun, sedangkan calon istrinyabernama Nangsi Kadede; Bahwacalon mempelai lakilaki sudah putus sekolah ; Bahwa calon mempelai lakilaki dengan calon istrinya sudah pacaran 2tahun lamanya dan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istridan saat ini calon istrinya sudah hamil.

Calon mempelai perempuan (Nangsi Kadede binti Anton Kadede);Bahwa calon mempelai perempuan mengaku bernama Nangsi Kadedebinti Anton Kadede, umur 16 tahun, sedangkan calon suami bernamaTedi Aminu bin Rustam Aminu;Bahwa calon mempelai perempuan sudah putus sekolah ;Bahwa calon mempelai perempuan sangat mendesak untuk segeramenikah karena telah pacaran dengan calon suaminya selama 2 tahun dantelah melakukan hubungan badan layaknya suami istrisehingga sekaranghamil 7 (tujuh) bulan ;Bahwa calon mempelai

Rustam Aminu (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoalemo Nomor : 7502071206080033, tanggal 30 September 2013selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Tedi Aminu yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo Nomor: 7502CLT10077201001062, tanggal 10 Juli 2010 selanjutnya diberi tandabukti P.3;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tedi Aminu bin RustamAminu) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yangbernama Nangsi Kadede binti Anton Kadede ;3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;

1. Menetapkan bahwa identitas yang tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dan dokumen kependudukan lainnya atas nama Pemohon : Aminu, tempat tanggal lahir Bohodopi pada tanggal 16 Desember 1949 adalah nama identitas yang benar dan sah dari Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis dalam paspor lama Pemohon yang tertulis nama : Aminudin Muslimin

Mumendeo, tanggal lahir 1 Juli 1950 diubah/diganti dengan nama yang benar dari Pemohon yaitu : Aminu, tanggal lahir 16 Desember 1949 untuk paspor yang baru;

Menyatakan terdakwa NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

NANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU;

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NANANG YUNIANTO Alias TEMPE BinSUKARJO AMINU;: Madiun;: 31 Tahun / 05 Juni 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bali Gang VII No. 7B Kelurahan/Kecamatan

Berkas Perkara atas nama terdakwa NANANG YUNIANTO AliasTEMPE Bin SUKARJO AMINU beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NANANG YUNIANTO Alias TEMPE BinSUKARJO AMINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan hukuman penjara selama (satu) bulan dan 4 (empat) bulan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Akibat perbuatan terdakwaNANANG YUNIANTO Alias TEMPE Bin SUKARJO AMINU, saksi korbanmenderita yang keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp. 7000.000, (tujuhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa, perbuatan Terdakwa NANANG YUNIANTO Alias TEMPE BinSUKARJO AMINU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami akan isi dan maksud

Menyatakan terdakwa NANANG YUNIANTO Alias TEMPE BinSUKARJO AMINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG YUNIANTO AliasTEMPE Bin SUKARJO AMINU dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang

AMINU alias BAPAK LA PEDI bin LA MUHAMMAD

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas Nomor: Kk.11.02.4/PW.01/49/2013 tanggal 22 Juli 2013 dirubah menjadi Pemohon I (MUHAMMAD AMINU bin DRAWI) dan Pemohon II (TRI HARYANTI binti HADI SUWARTO );

3.

Pemohon:
1.MUHAMMAD AMINU bin DRAWI
2.TRI HARYANTI binti HADI SUWARTO

HERU BUMA SITOHANG alias MUHAMMAD CHAIRUL AMINU alias ABI bin MUHAMMAD SITOHANG;

Penggugat:
LA HIADI BIN LA INTA
Tergugat:
LA AMINU BIN LA NUSU

., MA, beralamat JalanCakalang Nomor 7 C, RT/RW: 01/08, kelurahan Tarafu Kecamatan BatupoaroKota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah registerNomor 5/LGS/SK/Pdt/2020/PN.Bau tanggal 13 Januari 2020 dengan perkaraNomor 2/Pdt.G/2020/PN.Bau;MelawanLa Aminu Bin La Nusu; beralamat di Jalan Erlangga RT OO02/RW 002,kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Menimbang, bahwa

Penggugat:
LA HIADI BIN LA INTA
Tergugat:
LA AMINU BIN LA NUSU

Bahwa saudara La Aminu (Tergugat) memiliki sebidang tanah denganukuran luas 107 m2 ( SeratusTujun Meter Pesegi ) dengan batas batas :Sebelah barat berbatasan dengan : La KauduHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BauSebelah timur berbatasan dengan : Sarifudin HusaSebelah selatan berbatasan dengan: Kuku Budin dan La NusuSebelah utara berbatasan dengan : La HiadiBahwa saudara La Aminu (Tergugat) mendirikan bangunan berdasarkanSertifikat dan IMB yang di milikinya tidak melewati batas, tidak

Sejauh+ 40 cm;Saudara La Aminu (Tergugat) dan saudara La Hiadi (Penggugat) pernahmelakukan musyawarah mencari solusi agar kedua belah pihak tidak adayang dirugikan difasilitasi dan dimediasi olen pihak pemerintah kelurahandan kapolsek batupoaro oleh BABINKANTIBMAS (Badan PembinaanKeamanan dan ketertiban masyarakat) Kelurahan Tarafu, namun tidakmencapai kesepakatan;Bahwa karena tidak mencapai kesepakatan, maka saudara La Aminu(Tergugat) melakukan upaya hukum berkonsultasi dengan Pihak BadanPertanahan

La Hiadi Bin La Inta (Penggugat)telah membagun rumah melewati batas tanah La Aminu Bin La Nusu(Tergugat);Bahwa berawal dari segala upaya yang telah terguga lakukan dan untukmenghin dari pertengkaran fisik, maka tidak ada cara lain bagi tergugatselain menghadiri panggilan penggugat untuk menyelesaikan permasalahanini di Depan Persidangan Pengadilan Negeri Baubau untuk mendapatkanKepastian Hukum atas anah obyek milik tergugat yang di terobos dan dirampas oleh penggugat.

Bukti T2 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat IzinMendirikan Bangunan tanggal 17 Oktober 2017atas nama Aminu;3. Bukti T3 : Foto copy sesuai aslinya, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2020 atas nama Wa Mbiya ;4. Bukti T 4 : Foto copy sesuai aslinya, Berita AcaraPengukuran Dan Pengembalian Batas tanggal 4Februari 2020;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bau5.

Bukti T 6 : Foto copy sesuai aslinya, Surat UndanganMediasi tanggal 4 Februari 2020 atas nama Aminu;7. Bukti T 7 : Foto copy sesuai aslinya, Relaas pemberitahuanpenetapan pencabutan gugatan kepada kuasaTergugat tanggal 4 Maret 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas, kuasaTergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu sebagai berikut :1.

Aminu, umur 11 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di jalan SMP 5, Rt. 03, Rw.02,Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara kabupatenKotabaru;2. Noor Anisa Mukrimah binti H. Aminu, tempat tanggal lahir Kotabaru, 26Oktober 2011 (07 tahun), agama Islam, tempat tinggal di jalan SMP 5, Rt.03, Rw.02, Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utarakabupaten Kotabaru;3. Airin Maulida Rahmi binti H.

Aminu, perempuan, tempat tanggal lahir,Kotabaru tanggal 28 Sptember 2008;Noor Anisa Mukrimah bintiH. Aminu, perempuan, tempat tanggal lahirKotabaru, 26 Oktober 2011;Airin Maulida Rahmi binti H. Aminu, perempuan, tempat tangga lahirKotabaru, 24 Desember 2016:3. Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2018 H.

Aminu bin Musaru telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan surat Keterangan Kematian dariLurah Baharu Selatan Nomor : 472.11/65/BS1002/2018 tertanggal 06Nopember 2018;Bahwa setelah meninggalnya H. Aminu bin Musaru meninggalkan ahli warismasingmasing bernama :a.b.C.> oOg.h. Rusmini binti Musaru (Saudara Perempuan Kandung Almarhum);Isnawati binti Gurdan (Isteri Almarhum)Putri Aula Hikmah binti H. Aminu (anak Perempuan kandung Almarhum);Noor Anisa Mukrimah binti H.

Aminu (anak Perempuan kandungAlmarhum);. Airin Maulida Rahmi binti H. Aminu (anak Perempuan kandungAlmarhum);Aminah binti Musaru (Saudara Perempuan Kandung Almarhum):Romintan binti Musaru (Saudara Perempuan Kandung Almarhum);Rohamah binti Musaru (Saudara Perempuan Kandung Almarhum):Bahruddin binti Musaru (Saudara Lakilaki Kandung Almarhum),;Bahwa pada saat Alm H.

Aminu bin Musaru, saat ini harta warisan di Kuasai oleh paraTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Semen ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gang ; Sebelah Timur berbatasan dengan H. Aminu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Linawati ;. Sebidang tanah Kaplingan No.1 (satu) yang terlatak di Rt.01 Sei Taib,Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atas nama PemegangHak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Fani Alias Fani Bin La Aminu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

   Penuntut Umum:
   Aswar S, S.H
   Terdakwa:
   La Fani Alias Fani Bin La Aminu

   Binongko Kab.WakatobiAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa La Fani Alias Fani Bin La Aminu ditahan dalam tahananrutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengantanggal 12 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri

   Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN WqwPenetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Wgw tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LA FANI Alias FANI Bin LA AMINU

   diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA FANI Alias FANI Bin LAAMINU berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah S 6541 YIDikembalikan kepada Terdakwa LA FANI Alias FANI Bin LA AMINU

   JANA;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa LA FANI Alias FANI Bin LA AMINU

   Jenis luka tergolong luka berat karena mengakibatkanhilangnya nyawa seseorang;Perbuatan Terdakwa LA FAN Alias FANI Bin LA AMINUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (5) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LA FANI Alias FANI Bin LA AMINU pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun

disitu saksi yangpanggil untuk membantu Saksi karena waktu itu saksi yang menjagakantor agama, setelah itu saksi ke Ambon dan La Aminu tinggal denganorang tua saksi; Bahwa setahu saksi La Aminu sudah Meninggal dunia; Bahwa Istri dari La Aminu adalah Wa Ode Safdia dan setahu saksirumah La Aminu dahulu berdiri diatas tanah sisa yang jadi rumah WaOde Safdia sekarang; Bahwa setahu saksi La Aminu tinggal disitu sejak tahun 1975 saksimemanggil La Aminu, tahun 1977 saksi ke Ambon saksi meminta kepadaLa

yang membangun pondok yangditempati Wa Ode Safdia dan setelan Menikah baru La Aminu dan WaOde Safdia tinggal bersama dipondok tersebut;Bahwa setahu saksi La Aminu dan Wa Ode Safdia sudah Menikah danmempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sewaktu La Aminu membangun pondok tersebut La Aminutinggal sendiri dipondok tersebut;Bahwa sebelum La Aminu menikah dengan Wa Ode Safdia, La Aminusendiri yang tinggal diatas pondoknya tersebut;Bahwa tanah sengketa tempat dibangunnya rumah La Aminu milik H.La Bau, namun

La Bau agar La Aminu mendirikan pondoknya diatas tanahtersebut.

Safdia dan rumah La Zamihu; Bahwa setahu saksi La Aminu memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari La Witiri, saksi tahu karena tinggal samasama denganLa Aminu karena samasama datang dari Kadatua ke Baubau untuksekolah, dan La Aminu membeli tanah tersebut tahun 1981; Bahwa tanah sengketa tersebut La Aminu beli dari La Witiri sehargalebin dari Rp300.000.

Saksi tahu hal tersebut karena La Aminu sendiri yang ceritakepada saksi pada saat saksi tinggal dengan La Aminu, namun Saksitidak tahu harga tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal dengan La Aminu di tanah sengketa dari tahun 1981sampai tahun 1984;Bahwa selama saksi tinggal dengan La Aminu di atas tanah sengketatersebut tidak ada orang yang complain atau keberatan serta melarang;Bahwa selama saksi tinggal dengan La Aminu di tanah sengketatersebut, Saksi sering melihat Pak La Bau keliling kintalnya dan

di Kediri, pada tanggal 27 Januari 2015 anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS;

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama QURRATAAYUN AMINU pada tanggal 05 Januari 2015 berdasarkan Kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GurahKabupaten Kediri Nomor : 0007/07/I/2015;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki ke1(satu) yang diberi nama MUHAMMAD ABIDZAR AL AMIN lahir di Kediri,pada tanggal 27 Januari 2015.3.

Kediri terjadikesalahan penulisan nama lahir anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anakPemohon yaitu tertulis dan terbaca bernama MUHAMMAD ALBIDZAR ALAMIN lahir di Kediri, pada tanggal tanggal 27 Januari 2015 anak Ke1 (Satu)dari pasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITIPRADIPTA SETIO NING TIYAS, sebagaimana akta kelahiran Nomor 3506LT080320170024 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 08 Maret 2017 yang benarHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor

63/Pdt.P/2021/PN Gpradalah tertulis dan terbaca bernama MUHAMMAD ABIDZAR AL AMINlahir di Kediri, pada tanggal 27 Januari 2015 anak ke1 (satu) daripasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITI PRADIPTASETIO NING TIYAS;.

AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gpr3.

Kediri menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmembetulkan perihal data anak Pemohon dari namaMUHAMMAD ALBIDZAR ALAMIN lahir di Kediri, pada tanggal tanggal 27 Januari 2015 anak Ke1 (Satu) daripasangan suami istri QURRATA AYUN AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIONING TIYAS, menjadi MUHAMMAD ABIDZAR AL AMIN lahir di Kediri, padatanggal 27 Januari 2015 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri QURRATAAYUN AMINU dengan SITI PRADIPTA SETIO NING TIYAS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama La Aminu adalah Wali Adhal; 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau sebagai Wali Hakim dari Pemohon (Halmina, S,E binti La Aminu); 4. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau selaku Pegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkan Pemohon (Halmina, S,E binti La Aminu) dengan calon suami Pemohon (Anjas Mane bin Anai); 5.

Menetapkan bahwa orang tua Pemohon yang bernama La Aminu,sebagai wali Pemohon; Penetapan Wali Adhal Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Bb. Hal. 23. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau untuk melaksanakanpernikahan Pemohon dengan wali hakim;4.

Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah kenal dan berpacaranyang tidak mungkin dipisahkan, kalau tidak dinikahkan khawatir masingmasing akan melanggar norma agama Islam, sedangkan Bapak Pemohon(La Aminu) tidak mau menikahkan dengan alasan karena calon suamiPemohon telah mempeletnya;2.

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama La Aminu adalah Wali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau sebagai Wali Hakim dari Pemohon (Halmina, S,E binti LaAminu);4. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau selaku Pegawai Pencatat Nikah, untukmenikahkan Pemohon (Halmina, S,E binti La Aminu) dengan calonsuami Pemohon (Anjas Mane bin Anai);5.

Aminu Malanua(meninggal dunia pada tahun 1982), ayah kandung dari almarhum Lk.Hasan Malanua.Kemudian pada tanggal 3 Desember 1978 oleh almarhum Lk. AminuMalanua sebidang tanah bersama 40 (empat puluh) pohon kelapatersebut dijual kepada Dj. B Ishaq.Hal. 3 dari 24 hal. Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.LbtSetelah itu kurang lebin 12 tahun sebidang tanah tersebut menjadimilik almarhum Lk. Dj. B.

Aminu Malanua (penjual) dan almarhum Lk. Dj. B. Ishak(pembelt) mengenai sebidang tanah tersebut adalah sah.6. Menyatakan hukum bahwa surat jual tanggal 25 januari 1990 antara Lk.Dj. B. Ishak sebagai penjual dan almarhum Lk. Hasan Malanua sebagaipembeli mengenai sebidang tanah tersebut adalah sah.7.

Fotokopi Surat Jualan atas tanah dari Aminu Malanuakepada DJ. B. Ishak, tanggal 3 Desember 1978. Bukti tersebutdiberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P5.6. Fotokopi Surat Jualan atas tanah dari Aminu Malanuakepada DJ. B. Ishak, tanggal 15 Januari 1990. Bukti tersebut diberimaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P6.7. Fotokopi gambar obyek tanah.

Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Lbt Bahwa awalnya obyek tersebut milik orangtua HasanMalanua bernama Aminu Malanua kemudian dijual kepada Dj. BIshak dengan harga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah),kemudian dibeli lagi oleh Hasan Malanua dengan harga Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui berdasarkan penyampaian HasanMalanua kepada saksi pada tahun 1990. Bahwa sejak awal Hasan Malanua yang mengelola obyektersebut.

Kemudian pada tahap pembuktian Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Kedua orang saksi telah memberikan kesaksian yang padapokoknya bahwa obyek sengketa adalah bagiam dari sebidangtanah yang dibeli oleh almarhum Hasan Malanua dari DJ B Ishaktanggal 25 Januari 1990 yang sebelumnya dibeli oleh almarhumDJ B Ishak dari almarhum Aminu Malanua tanggal 3 Desember1978 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana dalam suratgugatan.4.

Selanjutnya terdakwa mengejar saksiAminudin alias Aminu dan mengarahkan badik tersebut ke arah saksiAminudin alias Aminu dan mengenai pada bagian bahu sebelah kiri sehinggasaksi Aminudin alias Aminu terjatuh.

Soehalino dari PuskesmasLakansai Kabupaten Buton Utara dan hasil Surat Keterangan HasilPemeriksaan No. 445/024/II/2017 tanggal 01 Februari 2017 atas nama AmiludinAlias Aminu Bin Asali yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bin Asalinamun tidak kena, lalu saksi Aminudin Alias Aminu Bin Asali lari dan di kejaroleh Terdakwa lalu menebaskan lagi pusau yang pegangnya dari belakangke arah saksi Aminudin Alias Aminu Bin Asali lalu akhirnya saksi AminudinAlias Aminun Bin Asali terjatuh di got, lalu Terdakwa memegang leher saksiAminudin Alias Aminu Bin Asali dan hendak menikam, namun mata pisauyang dipegang oleh Terdakwa tersebut sudah terlepas dan tinggalgagangnya saja; Bahwa benar melihat hal tersebut dan juga melihat saksi

Pada saat kami sementara minum, Sun keluar namuntidak tahu kemana perginya, dan kirakira sekitar 5 (lima) menit Sun kembali danmemberi tahukan kepada kami bahwa dia mau dipukul oleh saksi AminudinAlias Aminu Bin Asali, kKemudian Terdakwa mengantar Sun ke tempat saksiAminudin Alias Aminu Bin Asali minum untuk menyelesaikan masalahnya, danpada waktu itu saksi Aminudin Alias Aminu Bin Asali dan Sun berbicara serta LaFandi namun Terdakwa tidak mengetahui dan mendengar apa yangdibicarakannya;Menimbang

Bin Asali larikemudian Terdakwa mengejarnya lalu menebaskan lagi pisau yang pegangnyake arah belakang saksi Aminudin Alias Aminu Bin Asali yang akhirnya mengenaiSaksi Aminudin Alias Aminu Bin Asali dan terjatuh di got, kKemudian Terdakwamemegang leher saksi Aminudin Alias Aminu Bin Asali dan hendakmenikamnya, namun mata pisau yang dipegang oleh Terdakwa tersebut sudahterlepas dan yang tertinggal hanya gagangnya saja;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut dan juga melihat saksi UkasAlwaris Bin Ajaruddin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sudandi Aminu bin Resni Aminu, umur 18 tahun 03 bulan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Msa.ZN ZA .Me DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Resni Aminu bin Musa Aminu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun lloponu, DesaPalambane, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Sudandi Aminu bin Resni Aminu;Tanggal lahir : 05 Desember 1999, umur 18 tahun 03 bulanAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun lIloponu, Desa Palambane, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istri :Nama : Witan Yasin binti Mansur YasinHim. 1 dari 12 Him./Penetapan No.0022/Pdt.P/2018/PA.Msa.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSudandi Aminu bin Resni Aminu untuk menikah dengan dengan seorangperempuan bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;3.

Sudandi Aminu saat initelah bekerja sebagai petani dan selama menunggu masa panen ia bekerjasebagai Nelayan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sudandi Aminubin Resni Aminu, umur 18 tahun 03 bulan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Witan Yasin binti Mansur Yasin;3.

dengan milik La OdeCari;c Barat berukuran berbatas dengan Tebing;d Timur berukuran berbatas dengan Tebing;Dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;2Bahwa di atas tanah obyek sengketa dilewati Jalan Raya Poros Tira Bahari, yangmenyebabkan tanah obyek sengketa terbelah menjadi dua, namun demikian tanahobyek sengketa tetap merupakan satu yang tidak terpisahkan;Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh Penggugat secara turun temurun dariwarisan kakek dan nenek Penggugat yang bernama almarhum La Aminu

danalmarhumah Wa Juhura, yang merupakan pemilik asal tanah obyek sengketa,kakek dan nenek Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dengan jalanmembuka hutan pada masa penjajahan Belanda di Indonesia;Bahwa La Aminu (almarhum) dan Wa Juhura (almarhumah) selain meninggalkantanah obyek sengketa di atas, juga meninggalkan anak keturunan masingmasingbernama La Tangka (almarhum) dan Wa Marta (almarhumah);Bahwa anak almarhum La Aminu dan almarhumah Wa Juhura yang bernama LaTangka kawin dan mempunyai anak

Sedangkananak almarhum La Aminu dan Wa Juhura yang bernama Wa Marta (almarhumah)kawin dan mempunyai satu orang anak yang bernama La Sangga;Bahwa pada saat tanah obyek pertama kali dibuka oleh almarhum La Aminu danalmarhumah Wa Juhura ditanami dengan tanaman jangka pendek seperti jagungdan ubi, serta beberapa tanaman jangka panjang seperti mangga (yang sudah matiatau dimatikan) dan kelapa yang kini tersisa 3 pohon yang batangnya masih tegakberdiri walaupun sudah tanpa daun;1011121314Bahwa tanah obyek

sengketa belum dibagi waris di antara ahli waris almarhum LaAminu dan almarhumah Wa Juhura, dan ahli waris memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk mengurus harta waris tersebut;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa, baik oleh La Aminu (almarhum) dan WaJuhura (almarhumah) maupun oleh anakanaknya serta juga oleh Penggugat tidakpernah melakukan tindakan hukum jual beli, hibah, tukar menukar maupun proseshukum lain yang bermaksud mengalihkan tanah obyek sengketa kepada pihaklain;Bahwa setelah meninggalnya

La Aminu dan Wa Juhura, secara hukum tanahobyek sengketa secara mewaris jatuh dan menjadi hak ahli waris La Aminu danWa Juhura, dalam hal ini adalah Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 Tergugat I (La Samahudi) dan Tergugat II (La Ali Sama)melakukan tindakan/perbuatan memasuki dan mengklaim tanah obyek sengketadengan cara membangun rumah dan berkebun di atasnya, dengan tanpa alas hak,tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat atau ahli waris dari La Aminu danWa Juhura lainnya;Bahwa demikian pula Tergugat

;

• 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek merk Tyshiet bercorak hitam putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Venu Aminu bin Sumadie;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna merah hitam merk Quick Silver dengan tulisan Quick silver dengan robek pada bagian belakang;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Fatullah Taufik Rahman bin Yusran ;

• 1

Yusran, saksi Wahyu Risky Setiawan Bin Dharmadi Satria Nataladi, dansaksi Nathanael Bin Albert Jepie didahului oleh terdakwa I, II dan III dan hampirmenabrak saksi Venu Aminu, seketika saksi Venu Aminu meneriaki paraHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Bntterdakwa dengan teriakan Hoe. Mendengar teriakan saksi Venu Aminu, paraterdakwa berbalik arah dan menghampiri saksi Venu Aminu.

Lalu saksi VenuAminu dan terdakwa cekcok mulut hingga terjadi perkelahian antara keduanya.Melihat saksi Venu Aminu dan terdakwa berkelahi, terdakwa II dan III mendekatimemukul saksi Venu Aminu kemudian saksi Fatullah Taufik Rahman yang melihatsaksi Venu Aminu dipukuli oleh para terdakwa, mengapit/mengunci leherterdakwa dengan menggunakan tangan kiri dari arah belakang supaya tidakmemukuli Saksi Venu terus menerus.

Yusran, saksi WahyuRisky Setiawan Bin Dharmadi Satria Nataladi, dan saksi Nathanael Bin AlbertJepie didahului oleh terdakwa , II dan III dan hampir menabrak saksi VenuAminu, seketika saksi Venu Aminu meneriaki para terdakwa dengan teriakanHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN BntHoe. Mendengar teriakan saksi Venu Aminu, para terdakwa berbalik arah danmenghampiri saksi Venu Aminu. Lalu saksi Venu Aminu dan terdakwa cekcokmulut hingga terjadi perkelahian antara keduanya.

Yusran, Saksi Wahyu Risky SetiawanBin Dharmadi Satria Nataladi, dan Saksi Nathanael Bin Albert Jepiedidahului oleh Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa III dan hampirmenabrak Saksi Venu Aminu, seketika Saksi Venu Aminu meneriaki paraTerdakwa dengan teriakan Hoe. Mendengar teriakan Saksi Venu Aminu,para Terdakwa berbalik arah dan menghampiri Saksi Venu Aminu. LaluSaksi Venu Aminu dan Terdakwa cekcok mulut hingga Sdr.

Mendengar teriakan Saksi VenuAminu, para Terdakwa berbalik arah dan menghampiri Saksi Venu Aminu. LaluSaksi Venu Aminu dan Terdakwa cekcok mulut hingga Sdr. Venu tiba tibamemegang krah baju kaos Terdakwa dan memukul dengan Helm kemukaTerdakwa hingga terjadi perkelahian antara keduanya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMINU ALIAS BAPAK LA PEDI BIN LA MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
AMINU ALIAS BAPAK LA PEDI BIN LA MUHAMMAD

Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut;Terdakwa Aminu Alias Bapak La Pedi Bin La Muhammad ditangkappada tanggal11 Agustus 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/18/VIII/2021/Reskrim Res tanggal 11 Agustus 2021;Terdakwa Aminu Alias Bapak La Pedi Bin La Muhammad ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa AMINU ALIAS BAPAK LA PEDI BIN LAMUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) jo.

Membebaskan Terdakwa AMINU Alias Bapak LA PEDI Bin MUHAMADdari segala Dakwaan (Vrjspraak) atau setidaktidaknya menyatakanTerdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag van llerechtsvelvolging);3. Memulinkan hak Terdakwa AMINU Alias Bapak LA PEDI BinMUHAMAD dalam kemampuan, kedudukan dan jabatan serta harkat sertamartabatnya sebagaimana semula;4.

AHMAD FAUZI selakudokter pemeriksa pada puskesmas Taipabu;Perbuatan terdakwa AMINU ALIAS BAPAK LA PEDI BIN LAMUHAMMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)jo.

AHMAD FAUZI selakudokter pemeriksa pada puskesmas Taipabu;Perbuatan terdakwa AMINU ALIAS BAPAK LA PEDI BIN LAMUHAMMAD sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Sabara bin Sabara) dengan Pemohon II (Juhuria binti Aminu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 1984 di Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Daud Sabara bin Sabara, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahomotefe,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Juhuria binti Aminu, umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Aminu serta dihadiri dua orang saksi masingmasingPenetapan No.43/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Runtuene dan Moh. Nasir dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah,) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud Sabara bin Sabara)dengan Pemohon II (Juhuria binti Aminu ) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 September 1984 di Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

:J9rF srmlwyg wo 9%Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Daud Sabara bin Sabara)dan Pemohon II (Juhuria binti Aminu) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud Sabara bin Sabara)dengan Pemohon II (Juhuria binti Aminu) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 September 1984 di Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.