Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan

Amzari Anwar bin Sawalani danTerdakwa II. Rigen Arwansah bin Darmawan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersamasama MelakukanKekerasan terhadap Orang sebagiamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. Amzari Anwar binSawalani dan Terdakwa II.

Merangin sedang belajar, pada waktu itu Ketua Kelasdiperintahkan ibu Tesni untuk mendiktekan mata pelajaran BudidayaTanaman dan pada waktu itu terdakwa, Amzari bersama Dapril ngobrolbiasa dan temanteman lain juga ada yang ribut akan tetapi hanyaterdakwa , Amzari dan Dapril yang ditegur oleh korban dengan nadayang keras ;Bahwa korban bukan Ketua Kelas melainkan hanya Ketua Keamananyang diangkat dan ditunjuk oleh temanteman sekelas dan disetujuioleh wali kelas ;Bahwa korban pada waktu itu menegur dengan

besi, lalu terdakwa Amzarimelempar korban dengan batu akan tetapi tidak kena, kemudianterdakwa Amzari langsung memukul korban dengan kayu akan tetapiditangkis oleh korban sehingga mengenai tangan karena kami dileraioleh temanteman yang lain ;Bahwa korban luka dan pingsan karena mendapat pukulan dari Daprilyang hingga saat ini melarikan diri ;Bahwa pukulan terdakwa bersama Amzari hanya mengenai tangan sajakarena korban melawan dengan cara menangkis, sedangkan luka padakepala korban sebelah kanan

Anwar bin Sawalani dan RigenArwansah bin Darmawan dimana pada awal persidangan Amzari Anwar binSawalani dan Rigen Arwansah bin Darmawan telah membenarkan identitas yang adadalam surat dakwaan adalah identitas dirinya dan bukan identitas orang lain, demikianjuga keterangan saksisaksi dipersidangan menyatakan, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah Amzari Anwar bin Sawalani dan Rigen Arwansah binDarmawan, sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi kesalahan

Amzari Anwar bin Sawalani dan Terdakwa II.Rigen Arwansah bin Darmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Dimuka Umum Bersamasama MelakukanKekerasan terhadap Orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Amzari Anwar bin Sawalani danTerdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaLia Alpista binti Rahmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaDebi Amzari bin Amri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Debi Amzari bin Amri saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Debi Amzari bin Amri untuksegera menikah dengan Lia Alpista;Bahwa Debi Amzari bin Amri saat ini sudan bekerja dan sudahberpenghasilan dan saya yakin mampu untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa

Debi Amzari bin Amri sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkan rumahdan lingkungan sekitar maupun membantu ayahnya, serta biasa bekerjasendiri atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Debi Amzari sudah biasa ikut kegiatan gotong royong RT ataupundalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Debi Amzari dengan Lia Alpista atas dasar suka sama suka danbukan karena

adanya unsur paksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, dan kedua walidari Debi Amzari yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon, Sarma dan wali Debi Amzari bin Amri telah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Lia Alpistadan Debi Amzari untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa danraga masingmasing tetapi kKedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;Hal. 7 dari 22 Hal.

Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Debi Amzari bin Amri telahsamasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Lia Alpistadan Debi Amzari bin Amri untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Debi Amzari bin Amri samasama tidak pernah memaksa Lia Alpista maupun Debi Amzari untuk segeramenikah;* Bahwa Lia Alpista dan Debi Amzari sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di luar rumahatas kemauannya sendiri tanpa

Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.AGM6.Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Lia Alpista binti Rahman dan Debi Amzari;TeBahwa Debi Amzari bin Amri saat ini Sudah berusia 20 (dua puluh) tahun; 8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin keada Pemohon untuk merubah nama anak pertama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328-LT-26072016-0076 yang semula ADRIAN PRADIPTA AMZARI menjadi MUHAMMAD AFANDI;
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatat Perubahan nama tersebut dengan membuat catatan

2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 5Desember 2019 dibawah Register Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN Slw, telah mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa pemohon menikah dengan Sri Murni dihadapam Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegas, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor 0251/004/V1/2015 tanggal 31 Mei 2015.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak ,yang bernama :ADRIAN PRADIPTA AMZARI

Memberikan ijin kKeada Pemohon untuk merubah nama anak pertama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328LT260720160076 yang semulaADRIAN PRADIPTA AMZARI menjadi MUHAMMAD AFANDI;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan salinan Penetapan yang sahini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agarmencatat Perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir pada registerakta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;4.

RAMDHON BIN SARNADHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Slw Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan Sri Murni dan dari pernikahanPemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ADRIANPRADIPTA AMZARI; Bahwa ternyata anak ke 2 (dua) Pemohon tersebut sering sakitsakitan danPemohon telah mendapatkan nasehat dari orang tua agar anak Pemohon tidaksakitsakitan lagi lebih baik nama anaknya tersebut diubah/diganti dengan namayang

denganbukti P1 sampai dengan bukti P 4 dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya SRI MURNI telah sepakat mengganti namaanaknya dari ADRIAN PRADIPTA AMZARI menjadi MUHAMMAD AFANDIdikarenakan sering sakitsakitan ; Bahwa anak pemohon telah memiliki akta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran Nomor 3328LT260720160076 yang

Memberikan ijin keada Pemohon untuk merubah nama anak pertama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3328LT260720160076 yang semulaADRIAN PRADIPTA AMZARI menjadi MUHAMMAD AFANDI;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan salinan Penetapan yangsah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agarmencatat Perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir pada registerakta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil;4.

Agustus 2007 dengan dibuktikan surat kematian yang dikeluarkan olehMinggu tanggal 28 Juli 2013 dengan dibuktikan Surat Kematian yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Karanji Nomor ; 472.12/24.KI.Kranji/Tl/2014 tanggal 24 22014.3.Bahwa, almarhum (co) s almahumah CL) telah mempuyai anak berjumlah 2 orang yang masingmasing bernama : Alkainka Kusuma Wardi umur 12 tahun Alvi Zahra Kusuma Wardi umur 8 tahun4.Bahwa, berdasarkan kescpakatan keluarga almarhum (7keluarga almarhumah ( br) telah menunjuk Pemohon(Amzari

yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan yang isinyatetap diperhahankan Pemohon : wsFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1200/16/VIII/2001 tanggal 06 Agustus 2001dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi; Fhotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya laluketua majelis memberikan tanda (P.1) dan diparaf dengan tinta warna hitam;foto kopi Kartu Keluarga atas nama Amzari

Amzari memperlakukan anak anak dengan baiklayaknya anak kandung sendiri; Bahwa saksi tahun maksud pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengurus hakhak pensiun almahum Ali Wardi dan almarhumahSri Kartika Ayu pada kantor Taspen;2.

Bin Nasrun, sampai saat ini; Bahwa Amzari Bin Nasrun adalah Ayah kandung dari almarhum AliWardi Bin Amzari; Bahwa setahu Saksi Amzari bin Nasrun memperlakukan anakanaktersebut dengan baik layaknya anak kandung sendiri: Bahwa saksi tahun maksud pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengurus hakhak pensiun almahum Ali Wardi dan almarhumahSri Kartika Ayu pada kantor Taspen;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan atas isi kesaksian yang diberikankedua orang saksi tersebut, dan selanjutnya tidak

Menetapkan anak yang bernama Alkainka Kusuma Wardi bin Ali Wardi lahir07 September 2001 dan Alvi Zahra Kusuma Wardi binti Ali Wardi lahir 13Desember 2005 dibawah perwalian Pemohon (Amzari bin Nasrun ) Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawarah Majlis TekinhPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014. M bersamaandengan tanggal 22 Jumadhil Awal 1435H., oleh kami Drs. A.Sapuan.

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-04032015-0027, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat tanggal 05 Maret 2015, atas nama anak DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ; ------------------ 4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI yang lahir di Surabaya pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014, pukul 04.55 Wib adalah anak kesatu jenis laki laki dari seorang perempuan FERRY SRIKURNIAWATI.

Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan akta lahir a/n anak DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI yang lahir di Surabaya pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014, pukul 04.55 Wib adalah anak kesatu jenis laki laki dari seorang perempuan FERRY SRIKURNIAWATI. (Penggugat). ---------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

Dupak No.15 A,Surabaya yang diberi nama DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI demikianberdasarkan surat keterangan lahir yang diterbitkan Rumah sakit lou dan AnakIkatan Bidan Indonesia Surabaya beralamat JI. Dupak No.15 A, Surabayadengan Nomor 182/KLRSIA/V/2014 No. Reg 1401100143.

Bahwa oleh karena hal sebagaimana poin 3 (tiga) maka Penggugat merasasangat dirugikan, dan mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.Hakim yang memeriksa gugatan ini untuk menyatakan Akta Kelahiran Nomor3578LT040320150027, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat tanggal 05Maret 2016 a/n anak DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI batal demi hukum.

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Nomor 3578LT040320150027, yangdikeluarkan Turut Tergugat telah batal dan untuk kepastian hukum atas statusanak DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI tersebut, maka mohon kepada Hakimyang memeriksa permohonan ini untuk menghukum Turut Tergugat untukmenerbitkan akta lahir a/n anak DZULFIQAR ATHA NUR AMZARI yang lahirdi Surabaya pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014, pukul 04.55 Wib adalahanak kesatu jenis laki laki dari seorang perempuan FERRY SRIKURNIAWATI.

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 3578LT040320150027, yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat tanggal 05 Maret 2015, a/n anakDZULFIQAR ATHA NUR AMZARI batal demi hukum. 4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak DZULFIQAR ATHA NURAMZARI yang lahir di Surabaya pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014,pukul 04.55 Wib adalah anak kesatu jenis laki laki dari seorang perempuanFERRY SRIKURNIAWATI. (Penggugat). 5.

Bahwa benar Akta Kelahiran No. 3578LT040320150027 tercatat atas namaDZULFIQAR ATHA NUR AMZARI dan diterbitkan Kutipan Aktanya pada tanggal 5Maret 2016 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di bawah perwalian pemohon kedua anak yang bernama:

1. Muhammad Ghaisan Fawwas, jenis kelamin laki-laki, agama islam, tanggal lahir 26-03-2009 / umur 12 Tahun;
2. Muhammad Adrian Amzari, jenis kelamin laki-laki, tanggla lahir 08-01-2019 / umur 3 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Nur Hasan dan Muhammad Adrian Amzari bin H.M. NurHasan, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Pemohon mendaftar PermohonanPerwalian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor :218/Pdt.P/2021/PA.Sda;2. Bahwa di dalam Permohonan tersebut Pemohon salah dan tidak sesuaiHIm.1 dari 12 hlm.

Muhammad Adrian Amzari, jenis kelamin lakilaki, tangglalahir 08012019 / umur 3 Tahun:3.3. Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2020, Aminulloh bin H.M. NurHasan meninggal dunia disebabkan sakit;3.4. Bahwa, Pemohon dan alm. Aminulloh bin H.M. Nur Hasanselama pernikahan tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi dengan orang lain;3.5. Bahwa selama menikah Pemohon dan = almarhumAminulloh bin H.M.

Muhammad Adrian Amzari, jenis kelamin lakilaki, tanggla lahir 08012019 / umur 3 Tahun;masih dibawah umur ( Belum cakap melakukan perbuatan hukum ),maka Pemohon perlu. mengajukan permohonan perwalian,untukmewakili anak anak Pemohon yang belum cakap umur dalammelakukan perbuatan hukum;3.7.9. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibukandungnya maka tentulah mempunyai itikad baik untuk anaknya,untuk mengurus kebutuhan yang menjadi hak anaknya;HIm.5 dari 12 hlm.

Tahun 2006 pasal angka 37, Pasal 49 huruf (a)beserta penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari kedua anakbernama bernama: Muhammad Ghaisan Fawwas bin Aminulloh danMuhammad Adrian Amzari

Nur Hasan dan sekaligus ibu kandung darikedua anak bernama Muhammad Ghaisan Fawwas bin Aminulloh danMuhammad Adrian Amzari bin Aminulloh;Bahwa berdasarkan bukti P3, P7 dan P8 terbukti bahwa RochiluMuyasaroh binti Mat Kosim dan Aminulloh adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak bernama Muhammad Ghaisan Fawwas bin Aminullohdan Muhammad Adrian Amzari bin Aminulloh;Bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa Aminulloh termeninggaldunia pada tanggal 30 Juli 2020 karena sakit;HIm.9 dari 12 hlm

Apt Binti AMZARI, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN MnaBahwa Saksi pernah diperiksa dan diminta keterangan sebagai Saksi olehKepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan serta tetappada keterangan semula dan semua keterangan yang Saksi berikanadalah benar;Bahwa yang diterangkan Saksi saat dipenyidik seputar masalah obatobatan kesehatan yang Saksi berikan kepada Terdakwa;Bahwa benar Saksi ada memberikan obatobatan

Apt Binti Amzari dengan caraTerdakwa meminta obatobatan tersebut kepada Saksi Rica Yuliarti, S.Far. Apt Binti Amzari yang kemudian Saksi Rica Yuliarti memberikan obatobatan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa meminta obatobatan tersebut kepada SaksiRica Yuliarti, S. Far.

Apt Binti Amzari yang kemudian Saksi Rica Yuliarti memberikanobatobatan tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa meminta obatobatan tersebutkepada Saksi Rica Yuliarti, S. Far.

Far.Apt Binti Amzari dengan tujuan untukkepentingan orang tua Terdakwa karena sakit rematik dan obatobat tersebutTerdakwa simpan di dalam etalase ruang dalam tempat barangbarang tidakdipakai lagi dan posisinya ditengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa mendapatkan obat Allopurinol, NatriumDiklofenak dan Dexamethasone tersebut dari Saksi Rica Yuliarti, S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Aisar Pradipta Amzari adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, telan dikaruniai anak 1 orang, yang pertama bernamaMuhammad Aisar Pradipta Amzari Lahir di Gresik tanggal 20 November2016 berumur 2 tahun 11 bulan;5. Bahwa kemudian para Pemohon menikah resmi pada tanggal 5 Januari2018, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungpangkah Saksi 1, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 0009/009/I/2018 tanggal 05 Januari2018.6.

SAKSI:1 : Abdul Sulthon bin Nur Khamid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Krajan RT.01/RW.03, Desa Pangkah Ku.lon,Kecamatan Ujung Pangkah, Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Aisar Pradipta Amzari; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon

tersebut digunakan untukmengurus/ mengajukan akta kelahiran anak;2: Ainun Nadliroh binti Harun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Krajan RT.01/RW.03, Desa PangkahKu.lon, Kecamatan Ujung Pangkah, Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Aisar Pradipta Amzari

Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirri, padatanggal 09 Juni 2014; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama (Muhaimin), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (AbdulShulton dan Ainun Nadliroh), dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.200.000; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikarunialanak bernama (Muhammad Aisar Pradipta Amzari

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Aisar Pradipta Amzari adalahanak sah dari perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 2014;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Ofyan Daheri untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Izzah Atikah dan Naufal Amzari untuk menerima hibah dari kakeknya yang bernama H. RUSLAN BAHRUN ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 1.156.000 (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama, yaitu Izzah Atikah dan Naufal Amzari denganlampiran akta lahir anak kesatu dan kedua.4. Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2015 dengan akta kematian No. AM 6100001139.Halaman 1 dari 10 PenetapanNomor 257/Padt.P/2019/PN Bgl. Bahwa Mertua Pemohon (Orang tuaAlm.

bertindak mewakilianakanak saya yang belum dewasa tersebut.Bahwa untuk itu diperlukan penetapan izin wali dari pengadilan dimanapemohon berdomisili.Berdasarkan uraianuraian di atas maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri/ Hakim yang memeriksa permohonan ini dapatmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon Ofyan Daheri untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Izzah Atikahdan Naufal Amzari

DJIONIANSYAH PUTRABahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari adik kandung saksi yang bernama (almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (Satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari,Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober

WAHYU GUNAWAN ,S.Sos;Halaman 4 dari 10 PenetapanNomor 257/Padt.P/2019/PN Bgl Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari adik kandung saksi yang bernama (almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari, Bahwa

Memberikan izin kepada Pemohon Ofyan Daheri untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Izzah Atikahdan Naufal Amzari untuk menerima hibah dari kakeknya yang bernamaH. RUSLAN BAHRUN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp1.156.000 (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkulu pada hari KAMIS tanggal 18 JULI2019, oleh ARIPIN SANI, S.H,.

5.3 Adrian Azka Amzari bin Muh. Yamin Krg. Bontokadieng.

6. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Selayar, ibu kandung dariAfiyanti Althafunnisa dan Adrian Azka Amzari, Pemohon VIII;Dengan kuasa khusus tertanggal 12 September 2018, dengan registerNomor :11/ SK /2018/PA.Sly., kepada :Saenuddin P, S.H., pekerjaan advokat/ Pengacara / Penasehat hukum, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, berkantor / beralamat di Jl. D.

Adrian Azka Amzari bin Muh. Yamin krg. Bontokadieng.Sebagai ahli waris istri dan ahli waris anak (anak kandung ) dari almarhum Muh.Yamin krg. Bontokadieng bin Deppaola Karaeng Sagala. ;Salinan Pen Nomor 12/Pat.P/2018/PA.Sly Halaman 5 dari 165.

Sos telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama AfiantiAlthafunnisa dan Adrian Azka Amzari; Bahwa istri almarhum Muh. Yamin Krg Bontokadieng dankeduanya anak masih hidup; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris adalah agar pengadilan menetapkan ahli waris dariDeppaola Krg Sagala serta menetapkan pula ahli waris dari Muh. YaminBontokadieng;2.

Sos telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Afianti Althafunnisadan Adrian Azka Amzari;Salinan Pen Nomor 12/Pat.P/2018/PA.Sly Halaman 9 dari 16 Bahwa istri almarhum Muh. Yamin Krg Bontokadieng dan keduanyaanak masih hidup; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah agar agar pengadilan menetapkan ahli waris dari Deppaola KrgSagala serta menetapkan pula ahli waris dari Muh.

Adrian Azka Amzari bin Muh. Yamin Krg. Bontokadieng (anak)Dan ketiganya tidak terhalang secara hukum untuk menjadi ahli waris, dengandemikian dapatlah ditetapkan sebagai ahli waris dari Muh. Yamin Krg.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : Mardi dan Sulityo Rini yang beralamat di Kuniran Rt.003/ 002, Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, terhadap seorang anak laki-laki bernama Adnan Syafi Amzari, yang lahir di Sragen pada tanggal 04 Agustus 2015; 3.

Jaten, KabupatenKaranganyar sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 68/40/II/2004,tertanggal 14 Februari 2004; Bahwa dalam perkawinan tersebut kami Para Pemohon, sampai sekarang belumdikaruniai keturunan; Bahwa oleh karena itu kami para Pemohon sepakat untuk mengasuh seorang anakangkat, seorang anak lakilaki yang bernama ADNAN SYAFI AMZARI, yanglahir di Sragen pada tanggal 04 Agustus 2015, anak dari seorang ibu MARIAMAGDALINA, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran No. 331403LU27082150002

Bapak KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan kamiini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; 2 Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon : MARDI dan SULISTYO RINI yang beralamat di Kuniran Rt.003/002,Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, terhadap seorang lakilakibernama : ADNAN SYAFI AMZARI, yang lahir di Sragen, pada tanggal 04Agustus 2015;3 Memerintahkan

Sosial Provinsi Jawa Tengah No :900/574 diberi tanda bukti P.17; 18 Potokopi KTP No. 3313115307830003 atas nama Sulistyo Rini diberi tandabukti P.1 jnann anna enna ence enn nn eneneeneHal 5 dari 19 hal Pen.No.51/Pdt.P/2016/PN.Krg1920212223242526Zl28Potokopi KTP No. 3313112808810001 atas nama Mardi diberi tanda buktiPotokopi Kartu Keluarga No. 3313112808060016 atas nama Mardi diberi tandabukti P.20 ; 227222222 22222 Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 331403LU270820150002 atasnama ADNAN SYAFI AMZARI

Pengangkatan Anak,syarat anak yang akan diangkat meliputi : a Belum berusia 18 (delapan belas)tahun; b Merupakan anak terlantar atauditerlantarkan; Hal 11 dari 19 hal Pen.No.51/Pdt.P/2016/PN.Krgc Berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembaga pengasuhand Memerlukan perlindungan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbukti P21 berupa kutipan akta kelahiran nomor : 331403LU270820150002menerangkan bahwa pada tanggal 04 Agustus 2015 telah lahir Adnan Syafi Amzari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Magdalina sebagai ibukandung anak yang akan diangkat para Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Maria Magdalina sebagai ibu kandung anak yang akandiangkat tersebut mengandung tetapi ayahnya tidak mau menikahi / bertanggung jawabdan dari segi materi saksi Maria Magdalina merasa tidak sanggup untuk menghidupianaknya karena anak tersebut anak keempatnya, berdasarkan hal tersebut Hakimberpendapat bahwa Adnan Syafi Amzari

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Sutanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Diah Ana Sholikhah binti Pondong Mariman);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama ALAN PRADIPTA AMZARI, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 13 Februari 2016 dalam asuhan Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima

Menetapkan bahwa hak asuh anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Alan Pradipta Amzari, Lahir di Sukoharjo pada tanggal13 Februari 2016, tetap berada dibawah perwalian atau asuhanPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup kepadaanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah)setiap bulanya sampai ia dewasa;Salinan Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 3 dari 12 halaman5.

Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Istri Saya dan Saya telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai anak lakilakiyang bemama Alan Pradipta Amzari;4. Bahwa benar, sejak kurang lebih 2 (dua) bulan setelah pemikahan diantaraIstri Saya dan Saya telah sering terjadi pertengkaran dsn perselisihan, danSaya tidak benar pulang kerumah, yang benar Saya waktu pulang kerumahsetelah anak lahir dan berumur 6 bulan dikarenakan ada ucapan yang tidakenak dan melukai hati Saya;5.

Alan Pradipta Amzari Nomor3311LU190220160029 tanggal 19 Pebruari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XXxXxXxXxXxXxxxxxx, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhDemangan RT.01 RW.03 Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura

, lahir diSukoharjo, pada tanggal 13 Februari 2016), Yang sekarang ikut Penggugat,masih dibawah umur atau belum mumayyiz, berdasarkan realita bahwa sampaisaat ini anak tersebut telah diasuh oleh Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatanPenggugat atas hadhanah terhadap anak tersebut oleh Majelis Hakim dapatdikabulkan dan menetapkan hak hadhanah atas anak Penggugat denganTergugat yang bernama ALAN PRADIPTA AMZARI, lahir di Sukoharjo, padatanggal 13 Februari 2016), Yang sekarang

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama ALANPRADIPTA AMZARI, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 13 Februari 2016dalam asuhan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 12 dari 12 halaman4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : Rifqi Fradifta Amzari (Lk), lahir padatanggal 03122017;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon danPemohon Il bermohon agar Pengadilan Agama Padangsidimpuan dapatmenetapkan sah nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 21012017 di rumah orang tua Pemohon II di DesaMalombu, Kecamatan Angkola Sangkunur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX uNtuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II bernama Rifgi Fradifta Amzari

atau sesusuan antarakeduanya yang dapat berakibat diharamkannya nikah;Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat sekitar yang keberatan atasstatus pernikahan mereka, karena sebagian masyarakat diundang saatmereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hidup rukundan harmonis sampai sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan/Itsbat Nikahke Pengadilan Agama padangsidimpuan untuk keperluan Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II bernama Rifgi Fradifta Amzari

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Noufal Putra Amzari, umur 4 tahun 6 bulan dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

Pdt.G/2019/PA Bjn1., umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kendung 2 RT O02 RW O02 Desa Kendung KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Noufal Putra Amzari

tetapitidak berhasil;, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Singgih RT 03 RW 04 Desa Sumberjo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Noufal Putra Amzari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Aldi Pradipta Amzari, Lakilaki Umur 2 (dua) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

dengan Penggugat karena saya adalahtetangga Penggugat; Bahwa saya kenal dengan Tergugat yang bernama Adi Yuliantobin Ngadirin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Jabung Kabupaten Lampaung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Mekar, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aldi Pradipta Amzari

WahyuHidayat dan Rahman dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Adrian Pratama Amzari

yang dihadiri banyak orang disekitartempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Saksi menyatakan bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun , dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 16 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.Saksi menyatakan bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Adrian Pratama Amzari

Saksi menyatakan bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruni 1(satu) orang anak bernama Adrian Pratama Amzari, lakilaki, umur 11bulan; Saksi menyatakan bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan anak yang bernama Fahri Pradipta Amzari Lakoro, laki-laki, umur 9 (sembilan) bulan tetap dalam pemeliharaan Termohon;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Termohon setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan berdiri sendiri; 6.

adalah seorang PNS yang berpenghasilan tetap setiap bulannya,dan juga tidak ditemukan fakta bahwa Termohon telah berouat nusyuz,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 hurup a dan b Kompilasi HukumIslam adalah adil dan patut apabila Pemohon dihukum untuk menyerahkankepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan nafkah iddah selama tiga bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yangbernama Fahri Pradipta Amzari

Menyatakan anak yang bernama Fahri Pradipta Amzari Lakoro, lakilaki,umur 9 (Sembilan) bulan tetap dalam pemeliharaan Termohon;. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak tersebut kepadaTermohon setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa danberdiri sendiri;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ADRIAN PRADIPTA AMZARI, lahir tanggal 04 Juli 2016;4.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adrian

Pradipta Amzari Perangin Angin kepada Penggugat Rekonvensi;

4.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) seorang anak Penggugat dan TergugatRekonvensi yang bernama Adrian Pradipta Amzari Perangin Angin adalahPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah hadhanah seorang anak Penggugat danTergugat Rekonvensi bernama Adrian Pradipta Amzari Perangin Anginumur 11 bulan, setiap bulan sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri,dengan kenaikan 10 % setiap tahun sesuai kenaikan laju inplasi saat itu;4.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat ReKonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama ADRIANPRADIPTA AMZARI PERANGIN ANGIN umur 11 bulan berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi:3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.AB Nafkah lampau selama 13 bulan x @ Rp. 5.000.000, perbulan = Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah); Nafkah selama Penggugat dalam masa iddah sebesar 3 bulan x @Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Nafkah mutah sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Nafkah anak yang bernama ADRIAN PRADIPTA AMZARI

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Adrian Pradipta Amzari PeranginAngin kepada Penggugat Rekonvensi;4.

berkenanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Bylmenerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untukseluruhnya.Meberikan ijin kepada Para Pemohon (PANDI) dan ( SRI SUGIYATI )untuk merubah nama anak angkat para pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Nomor 3309LT230220160031 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,dari RIZKI PRADIKTA menjadi ADRIAN PRADIPTA AMZARI

anak angkat ParaPemohon tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LT230220160031atas nama Rizki Pradikta, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 25Februari 2016 (bukti P5), kKemudian didasarkan Rekomendasi PerubahanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali menerangkan orang tua anak tersebut mau mengganti nama anakpada akta kelahiran, yang semula tercatat RIZKI PRADIKTA menjadiADRIAN PRADIPTA AMZARI