• 1.673 M2 (seribu enam ratus tujuh puluh tigameter persegi) sehingga adalah selisih antara yangtercantum dalam SHM dengan pengukuran ulang8 2.0.8.2.4,8.2.5.8.2.6.14yaitu (2.110 M2 1.673 M2) = 437 M2 (empat ratustiga puluh tujuh meter persegi) ; Untuk luas Sertifikat Hak Milik No.620/Desa Lebih,luas yang tercantum dalam SHM adalah 1.000 M2,an.Made Suardika , sedangkan setelah pengukuranulang oleh BPN Gianyar , fakta hukum luasnyaadalah 589 M2 (lima ratus delapan puluh sembilanmeter persegi) sehingga

  Suardika dan setelah pengukuran ulang olehBPN Gianyar , fakta hukum luasnya adalah SAMAsebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat yaitu1.135 M2 ( seribu seratus tiga puluh lima meterpersegi) ; 10.158.2.7.Untuk luas Sertifikat Hak Milik No.1931/Desa Lebih,luas yang tercantum dalam SHM adalah 100 M2,an.Made Suardika dan setelah pengukuran ulang olehBPN Gianyar , fakta hukum luasnya adalah SAMAsebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat yaitu100 M2 (seratus meter persegi) ; 8.2.8.

  Untuk luas Sertifikat Hak Milik No.591/Desa Lebih,luas luas yang tercantum dalam SHM adalah 1.870M2, an.Made Suardika , sedangkan setelahpengukuran ulang oleh BPN Gianyar , fakta hukumluasnya adalah 1.075 M2 (seribu tujuh puluh limameter persegi) sehingga adalah selisih antara yangtercantum dalam SHM dengan pengukuran ulangyaitu (1.870 M2 1.075 M2) = 795 M2 ( tujuh ratussembilan puluh lima meter persegi) ; Bahwa terkait uraian pada point angka 8.2 di atas maka dapatdilihat perhitungan selisih luas

  Sertifikat Hak Milik No.961/Desa Lebih, luas 2.680 M2,an.Made Suardika ;8.2. Sertifikat Hak Milik No.623/Desa Lebih, luas 2.110 M2,an.Made Suardika ;8.3. Sertifikat Hak Milik No.620/Desa Lebih, luas 1.000 M2,an.Made Suardika ;8.4. Sertifikat Hak Milik No.268/Desa Lebih, luas 400 M2, anNi.Made Mawami ;8.5. Sertifikat Hak Milik No. 1250/ Desa Lebih, luas 1.300 M2, an. NiMade Mawarni;8.6. Sertifikat Hak Milik No.1192/Desa Lebih, luas 1.135 M2,an.Made Suardika ;8.7.

  Sertifikat Hak Milik No.1931/Desa Lebih, luas 100 M2,an.Made Suardika ;8.8. Sertifikat Hak Milik No.591/Desa Lebih, luas 1.870 M2,an.Made Suardika ;9.

• dan Tergugat II telan melangsungkan pernikahansecara Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara dengan Nomor Akta : 021 / 21/1/2018An.TERGUGAT I(Tergugat I) dengan An.Ayu Pebriani (Tergugat II) ;Bahwa sebelum menikah Tergugat dengan Tergugat II mengakuberstatus cerai mati/duda mati sesuai dengan Surat KeteranganKematian Istri An.Lidia (istri TERGUGAT Ibukti (N6) dan Tergugat IIberstatus cerai mati/janda mati Sesuai dengan surat keterangan kematiansuami An.Made

  Putusan No.667/Pdt.G/2019/PA.Pal 10. angan Kematian Istri An.Lidia (istri TERGUGAT I(N6) danangan kematian suami An.Made Arsama (Suami) Sdri.Ayu=UOca5a@

• Made Muliarta luas 3200M2 yang berlokasi di Jalan Kargo Sari Padangsambian Denpasar tersebutkepada saksi korban Arwin;Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi korbanArwin, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Arwin bahwa tanah diJalan Kargo Sari tersebut adalah milik terdakwa sendiri sambilmenunjukkan fotocopy sertifikat (GHM No. 5916/Padangsambian Kaja An.Made Sugiarta luas 5150 M2 dan SHM No.5917/Padangsambian Kaja an.Made Muliarta luas 3200 M2) dan gambar tanah kapling,

  Made Muliarta luas 3200M2 yang berlokasi di Jalan Kargo Sari Padangsambian Denpasar tersebutkepada saksi korban ARWIN;Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi korbanArwin, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Arwin bahwa tanah diJalan Kargo Sari tersebut adalah milik terdakwa sendiri sambilHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid/2019/PT DPSmenunjukkan fotocopy sertifikat (GHM No. 5916/Padangsambian Kaja An.Made Sugiarta luas 5150 M2 dan SHM No.5917/Padangsambian Kaja an.Made

• An.MADE LISARYANI ke Rek.BRI An.INDRA KUSUMA melalui ATM BankBRI ;pada tanggal 3 Desember 2014 saya oper booking senilaiRp.75.000.000 (Tuju puluh lima ribu rupiah) dari Rek.An. MADEHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015./PN. Sgr.LIS ARYANI ke Rek. BRI An. INDRA KUSUMA melalui BankBRI Unit Udayana ;pada tanggal 5 Desember 2014 saya over booking senilai Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) dari Rek. An.MADE LISARYANI ke Rek.

  An.MADE LISARYANI ke Rek. BNI An.INDRA KUSUMA melalui ATM BankBRI ;pada tanggal 16 Desember 2014 saya mentransper uangsenilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dari Rek. An.MADE LIS ARYANI ke Rek. BNI An.INDRA KUSUMA melaluiATM Bank BRI ;pada tanggal 16 Desember 2014 saya mentransper uangsenilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dari Rek An.MADE LIS ARYANI, ke Rek. BRI An.

  An.MADE LISARYANI ke Rek. BNI An. INDRA KUSUMA melalui ATM BankBRI ;pada tanggal 29 Desember 2014 saya menyetor tunai uangsenilai Rp.50.000.000(lima puluh juta rupiah) ke Rek.BNIAn.INDRA KUSUMA melalui Bank BNI Cab.Singaraja ;pada tanggal 2 Januari 2015 saya mentransper uang senilaiRp.7.000.000 ( Tuju juta rupiah) dari Rek.An.

  An.MADE LISARYANI ke Rek. BRI An.INDRA KUSUMA melalui ATM BankBRI ;pada tanggal 11 januari 2015 saya mentransper uang senilaiRp.3.500.000 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari RekAn.MADE LIS ARYANI ke Rek. BRI An.INDRA KUSUMAmelalui ATM Bank BRI ;pada tanggal 12 Januari 2015 saya mentransper uang senilaiRp. 1,000.000 (satu juta rupiah) dari Rek. An.MADE LISARYANI ke Rek. BRI An.

• Bahwa Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, TERGUGAT dan TERGUGATIl menyerahkan agunan berupa tanah dan atau bangunan dengan buktikepemilikan AJB No.305/2014 an.Made Purwidanto (Tergugat I),;4. Bahwa kemudian Para Tergugat tidak dapat melunasi hutangnya pada saatjatuh tempo sampai dengan saat ini, dimana sisa hutang (pokok + bunga)yang harus dilunasi sampai dengan saat ini adalah sebesarRp.106.645.559, (seratus enam juta enam ratus empat puluh lima ribu limaratus lima puluh Sembilan rupiah).

  yangsama, sehingga dengan demikian, Hakim berpendapat bahwa untuk mengenai haltersebut haruslah ditolak karena hal tersebut dapat menghilangkan sifatsederhana dari gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka petitum ketiga dapatlahdikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terkait petitum keempat Penggugat mengenai SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek agunan dengan bukti kepemilikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AJBNo.305/2014 an.Made

Disita dalam berkas perkara lain An.Made Eddy Sudharmawan alias Edi dan masih dipergunakan dalam perkara lain.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

plastik plip kecilyang berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu denganberat 0,48 gram brutto (0,31 gram netto) 1 (Satu) unit Handphone merk samsung lipat warna hitam. 4(empat) buah korek api gas. 1 (satu) potong pipet plastik warna putih yang salah satu ujungnyadiruncingkan. 1(Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah kotak kacamata didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisapshabu / bong lengkap dengan tabung kaca.1 (Satu) potongan lakban hitam.Disita dalam berkas perkara lain An.Made

plastik plip kecil yangberisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat0,48 gram brutto (0,31 gram netto) 1 (Satu) unit Handphone merk samsung lipat warna hitam. 4 (empat) buah korek api gas. 1 (Satu) potong pipet plastik warna putih yang salah satu ujungnya diruncingkan. 1 (Satu) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah kotak kacamata didalamnya terdapat 1 (Satu) buah alat hisap shabu /bong lengkap dengan tabung kaca. 1 (Satu) potongan lakban hitam.Disita dalam berkas perkara lain An.Made

• sepeda motor pergi beriringan dengan terdakwa yangmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Special warna hijauNopol BE 5939 NL Noka MH33HB007VK186300 Nosin 3HB181566milik saksi Samlawi Bin Sapian (alm) ke Palas Aji setelah sampai di PalasAji timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut lalu untukmemenuhi keinginan terdakwa tersebut kemudian terdakwaberkatakepada saksi Samlawi Bin Sapian (Alm) tunggu disini dulu Bang. sepedamotor sama STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha RX Special an.Made

  MADE BARE;n2 22 none nn nnn nn enna1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha RX Special warna biru NopolBE 5939 NL Noka: MH33HB007VK186300 Nosin 3HB181566 An.MADE BAREn2 202 nnn nnn nn ne nen enn en neeDikembalikan kepada saksi korban Samlawi Bin Sapian (Alm);.

• Barang bukti berupa:1 (satu ) lembar kwintasi yang bertuliskan , telah diterima dari KADEK JULIARTHA uang sejumlah sertus delapan puluh juta rupiah untuk pembayaranpembelian 1 (Satu) unit mobil splash putih DK 1937 UM tahun 2015,tertanggal 23 Maret 2016 yang ditandatangani oleh MADE SASTRA ADAdiatas matrai 6000.1 (Satu) unit Mobil Suzuki Splash warna Putin DK 1937 UM tahun 2015,Noka ; MA3GXB72SFO05326000,Nosin : K12MN4118104.1 (Satu) lembar STNK Mobil Suzuki Splash warna Putin DK 1937 UM An.MADE

  mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu ) lembar kwintasi yang bertuliskan , telah diterima dari KADEK JULIARTHA uang sejumlah sertus delapan puluh juta rupiah untuk pembayaranpembelian 1 (Satu) unit mobil splash putih DK 1937 UM tahun 2015,tertanggal 23 Maret 2016 yang ditandatangani oleh MADE SASTRA ADAdiatas matrai 6000.1 (satu) unit Mobil Suzuki Splash warna Putih DK 1937 UM tahun 2015,Noka ; MA3GXB72SFO05326000,Nosin : K12MN4118104.131 (Satu) lembar STNK Mobil Suzuki Splash warna Putin DK 1937 UM An.MADE

  bahwa barang bukti berupa 1 (Satu ) lembar kwintasi yangbertuliskan , telah diterima dari KADEK JULI ARTHA uang sejumlah sertus delapanpuluh juta rupiah untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil splash putih DK1937 UM tahun 2015, tertanggal 23 Maret 2016 yang ditandatangani oleh MADESASTRA ADA diatas matrai 6000,1 (Satu) unit Mobil Suzuki Splash warna PutihDK 1937 UM tahun 2015, Noka ; MA3GXB72SFO05326000,Nosin : Ki2MN4118104,1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Splash warna Putin DK 1937 UM An.MADE

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6482 seluas 140 M2 An.Made Rusdi Hermawan dengan nilai sekitar Rp. 1. 284.200.000,(Satu miliar Dua Ratus Delapan Puluh Empat Juta dua Ratus RibuRupiah);3. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3951 seluas 160 M2 An.Made Rusdi Hermawan dengan nilai sekitar Rp. 2.200.000.000,(Dua Miliar Dua Ratus Juta Rupiah);5. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 5 adalah dalil yangmengadangada dan tidak sesuai dengan fakta.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan truck DAM DK 9373 AW dan SINK nya dan 1 (satu) buah SIM B1 Umum an.I Wayan Tunas ; dikembalikan kepada terdakwa ;------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor scoopy DK 6310 AM dan 1 (satu) buah SIM C an.Made Wijaya, dikembalikan kepada saksi Nyornan Denny Harta Wijaya ;------------------------------------------------

• Foto copy Kartu Keluarga No. 5171032603080010 ;An.Made Sumardika,Diberi tanda P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1443/Um/B11/2012,An.Putu Duta AriSanjaya, selanjutnya diberi tanda bukti surat P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P7 berupafoto copi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P9merupakan foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksi , yaitu :1.

• tetapdipertahankan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermateraicukup dan sesuai aslinya diberi tanda :P .1,; Foto copy Kartu Tanda Penduduk,Nomor ; 5171015404790007, An.PENGGUGAT ;P . 2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk,Nomor ; 5171013007770012, An.PENGGUGAT ;P. 3: Foto copy Kutipan Akte Akte Perkawinan Nomor : 157/Capil/1999,An.TERGUGAT dan PENGGUGAT;P.4 : Foto copy Kutipan Akte Akte Perkawinan Nomor : 157/Capil/1999,An.MADE

• Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1608133007120001 An.Made Suteje 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. Made Suteje dan (Bukti P3);Gusti Putu Lidia Sari4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No.1608CLT0208201284670, tertanggal 02 Agustus 2012, An.Wayan Tasya Dewi SB=~=.refe 5. Asli Surat Pernyataan setuju untuk bercerai tertanggal 29 April2014 dari Gusti Putu Lidia Sari (Tergugat)SB<~=.

• halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatan, akan tetapi tidak berhasil, sedangmediasi tidak bisa dilaksanakan karena Penggugat tidak hadir, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahandan penambahan dalam gugatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.MADE

• Padangsambian Kaja dengan luas 5150 M2 an.MADE SUGIARTHA dan Hak Milik No. 5917/Ds. Padangsambian Kajadengan luas 3200 M2 an. MADE MULIARTHA sambil yang diperiksamenunjukkan fotocopy surat dimaksud kepada pemeriksa namunsaksi tidak mengetahui dimana asli dari Surat dimaksud.

  MadeSugiarta luas 5150 M2 dan SHM No.5917/Padangsambian Kaja an.Made Muliarta luas 3200 M2 yang berlokasi di Jalan Kargo Sari Padangsambian Denpasar tersebut kepada saksi korban ARWIN; Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksikorban Arwin, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Arwin bahwatanah di Jalan Kargo Sari tersebut adalah milik terdakwa sendiri sambilmenunjukkan fotocopy sertifikat (SHM No. 5916/Padangsambian KajaAn.

  MadeSugiarta luas 5150 M2 dan SHM No.5917/Padangsambian Kaja an.Made Muliarta luas 3200 M2); Bahwa terdakwa dan saksi korban Arwin juga membuat SuratKesepakatan Jual Beli Tanah tertanggal 16 Nopember 2011 dimanaterdakwa sebagai pihak pertama mengaku sebagai pemilik tanah padaKawasan Perumahan dan Pergudangan Cargo Sari yang merupakanbagian dari sertifikat (SGHM No. 5916/Padangsambian Kaja An.

  MadeSugiarta luas 5150 M2 dan SHM No.5917/Padangsambian Kaja an.Made Muliarta luas 3200 M2 ); Bahwa ternyata setelah ditunggu oleh saksi korban Arwin,pemecahan sertifikat tanah tidak bisa diselesaikan dalam waktu 3sampai 6 bulan, setelah saksi korban tunggu selama 1 (satu) tahunterdakwa baru mengatakan sertifikat masih diproses oleh Anak AgungGede Tjandra dan setelah saksi korban mendatangi saksi Anak AgungGede Tjandra, saksi korban memperoleh keterangan bahwa pemecahansertifikat belum selesai sedangkan

• Polis An.Made Ayu Asri Lestari No.090610.100593.582493-582515 GI, nominal Rp.17.825.000,-174. Polis An.Dewi Nurhayati Taukid No.160610.291273.601549-601558 GI, nominal Rp.79.050.000,-175. Polis An.Luh Gede Panca Dewi No.060810.090571.829181-829269 GI, nominal Rp.69.175.000,-176. Kwitansi An.Made Sulestri No.- tanggal 21 September 2010, nominal Rp.10.430.000,-177. Kwitansi An. Made Ayu Asri Lestari No.- tanggal 16 Agustus 2010 nominal Rp.101.105.000,-178.

  Polis An.Made Ayu Asri Lestari No.090610.100593.582493582515 Gl,nominal Rp.17.825.000,174. Polis An.Dewi Nurhayati Taukid No.160610.291273.601549601558Gl, nominal Rp.79.050.000,175. Polis An.Luh Gede Panca Dewi No.060810.090571.829181829269 Gl,nominal Rp.69.175.000,176. Kwitansi An.Made Sulestri No. tanggal 21 September 2010, nominalRp.10.430.000,177. Kwitansi An. Made Ayu Asri Lestari No. tanggal 16 Agustus 2010nominal Rp.101.105.000.178.

• Fotokopi Pendataan Penduduk NonPermannen Penggugat an.Made Roh Indriasti NIK: 5171031010202109170003,tanggal 17September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai(dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1 );2.

• .- 1 (satu) unit truk merk Toyota Dyna 130 HT warna merah,Bak bertuliskan DD, DK 9463 UG, satu kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK an.Made Purnawan.Dikembalikan kepada saksi Made Purnawan.- 1 (satu) unit truck merk ISUZU ELF, warna putih Bak biru bertuliskan Bali Gong, DK 9552 UJ, 1 (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK an.Nyoman Darmawa. Dikembalikan kepada saksi Nyoman Darmawa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

• Made Sumaga dan kemudian danatersebut diserahkan kepada KUPP Kecamatan Gerokgak Kepala SD An.Made Gara, Ama. Pd. tertanggal 9 Desember 2005 disita dari MadeGara, Ama. Pd., dikembalikan kepada Made Gara, Ama.

• Bahwa kewajiban Penggugat memberikan ganti rugi sebesar Rp.5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) tersebut adalahtermasuk didalamnya biaya pelepasan/pembebasan tanah HakMilik Nomor: M.613, M.667 dan M.704 Kelurahan Pekauman An.MADE WIDIANA yang terkena Pembangunan Pusat PerdaganganJalan Mayjend Sutoyo dan akan dimasukkan kedalam Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 596 Kelurahan Pekauman di atas HakPengelolaan (HPL) Pemerintah Kota Tegal seluas kurang lebih15.125 meter persegi (bekas terminal

  M. 613, M.667 dan M.703 Kelurahan Pekauman An.Made Widiana, walaupun Penggugat secara langsung telahmenyerahkan uang ganti rugi sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) kepada PT. Inti Griya Prima Sakti namunpenyerahan uang ganti rugi tersebut tidak serta merta diikuti denganpelaksanaan pembebasan 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik Nomor M.613,M.667 dan M. 704 Kelurahan Pekauman An.