Gereja Bethel Indonesia Jemaat Diaspora SejahteraSurabaya pada tanggal 27 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 630 / 1999 Tanggal 29 Oktober 1999 dari daftarperkawinan StBld. 1933 No. 75 dan UU No. 1 Th 1974 TentangPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak sebagai berikut :Halaman dari 12 halaman Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Mad1) Yemima Sharon Meithia Caris Anadya

Memberikan hak asuh anak anak yang bernama Yemima Sharon MeithiaCharis Anadya Dharma dan Yesyurun Shema Sunu Hutama Adi Dharmakepada TERGUGAT ;4. Tanggung jawab menafkahi anak anak menjadi tanggungan bersama ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Madiun untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya Provinsi Jawa Timur agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000281/IST/2003 atas namaYEMIMA SHARON MEITHIA CHARIS ANADYA DHARMA tertanggal 11Oktober 2003, diberi tanda bukti P5 ;Bukti bukti surat P1 s/d P5 tersebut telah bermaterai cukup, telah nazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tidak mengajukan alatbukti saksi walaupun telah diberi kKesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwaTergugat juga tidak mengajukan alat bukti baikberupa surat maupun saksi

Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yangbernama YEMIMA SHARON MEITHIA CHARIS ANADYA DHARMA lahir diSurabaya, pada tanggal 11 Mei 2000 dan YESYURUN SHEMA SUNUHUTAMA ADI DHARMA lahir di Surabaya, pada tanggal 8 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan, dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa bukti surat, dalam hubungan yang satu dengan yang lain sedemikianrupa, maka menurut hemat Majelis yang menjadi pokok

halaman Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Mad10kebenarannya, sehingga mengenai petitum angka 2 tidak beralasan danberdasar hukum dan oleh karenanya harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai petitum angka 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas olehkarena petitum angka 2 gugatan Penggugat dinyatakan ditolak maka mengenaipetitum angka 3 yaitu mengenai pemberian hak asuh anak anak yangbernama YEMIMA SHARON MEITHIA CHARIS ANADYA

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Suharno Bin Minarso adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Batuan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Friska Anadya Shafrina binti Suharno dengan calon suami Pemohon yang bernama Ibrahim Alif Qiblatiy Bin Herman Agustiawan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bilgis Anadya Saputri (perempuan), usia 12 tahun;b. Rizky Andi Saputra (lakilaki), usia 9 tahun;c. EzraAndi Saputra (lakilaki), usia 4 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 setelah menikah kondisi rumah tanggamulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;b.

Anadya Bagus Pratama , umur 17 tahun;Kurang lebih sejak sejak setelah Hari Raya tahun 1427 H ada pengakuan dari Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNonvr 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang No mor 3 tahun 2006, kepadaPanitera diperintahkan untuk nmengirimkan sehelai sali nanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpaber mater ai kepada Kant or Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, Kot anadya Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu ; Meni mbang, bahwaperkara ini menyangkut sengketa perkawin an, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonvr 3tahun 2006 Perubahan atas Undangundang

Bahwa guna menjamlin pelunasan Hutang debitur CV NYA MANDIRI tersebutmaka PENGGUGAT selaku Persero Komanditer CV Nya Mandiri dan jugasebagai pemilik tanah /rumah SHM No 992 an Tiffany Anadya telahmenyerahkan sertifikat tanah dimaksud kepada TERGUGAT II untuk dijadikansebagai jaminan kredit CV NYA MANDIRI dengan memberikan surat kuasaMembebankan HakTanggungan sesuai SKMHT NO 04 tanggal 05 Maret 20106. Bahwa berdasarkan SMHT No 04 tanggal 05 Maret 2010 jo APHT No102/2010 jo.

Nya Mandiri dan juga sebagai pemilik tanah/rumah SHM No.992 an.Tiffany Anadya telah menyetujui tanah/rumahdimaksud untuk dijadikan sebagai agunan kredit atas hutangnya CV. NyaMandiri pada Tergugat II, sebagaimana hal ini diakui juga oleh Penggugatdalam posita butir 2 dan butir 3. Untuk itu, kepada Yang Terhormat MajelisHakim, Tergugat II mohon Akta atas pengakuan Penggugat tersebut (videPasal 1925 jo Pasa!

Nya Mandiri dan juga sebagaipemilik tanah/rumah SHM No.992 an.Tiffany Anadya telah menyerahkansertifikat tanah dimaksud kepada Tergugat fl untuk dijadikan sebagai jaminankredit CV. Nya Mandiri dengan memberikan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, sesuai SKMHT No. 04 tanggal 05 Maret 2010.Halaman 17 dari 30 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Pdgc. Bahwa berdasarkan SKMHT No,04 tersebut, maka diterbitkanlan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 102/2010 tanggal 30 Maret 2010 jo.

Chalimi) kepada Penggugat (Estu Lukmawati binti Rukito);

Penggugat:
1.NOVITA REINNE SANGER
2.STENI J KARIO
Tergugat:
2.SHERLY SEMBIRING
3.TRISHA ANADYA PUTRI WALANDOUW
4.ARINI ANINDITA PUTRI WALANDOUW
5.RIZKA AMANDA PUTRI WALANDOUW
6.YETTY BOY WALANDOUW
7.FRANGKY ARIFIN ILATO
8.VERONIKA MARIA VEINE KARIO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA PASSO

Soeratmadjie selakuManaging Directur Perseroan dan Pemegang Kuasa DirekturUtama Perseroan, sebagaimana Surat Kuasa DireksiNo.003/LEG/SKKKB/III/2019 berkedudukan di Mayapada Tower IILantai 5 Jalan Jenderal Sudirman Kav.27, Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini diwakili oleh Anadya Dipo Pratama, S.H.dan Davy Helkiah Radjawane, S.H., Advokad pada Kantor HukumJar Advokad, berkedudukan di Graha Kencana Niaga D1/3G,Taman Aries IV, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.002/SKEKS

Bahwa selama perkawinan tersebut PENGGUGAT danTERGUGATsudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak, masing masing bernama ANADYA ALTYAH SAFITRI umur 7 tahun ; RIZALDI RIZQY NANDA umur 6 tahun ;dan sekarang anak tersebut ikut TERGUGAT4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGATberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak 6tahun yang lalu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATmulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :r.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATsudah dikaruniai2 orang anak yaitu ANADYA ALTYAH SAFITRI umur 7 tahun ; RIZALDI RIZQY NANDA umur 6 tahun ;sekarang berada dalam asuhan TERGUGAT;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang di dalilkanPENGGUGAT dalam surat permohonan pada pokoknya karenaPENGGUGAT dan TERGUGATsering bertengkar disebabkan: TERGUGATberani terhadap PENGGUGAT dan setiap perintahPENGGUGAT cenderung dilawan oleh TERGUGAT. ; TERGUGATsering cemburu terhadap PENGGUGAT ; TERGUGATjika disuruh sholat oleh

WAE laluDarwin Maspolim memerintahkan Lilis Tjinderawati, Amelia Pranata danNicola Julina Anadya untuk menyiapkan dokumen maupun mewakili DarwinMaspolim dalam pemeriksaan di Kantor KPP PMA Tiga. Setelan selesai melakukan pemeriksaan, pada tanggal 14 Mei 2018,Terdakwa menerima dan menandatangani daftar temuan pemeriksaan daritim pemeriksa pajak kemudian hasil pemeriksaan tersebut Terdakwaberitahukan kepada PT.

WAE laluDarwin Maspolim memerintahkan Lilis Tjinderawati, Amelia Pranata danNicola Julina Anadya untuk menyiapkan dokumen maupun mewakili DarwinHalaman 15 dari 204 hal Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIMaspolim dalam pemeriksaan di Kantor KPP PMA Tiga.Setelah selesai melakukan pemeriksaan, pada tanggal 14 Mei 2018,Terdakwa menerima dan menandatangani daftar temuan pemeriksaan dari timpemeriksa pajak kemudian hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa beritahukankepada PT.

WAE laluDarwin Maspolim memerintahkan Lilis Tjinderawati, Amelia Pranata dan NicolaJulina Anadya untuk menyiapkan dokumen maupun mewakili Darwin Maspolimdalam pemeriksaan di kantor KPP PMA Tiga.Setelah selesai melakukan pemeriksaan, pada tanggal 14 Mei 2018,Terdakwa I, TerdakwalIl dan Terdakwalll membuat daftar temuan pemeriksaandan menyampaikan kepada Yul Dirga selaku Kepala KPP PMA Tiga untukditandatangani kemudian diberitahukan kepada PT.

WAE laluDarwin Maspolim memerintahkan LILIS TJINDERAWATI, Amelia Pranata danNICOLA JULINA ANADYA untuk menyiapkan dokumen maupun mewakiliDarwin Maspolim dalam pemeriksaan di kantor KPP PMA Tiga.Setelah selesai melakukan pemeriksaan, pada tanggal 14 Mei 2018,para Terdakwa membuat daftar temuan pemeriksaan dan menyampaikan kepadaYul Dirga selaku Kepala KPP PMA Tiga untuk ditandatangani kemudiandiberitahukan kepada PT.

WAE laluDarwin Maspolim memerintahkan Lilis Tjinderawati, Amelia Pranata dan NicolaJulina Anadya untuk menyiapkan dokumen maupun mewakili Darwin Maspolimdalam pemeriksaan di kantor KPP PMA Tiga.Setelah selesai melakukan pemeriksaan, pada tanggal 14 Mei 2018,Terdakwa I, TerdakwalIl dan Terdakwalll membuat daftar temuan pemeriksaandan menyampaikan kepada Yul Dirga selaku Kepala KPP PMA Tiga untukditandatangani kemudian diberitahukan kepada PT.

WAE laluDarwin Maspolim memerintahkan LILIS TJINDERAWATI, Amelia Pranata danNICOLA JULINA ANADYA untuk menyiapkan dokumen maupun mewakiliDarwin Maspolim dalam pemeriksaan di kantor KPP PMA Tiga.Setelah selesai melakukan pemeriksaan, pada tanggal 14 Mei 2018,para Terdakwa membuat daftar temuan pemeriksaan dan menyampaikan kepadaYul Dirga selaku Kepala KPP PMA Tiga untuk ditandatangani kemudiandiberitahukan kepada PT.