Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak pernah memberi nafkah lair batin selama 5 tahun pisah kepadaPenggugat dan anakannya, Tergugat sudah menjatuhkan thalak danmenyuruh Penggugat secepatnya untuk berkeluarga kembali ;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 5 Tahun , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ; ;6.
    dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberinafkah lair batin selama 5 tahun pisah kepada Penggugat dan anakannya
    dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberinafkah lair batin selama 5 tahun pisah kepada Penggugat dan anakannya
    Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak 5 tahun 1 mingguyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugattidak pernah memberi nafkah lair batin selama 5 tahun pisah kepadaPenggugat dan anakannya, Tergugat sudah menjatuhkan thalak dan menyuruhPenggugat secepatnya untuk berkeluarga kembali.
    , bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah/belum dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisinanyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lair batinselama 5 tahun pisah kepada Penggugat dan anakannya
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON
50
  • dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang usianya belum mencapai 16 tahun , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonsebagai ayah kandung dari calon mempelai wanita, telaha mengajukanpermohonan untuk menikahkan anakannya
    Calon Pengantin Perempuan Nomor :DN05 Dd 0216122 , tanggal 16 Juni 2012 telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang usianya belum mencapai 16 tahun , bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohonsebagai ayah kandung dari calon mempelai wanita, telaha mengajukanpermohonan untuk menikahkan anakannya
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 April 2016 — SADI bin (alm) PAIJAN
203
  • hari Senin, tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 03.00 wibbertempat di kandang kambing milik saksi SULASNI di Desa MagersariKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, terdakwa telah mengambil 3 (tiga)ekor kambing milik saksi SULASNI tanpa ijin;bahwa terdakwa mengambil kambingkambing tersebut dengan cara mendorongdinding bambu sebelah kanan kandang yang kondisinya sudah rusak lalumenyibakkan dinding bambu tersebut kemudian masuk ke dalam kandang berisi1 (satu) induk kambing yang diikat serta 2 (dua) anakannya
    berada di belakang rumah saksiSULASNI, ada lampunya, berbentuk rumah panggung, biliknya dari bambu,lantai bawah berupa lantai cor, pintunya dari kayu jati, ditutup dengan kawataluminium dan dikasih kunci gembok serta batasnya hanya pohonpohon;bahwa terdakwa mengambil kambingkambing tersebut dengan cara mendorongdinding bambu sebelah kanan kandang yang kondisinya sudah rusak lalumenyibakkan dinding bambu tersebut kemudian masuk ke dalam kandang berisi1 (satu) induk kambing yang diikat serta 2 (dua) anakannya
    mendekati sehingga dengan terpenuhinya salah satusub unsur tersebut dapat disimpulkan bahwa unsur ini secara keseluruhan telahterpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwa 3(tiga) ekor kambing milik saksi SULASNI yang berada dikandang diambil dengancara terdakwa mendorong dinding bambu sebelah kanan kandang yang kondisinyasudah rusak lalu menyibakkan dinding bambu tersebut kemudian masuk ke dalamkandang berisi 1 (satu) induk kambing yang diikat serta 2 (dua) anakannya
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa Tergugat SeringMelakukan KDRT; Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan dirisendiri, mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal; Bahwa Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidakbaik/pemarah misalnya : suka nendang barang sampai hancur; Bahwa Bahwa Tergugat pernah memukul orang Tua Penggugat / Istri ; Bahwa Tergugat pernah melarang orang tua Penggugatmenelepon anakannya
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 743/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — GUNTUR ALS. P. ROMLA
688
  • . ; Atas kejadian tersebut selanjutnya saksi melaporkan kejadian ini kepada Pak RW dan PakKampung yang selanjutnya bersama warga melakukan pencarian dengan melihat jejakjalannya sapi yang akhirnya sapi anakannya kami temukan di persawahan pinggir jalanbesar Desa Suger Kulon, Kec. Maesan, Kab. Bondowoso sedangkan induknya tidakditemukan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib. saksi dapat informasi bahwa induk sapinya ditemukan dikebun Akasia Dusun Krajan, Desa Sukowiryo, Kec. Jelbuk, Kab.
    Has yangmelaporkan bahwa ada warganya yang kecurian dua ekor sapi miliknya ;Pada saat itu saksi bersama si pemilik sapi dan warga melakukan pencarian dengan melihatjejak jalannya sapi yang akhirnya sapi anakannya kami temukan di persawahan pinggirjalan besar Desa Suger Kulon, Kec. Maesan, Kab. Bondowoso sedangkan induknya tidakditemukan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib. saya dapat informasi bahwa induk sapinya ditemukan dikebun Akasia Dusun Krajan, Desa Sukowiryo, Kec. Jelbuk, Kab.
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Sommen binti Beddu, telan menghadap di muka persidangan,sudah dewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakannya yangsudah berumur 18 tahun 4 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan perempuanbernama Nisel; Bahwa keluarga kedua belahn pihak telah sepakat untukmenikahkannya, karena sudah menjalin cinta selama 1 tahun 3 bulandan hubungannya semakain dekat, sehingga keluarga kedua belahpihak sangat khawatir
    ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinyaberstatus perawan; Bahwa apabila perkawinan ini ditunda/dibatalkan, makadikhawatirkan akan menimbulkan perbuatan yang akan merusaknama baik keluarga di tengahtengah masyarakat ;Armin bin Patta, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakannya
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 59/Pid.B/2021/PNKbm
Tanggal 24 Mei 2021 — MUJITO Bin SAN ROHMAT
523
  • Bahwa selanjutnya saksi Tukul langsung masuk kedalam kandang danmengambil 3 (tiga) ekor kambing dengan cara menarik satu ekor indukanbetina dan dua anakannya untuk mengikuti, selanjutnya setelah kambingtelah digiring sampai di depan rumah kosong kemudian terdakwa turutserta menggiring kambing tersebut, kKemudian sesampainya di dekat BalaiDesa Arjosari terdakwa mengambil sepeda motornya yang sebelumnyadiparkirkan sedangkan saksi Tukul terus menggiring kambing melewatipersawahan hingga kemudian bertemu
    pintu kandang yang terbuat dari ban bekas dan taliNilon seangkan saksi Tukul menunggu di depan rumah Kosong sambilmengamati lingkungan sekitar, kKemudian setelah kandang dapat dibukaterdakwa memamnggil saksi Tukul agar saksi Tukul yang mengambilkambing tersebut sedangkan terdakwa mengantikan peran saksi Tukulyaitu untuk mengamati lingkungan sekitar.Bahwa selanjutnya saksi Tukul langsung masuk kedalam kandang danmengambil 3 (tiga) ekor Kambing dengan cara menarik satu ekor indukanbetina dan dua anakannya
    melepaskanpengikat pintu kandang yang terbuat dari ban bekas dan tali Nilonsedangkan saksi Tukul menunggu di depan rumah Kosong sambilmengamati lingkungan sekitar, kemudian setelah kandang dapatdibuka terdakwa memanggil saksi Tukul agar saksi Tukul yangmengambil kambing tersebut sedangkan terdakwa mengantikan peransaksi Tukul yaitu untuk mengamati lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa saksi Tukul langsung masuk kedalamkandang dan mengambil 3 (tiga) ekor kambing dengan cara menariksatu ekor indukan betina dan dua anakannya
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AHMAD ZAINUDIN Alias DIN Bin KASTURI
152
  • Setelah berhasil mengambil burung tersebut Terdakwamemelihara sepasang burung Lovebird sementara anakannya dipelihara Sdr.YANTO Alias TRUBUS;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) ekorburung Lovebird Split Biola jantan warna hijau kepala kuning wortel denganring KLI warna merah, 1 (satu) ekor burung Lovebird Biola betina warna hijaukepala kuning wortel tanpa ring dan 1 (satu) ekor anakan burungLovebirdParblue dengan ring 3in1 warna hitam;Bahwa terdakwa pada saat mengambil
    Unsur untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapsetelah berhasil mengambil burung tersebut Terdakwa memeliharasepasang burung Lovebird sementara anakannya dipelihara Sdr. YANTOAlias TRUBUS;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 4 Februari 2016 — SIRILUS JEMARUT alias LUS alias BAPAK HARIS
238
  • Manggarai padasaat Satuan Petugas anggota polsek Reo melakukan penangkapan di temukan 2(dua) unit Hand Phone nokia tipe 105 warna hitam, 1 buah buku setoran daripengecer, 1 buah buku pembelian angka, 11 (sebelas) lembar kertas cakaran danpembelian kupon putih, 2 lembar kertas besar arsip angka keluar, 2 buah taswarna coklat dan belang, 3 buah ballpoint tinta hitam dan biru, 2 buah heacterbesar dan kecil bersama 2 dos anakannya serta uang sebanyak Rp.1.771.000(satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu
    Manggarai padasaat Satuan Petugas anggota polsek Reo melakukan penangkapan di temukan 2(dua) unit Hand Phone nokia tipe 105 warna hitam, 1 buah buku setoran daripengecer, 1 buah buku pembelian angka, 11 (sebelas) lembar kertas cakaran danpembelian kupon putih, 2 lembar kertas besar arsip angka keluar, 2 buah taswarna coklat dan belang, 3 buah ballpoint tinta hitam dan biru, 2 buah heacterbesar dan kecil bersama 2 dos anakannya serta uang sebanyak Rp.1.771.000Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3/Pid.B
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 101/ PID. B/ 2014/ PN. BLK
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa I Anak dan Terdakwa II Anak , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.
10315
  • MIRAJ berboncengan dengan ANAK IKORBANalias KORBAN I ANAK ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejTerdakwa I Anakan namun saksi tahuberdasarkan Informasi melalui telepon dari Keluarga saksi yaitu LUKMANpada hari kejTerdakwa I Anakan sekitar jam 18.30 Wita Mengenaimeninggalnya KORBAN II ANAK dan KORBAN I ANAK ;e Bahwa KejTerdakwa I Anakannya pada hari Kamis tTerdakwa II Anakl 05Desember 2013 sekitar jam 17.30 wita di kilo lima Desa Lembang KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba;e Bahwa saksi lalu pergi
    di kilo lima Desa Lembang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba ; Bahwa saksi melihat langsung kejTerdakwa I Anakannya karena saat itu saksisedang naik motor bersama saksi ASRAN SYAPUTRA Bin IQBAL danberada belakang motor TERDAKWA IT ANAK dan TERDAKWA I ANAK ;e Bahwa saksi melihat dari jarak sekitar 20 meter, TERDAKWA II ANAK danTERDAKWA I ANAK mengejar motor Mio J warna putih merah yangdikendarai oleh KORBAN II ANAK bersama KORBAN I ANAK dankeempatnya tidak gunakan helm ;e Bahwa setibanya di kilo
    Selanjutnya Terdakwa II Terdakwa IT Anak mengatakan bahwadia membonceng TERDAKWA I ANAK kerumah Tantenya dan TERDAKWA IANAK tidak menendang kedua korban ;3 Saksi ASRAN SYAPUTRA Bin IQBAL, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian, masalah meninggalnyaKORBAN II ANAK dan KORBAN I ANAK saat diperiksa, saksi tidak ditekan dan di paksa dan baca sendiri hasil pemeriksaannya dan bertandatangan ;22Bahwa kejTerdakwa I Anakannya pada hari KAMIS tTerdakwa
    II Anakl 5Desember 2013 sekitar jam 17.30 wita, tempat kejyTerdakwa I Anakannya dikilo lima, Desa lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa KORBAN II ANAK dan KORBAN I ANAK meninggal sebabditendang diatas motor oleh TERDAKWA I ANAK yang dibonceng olehTERDAKWA II ANAK menggunakan motor RX King warna hitam yangsaksi tidak ketahui no Polisinya ;Bahwa saksi melihat langsung dari jarak 20 (dua puluh) meter, TERDAKWAI ANAK menendang satu kali dengan kaki kiri dan mengenai bagian Kapsamping
    MIRAJ dan ANAK I KORBANalias KORBAN II29ANAK yang mengakibatkan KORBAN II ANAK dan KORBAN I ANAKmeninggal dunia ;Bahwa berdasarkan pemberitahuan Polisi KeyTerdakwa I Anakannya padahari Kamis tTerdakwa II Anakl 5 Desember 2013 sekitar jam 17.30 wita ;Bahwa pada waktu kejTerdakwa I Anakan, pada hari Kamis tTerdakwa IIAnakl 5 Desember 2013, Terdakwa membonceng TERDAKWA I ANAKmenggunakan sepeda motor RX King warna hitam DD 3333 HM sementaraperjalanan ke rumah tante Terdakwa di Bontorannu untuk mengambil
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 306/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
EKO SUSILO Alias KODOK Bin BEJO WIYONO
3519
  • Terdakwa membatalkan niatnya mengambil burung love birdkemudian berlari ke arah sepeda motor Terdakwa yang di parkir tak jauh darirumah saksi GIGIH SEKAR GALIH dan kemudian Terdakwa berusahamelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa terjatun berikut sepeda motor yang dikendarai ke dalamparit dikarenakan jalan yang licin dan kemudian diamankan warga;Bahwa Terdakwa berniat memelihara indukan burung love bird tersebut yangnantinya setelah bertelur dan beranak akan menjual anakannya
    GALIH;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil burung love bird dari dalam sangkartidak selesai dikarenakan diketahui saksi GIGIH SEKAR GALIH;Bahwa Terdakwa berusaha melarikan diri dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk SUZUKI SHOGUN tahun 1998 warna hijau denganNopol : AB6606MK, Noka : MHDFD110DVJ334473, Nosin: E109ID336557 namun terjatuh dan Terdakwa diamankan warga;Bahwa Terdakwa berniat memelihara indukan burung love bird tersebutyang nantinya setelah bertelur dan beranak akan menjual anakannya
Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 314/PDT.P/2012/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2012 — YULIANI K. MAKAHANAP
2417
  • MAKAHANAP untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat atas nama Pemohon dan anakannya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 08352 dan IMB (Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 648.12/974/DB/2002, tanah seluas 96 m (sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Popinsi Jawa Barat, setempat sebagai Kompleks Perumahan Griya Depok Asri Blok D-6 No.10, Kota Depok;4.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — WA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI vs LA ODE RADE Bin LA ODE NSOHAE
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langsat 4 (empat) pohon dan anakannya 11 (sebelas) pohon;c.
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa apabila perkawinan ini ditunda/dibatalkan, makadikhawatirkan akan menimbulkan perbuatan yang akan merusaknama baik keluarga di tengahtengah masyarakat ;Darmawan bin Ahmad = Yani, telah menghadap di mukapersidangan, sudah dewasa dan memberikan keterangan setelahbersumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakannya
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • tangga, bertempat tinggaldi Desa Ujung Karang, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu) Tengah, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tainakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa Fina Marshela mau menikah dengan seorang lakilakibernama Agung Santoso saksi kenal karena sebagai wargadidesa senali ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anakannya
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 22 Januari 2015 — SOKHIZAMATI DUHA, SE SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN BASITIA GARI, DKK SEBAGAI TERGUGAT
7313
  • adalahmilik marga Gari tidak ada milik marga Duha, batang kelapa yang dikuasai ibuKAMU Maetano Gari telah di gadaikan kepada kakek kamu Oli GARI pada saatabang kamu Odali Duha dinikahkan selanjutnya diadakan jual beli saat kamuSokhizamati Duha dinikahkan oleh Ibu dan BAPAK MU Bawogao Duha.Saksisaksi Olo Duha alias Ama Tasli Duha anak dari Lasiti Gari, Deoli Duha anakdari Sinaria Gari, Oli Gari anaknya Basitia Gari (Pr), Minat Hati Gari (alm), Jefri ItoloGari Sentosa Gari, Basmawati Gari (Pr)Nifaeze Gari anakannya
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1118/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sulasmini,SH
Terdakwa:
Deby Agus Slamet Riyadi
40749
  • yang tidak dilengkapi dengandokumen yang dimiliki oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena adanya informasi dari masyarakatkemudian saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwa di Jalan Padang2 Perumahan Pesona batukaru Graha Adi Blok D 9 Denpasar Barat padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019; Bahwa satwa yang dilindungi yang dimiliki oleh terdakwa adalah1 ekorburung kakaktua dewasa dan 2 ekor anakan burung kakaktua; Bahwa saksi belum bisa memberikan keterangan jenis burung tersebutkarena anakannya
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Putusan No.495/Padt.G/2020/PA.Pal J) pertengkaran, Tergugat, Tergugat menuduh memfitnahselingkuh dengan sepupu Penggugat dan Tergugatak yang dikandungan Penggugat adalah bukan anakannya dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi , tentangperselisihandan pertengkaran Penggugat dan TergugatBahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalahTergugat sering memceritakan masalah rumah tangga yang sangatprivacy (pribadi) kepada orang lain, Tergugat mengatakan bahwaPenggugat tidak bisa memuaskan Tergugat
Register : 07-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PID/2016/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40954
  • kontrol (rona awal / masih ditumbuhi hutanmangrove) menjadi hanya 1,87% pada lahan yang sudah dirambah danditanami kelapa sawit dan rerata 2,76% pada lahan yang sudah dirambahtetapi masih kosong dan rusaknya Kawasan Hutan Produksi, Terbatasdengan telah ditanami pohon kelapa sawit yang masih baru (transplanting)seluas sekitar 38 hektar, maka pohon hutan mangrove yang terdiri dariBakau (Rhizhoporaspp), Bakau pada tanah berlumpur(Rhizhoporamucronata), kayu Apiapi (Avecenniaspp) dan lainnya termasukpohon anakannya
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PID.SUS/2016/PT-MDN
ASWIN SYAHFITRI ALS. ASWIN
2621
  • dirambah danditanami kelapa sawit dan rerata 2,76% pada lahan yang sudah dirambahtetapi masih kosong dan rusaknya Kawasan Hutan Produksi, Terbatasdengan telah ditanami pohon kelapa sawit yang masih baru (transplanting)seluas sekitar 38 hektar, maka pohon hutan mangrove yang terdiri dariPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 309/ Pid.Sus/ 2016/ PT.Mdn Halaman7 dari 21 halBakau (Rhizhoporaspp), Bakau pada tanah berlumpur(Rhizhoporamucronata), kayu Apiapi (Avecenniaspp) dan lainnya termasukpohon anakannya