Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun seiring berjalannya waktu menjadi retak disebabkanseringnya terjadi cekcok yang berakhir pertengkaran karena selamapernikahan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat dan kedua anaknnya;. Bahwa Pada bulan Mei 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat danmengambil HP milik Penggugat membawa pulang ke rumah orang tuaTergugat..

No.573/Pdt.G/2020/PA.Skgyang tetap sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaTergugat dan kedua anaknnya dan Tergugat pernah memukul Penggugatdan orang tua Penggugat, yang menyebabkan kepala orang tuaPenggugat berdarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanMei 2017;Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil.Saksi dua, BM, snengaku tante Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 4 tahunlebin di setelan pulang dari Samarinda Penggugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat atau di rumah orangtua Tergugat, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaTergugat dan kedua anaknnya

rumah orang tua Tergugat,dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat atau di rumahorang tuaTergugat, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua pada bulanMei 2017, awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun seiring berjalannya waktu menjadi retak disebabkan seringnyaterjadi cekcok yang berakhir pertengkaran karena selama pernikahan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa memberi nafkahyang cukup kepada Tergugat dan kedua anaknnya

No.573/Pdt.G/2020/PA.Skgkedua anaknnya dan Tergugat pernah memukul Penggugat dan orang tuaPenggugat, yang menyebabkan kepala orang tua Penggugat berdarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugadalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknnya yang bernama Ilpia Rosa binti Ali Sakti dengan Khoiruddin bin Yulisman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., &, Tergugat, a Bahwa Saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugats atinggal di Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Saksi meiinat keadaan ruman tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis selama kurang lebih 1tahun, seieiah itu sering ierjadi perseiisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat penyebab perselisihan karena masalahekonomi Tergugai tidak memberikan natkah kepada Fenggugai,Tergugat tidak mampu membiayai kelahiran anaknnya

Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi melihat seteian menikan Penggugat dan lergugattinggal di Bengkulu; Banwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satu orang anak; Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat anTergugat pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang eb.he fo "tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; ae Banwa Saksi meiinat penyedabd perseiisinan karena masaianekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak mampu memobiayal keiahiran anaknnya

sumpah dipersidangan Gan mereka bDukan orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu maka saksisaksitersebut teian memenuhi syarat formai sehingga dapat dipakal sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawah sumpahnya saksi pertamamenerangkan bahwa saksi sering melinat Penggugat dan lergugatbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,iergugat tidak mampu membiayai keiahiran anaknnya

jergugat sudah tidak diketahul fagikeberadaannya, keterangan Saksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakimsailing bersesuaian dan teian menguaikan daili gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat pada awainya rukun dan harmonisseiama 1 tanun;2. bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkan kepada Penggugat ,3. bahwa Tergugat tidak mampu membiayai kelahiran anaknnya

., &, Tergugat, a Bahwa Saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugats atinggal di Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Saksi meiinat keadaan ruman tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis selama kurang lebih 1tahun, seieiah itu sering ierjadi perseiisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat penyebab perselisihan karena masalahekonomi Tergugai tidak memberikan natkah kepada Fenggugai,Tergugat tidak mampu membiayai kelahiran anaknnya

Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi melihat seteian menikan Penggugat dan lergugattinggal di Bengkulu; Banwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satu orang anak; Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat anTergugat pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang eb.he fo "tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; ae Banwa Saksi meiinat penyedabd perseiisinan karena masaianekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak mampu memobiayal keiahiran anaknnya

sumpah dipersidangan Gan mereka bDukan orang yangdilarang untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu maka saksisaksitersebut teian memenuhi syarat formai sehingga dapat dipakal sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawah sumpahnya saksi pertamamenerangkan bahwa saksi sering melinat Penggugat dan lergugatbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,iergugat tidak mampu membiayai keiahiran anaknnya

jergugat sudah tidak diketahul fagikeberadaannya, keterangan Saksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakimsailing bersesuaian dan teian menguaikan daili gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat pada awainya rukun dan harmonisseiama 1 tanun;2. bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkan kepada Penggugat ,3. bahwa Tergugat tidak mampu membiayai kelahiran anaknnya

Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mencukupinafkah lahir Penggugat dan anaknnya

Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah lahir Penggugat dan anaknnya dan Tergugat menikahlagi secara siri dengan wanita lain yang bernama Khusnul Khotimah disamping itu orang tua

dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,tetapi kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah lahir Penggugat dan anaknnya

menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2serta keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak01 September 2012, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi nafkah lahir Penggugat dan anaknnya

Pol D2875 KA WarnaPutih dan kunci kontak asli kepada terdakwa berikut surat surat kendaraanberupa notis pajak yang mana STNK sepeda motor tersebut belum jadi Selanjutnyaterdakwa langsung pergi ke Sumedang untuk menengok anaknnya yang seang sakit,hamun setelah daru Sumedang terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi korban melaiinkan terdakwa membawa sepeda motor miliksaksi korban kedaerah Sukabumi diantar oleh Sdr EMPI ( dpo) lalu Terdakwamenggandaikan sepeda motor tersebut kepada

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwaTerdakwa meminjamkan sepeda motor milik saksi korban dengan mengatakan maumenengok anaknnya yang sedang sakit di Sumedang dan terdakwa berjanji akanmengembalikan sepeda motor tersebut malam harinya sekalian menjemput saksikorban pulang kerja, dikarenakan

Pol D2875KAWarna putih dan kunci kontak asl kepada terdakwa berikut surat surat kendaraanberupa notis pajak yang mana STNK sepeda motor tersebut surat suratselanjutnya terdakwa langsung pergi ke Suedang untuk menengok anaknnya yangsedang sakit , namun setelah dari sumedang terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi korban melainkan terdakwa membawa sepeda motormilik saksi korban ke daerah Sukabumi diantara oleh Sdr EMPI ( DPO) LALUterdakwa menggandaikan sepeda motor tersebut kepada

anaknya sering sakitsakitan dan agak nakal;e Bahwa dalam kebiasaan adat Jawa anak sakitsakitan dan nakal bisaterjadi karena keberatan nama atau kaboten jeneng,sehingga namatersebut dipandang tidak cocok bagi sang anak dan jalan keluarnyaperlu diadakan perubahan nama anak tersebut agar kedepan diharapkanterjadi perubahan ke arah yang lebih baik;Bahwa sebelum diajukanpermohonan ini lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu Pemohon telahmelakukan acara adat yang disebut dengan bancaan untuk merubahnama anaknnya

anaknya sering sakitsakitan dan agak nakal;Bahwa dalam kebiasaan adat Jawa anak sakitsakitan dan nakal bisaterjadi karena keberatan nama atau kaboten jeneng,sehingga namatersebut dipandang tidak cocok bagi sang anak dan jalan keluarnyaperlu diadakan perubahan nama anak tersebut agar kedepan diharapkanterjadi perubahan ke arah yang lebih baik;Bahwa sebelum diajukan permohonan ini lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu Pemohon telah melakukan acara adat yang disebut denganbancaan untuk merubah nama anaknnya

Tahun 1974 mengenaiperbuatan hukum terhadap anak tersebut harus diwakili orang tuanya,dengan demikianPemohon selaku orang tua berwenang mewakili anaknnya untuk mengajukan permohonanini.Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tidak mengatur secara tegas mengenai ketentuan dan batasanbatasandalam hal apa saja perubahan nama dimungkinkan untuk dilakukan, namun jika dilihat daripasal 2 huruf b UndangUndang tersebut setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh

ALYAASAUFANI KAMIL yang sekarang belum dewasa; Bahwa isteri Pemohon bemama SUCI MAHARDIKA telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013,sebagaimana surat keterangan kematian No. 08/10/I/2013 atasHalaman 4 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 47/Padt.P/2016/PN MkdAtasnama SUCI MAHARDIKA tertanggal 23 Januan 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungrejo tersebutBahwa Maksudnya Pemohon akan menjual Tanah untukkepentingan biaya sekolah dan kehidupan pemohon bersama duaorang anaknnya

ALYAASAUFANI KAMIL yang sekarang belum dewasa;Bahwa isteri Pemohon bemama SUCI MAHARDIKA telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2013,sebagaimana surat keterangan kematian No. 08/10/I/2013 atasHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata permohonan Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Mkdnama SUCI MAHARDIKA tertanggal 23 Januan 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungrejo tersebut Bahwa Maksudnya Pemohon akan menjual Tanah untukkepentingan biaya sekolah dan kehidupan pemohon bersama duaorang anaknnya

ALYAA SAUFANI KAMILBahwa.isteri Pemohon bernama SUCI MAHARDIKA telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 19 Januan 2013,sebagaimana surat keterangan kematian No. 08/10/I/2013 atasnama SUCI MAHARDIKA tertanggal 23 Januan 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungrejo tersebutBahwa Maksudnya Pemohon akan menjual Tanah untukkepentingan biaya sekolah dan kehidupan pemohon bersama duaorang anaknnya tersebut;Bahwa Pemohon tinggal bersama dua orang anaknya bernamaZAHIRA RAHADATUL AISY, Perempuan Lahir

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan: Termohon sering bermain cinta dengan beberapa lakilakilain, yakni antara Tergugat dengan lakilaki tersebut sering SMS, Telepon, sehinggaTermohon kurang memperkatikan anaknnya sendiri;5.

Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talak denganalasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan, disebabkan Termohon sering bermain cintadengan beberapa lakilaki lain, yakni antara Tergugat dengan lakilaki tersebut seringSMS, Telepon, sehingga Termohon kurang memperkatikan anaknnya

lahir dengan nama MANS KASOY, di PAJANGAN padatanggal 11 Nopember 1982;Bahwa pemohon menikah dengan MUTIAH dan memiliki satu orang anakbernama : HAIRIL SHABRIAN RISKI, lahir di DUMPU, pada tanggal 26Maret 2012 ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan namaayahnya HAERUMAN, namun yang sebenarnya nama Ayah adalahMANS KASOY;Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah atau menggantinama Pemohon di dalam akte kelahiran anaknnya

Keterangan saksi YENI SURYANINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anaknya yangmerupakan cucu saksi ; Bahwa Akta Kelahiran anaknnya Nomor : 8110/UMUM/2007 ada kesalahan penulisan namaanaknya dan nama ayahnya (orang tua) ; Bahwa dalam akta kelahiran No. 8110/Umum/2007 tertera nama anaknya SAGALA, RAZIQYUDHISTIRA, yang seharusnya namanya RAZIQ YUDHISTIRA SAGALA ; Bahwa kesalahan nama anak dalam akte

K Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan karena mengajukan permohonan perbaikan namaanaknya dan nama ayahnya yang ada dalam Akta Kelahiran anaknya ;Halaman 3 dari 7 Halaman Bahwa Akta Kelahiran anaknnya Nomor : 8110/UMUM/2007 ada kesalahan penulisan namaanaknya dan nama ayahnya (orang tua) ; Bahwa dalam akta kelahiran No. 8110/Umum/2007 tertera nama anaknya SAGALA, RAZIQYUDHISTIRA, yang seharusnya namanya RAZIQ YUDHISTIRA SAGALA ;

KHI.Bahwa Termohon meminta supaya Pemohon memberikan nafkah hadhanah(nafkah anak) untuk anaknnya atas nama : I.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.

(ANAK 2) lahir:21082007, 3.( ANAK 3 ) Lahir: I7072010, 4.( ANAK 4 ) lahir : 25092011.yang sekarang ikut Termohon, di berikan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi kepada Anaknnya atas nama : I.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.

Sepertiga gaji untuk anaknnya yang di terimakan kepada bekas istrinnya.Nomor Perkara 0825/Pdt.G/2016/PA. Pt.halaman 10 dari 36 halamanahMengabulkan dan memberikan permintaan dan Termohon konvensi/ Penggugat Rekonvensi di mana rumah JI. Puri Indah. Ill No. 04. RT.04 RW.07, Desa.Puri, Kec. Pati Kab. Pati, yang sekarang di tempati oleh Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi, supaya Pemohon/ konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk menghibahkan rumah Eersebut di Jl Puri Indah.

(ANAK 2)lahir: 21082007, 3.( ANAK 3) Lahir: I7072010, 4.( ANAK 4 ) lahir : 25092011. yang sekarang ikut Termohon, di berikan Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Anaknnya atas nama: 1. (ANAK 1) lahirtanggal 21072005, 2.(ANAK 2) lahir: 21082007, 3.( ANAK 3 ) Lahir: I7072010, 4.( ANAK 4 ) lahir : 25092011.

Di mana Pemohonberkerja sebagai hakim yang berpenghasilan Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiyah ) dengan golongan Penata TK.1.( Il/ D ) dan Pemohon jarangmau memberikan nafkah kepada Termohon dan empat ( 4 ) orang Anaknnya,1.(ANAK 1) lahir tanggal 21072005, 2.(ANAK 2) lahir: 21082007, 3.( ANAK3 ) Lahir: 7072010, 4.(ANAK 4 ) lahir : 25092011.

masing sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon menikah dengan Khoirun Nisa di KUA Kandangan padatanggal 9 7/ 1991; Bahwa dari pernikahan tersebut punya mempuayai 5 (lima) orang anak;Z Bahwa .........4 Bahwa anak yang bernama THOQOH M, adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak pemohon bernama THOQOH M, anak ke2 (dua) dari 5 (lima)bersaudata; Bahwa anak pemohon lahir dikediri pada tanggal 27 Nopember 1993; Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama anaknnya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon menikah dengan Khoirun Nisa di KUA Kandangan padatanggal 9 7/ 1991; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa anak yang bernama THOQOH M, adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak pemohon bernama THOQOH M, anak ke2 (dua) dari 5 (lima)bersaudara; == 9 == === == == Bahwa anak pemohon lahir dikediri pada tanggal 27 Nopember 1993; Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama anaknnya karenapertumbuhan

Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Julitahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat diketahui telah membawa foto wanita lainfoto itu didapat dari Penggugat ketika Tergugatpulang bekerja dari Malaysia dan Tergugat tidakmengakui anak hasil dari perkawainan Penggugat danTergugat yang akibatnya Tergugat sering marahmarahkepada anaknnya

danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuli tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan tTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah membawa foto wanita lain foto itu didapat dariPenggugat ketika Tergugat pulang bekerja dari Malaysiadan Tergugat tidak mengakui anak hasil dari perkawainanPenggugat dan Tergugat yang akibatnya Tergugat seringmarahmarah kepada anaknnya

nafkahyang diberikan oleh Tergugat untuk Penggugat tidak pernah menentu, bahkanTergugat lebih sering tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; 5 Bahwa karena masalah ekonomi tersebut menyebabkan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, terlebih Tergugat sering sekali memintauang kepada Penggugat kalau sedang disuruh oleh Penggugat ;6 Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada tahun 2008, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah anaknnya

ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakjJawabnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakanmasalah ekonomi kurang, dan karena masalah ekonomi tersebut menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, terlebih Tergugat yang puncak dari perselisihanantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2008, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah anaknnya

istri Pemohon bernama Cahyani Mandasari yang menikah padatanggal 22 Agustus 2008;Dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Cahyani Mandasari barudikaruniai 1 (satu) anak perempuan yaitu yang bernama ShahindaAdawiyah yang dilahirkan pada tanggal 02 Mei 2009 di Bidan Sulasmiatidi Desa Kedondong RT 04/RW O01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan Akta KelahiranTerlambat untuk anak perempuannya yang bernama SHAHINDAADAWIYAH adalah untuk mendaftarkan sekolah anaknnya

Pemohon bernama Cahyani Mandasari yang menikah padatanggal 22 Agustus 2008;Dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Cahyani Mandasari barudikaruniai 1 (satu) anak perempuan yaitu yang bernama ShahindaAdawiyah yang dilahirkan pada tanggal 02 Mei 2009 di Bidan Sulasmiatidi Desa Kedondong RT 04/RW O01 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Penetapan Akta KelahiranTerlambat untuk anak perempuannya yang bernama SHAHINDAADAWIYAH adalah untuk mendaftarkan sekolah anaknnya

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan anaknya yang terakhir, yakniTergugat selama Penggugat bekerja di Hongkong, anaknnya hany diberi uang tunailebih kurang Rp.200.000, dan "susu" sebanyak 12 kotak, setelah itu tidak memberilagi, dan terhadap anak yang pertama sejak kelas dua SMP sampai sekarang tidakdiperdulikan sama sekali ;;4.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan anaknya yang terakhir, yakni Tergugatselama Penggugat bekerja di Hongkong, anaknnya hany diberi uang tunai lebih kurangRp.200.000, dan "susu" sebanyak 12 kotak, setelah itu tidak memberi lagi, dan terhadap anakyang pertama sejak kelas dua SMP sampai sekarang tidak diperdulikan sama sekali;;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil Gugatan Penggugatmaka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang

Pemohon mempunyai anak bernama SITI RAHMAH lahir di BatuEntek, 11 Oktober 2000 dari pasangan suami dan isteri JUMADIL danMIANUM;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis lahir diBuncalang sedangkan yang benar anak pemohon tersebut lahir di BatuEntek;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah akta kelahiran anakPemohon tersebut;Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah atau menggantinama Pemohon di dalam akte kelahiran anaknnya

Bahwa saksi mengetahui lahirnya Aditya yaitu padatanggal 23 Juli 1994 diPCIE NG jpse seers eter eese eran renner erEeEEee Bahwa Aditya adalah anak kandungPemohon)e Bahwa setahu saksi orang tua lakilaki Aditya sejak tahun1994 tidak tahu alamatnya Sampaisekarang ===e Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dariCatatan Sipil yang dikeluarkan tanggal 20 Oktobere Bahwa anak Pemohon terlambat membuat akta kelahiranoleh karena Pemohon agak kesulitan/kurang mengertiuntuk mengurus akta kelahiran anaknnya

mengetahui lahirnya Aditya yaitu) padatanggal 23 Juli 1994 diPAC ANG j mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn cnn nnencnnnBahwa Aditya adalah anak kandungPemohon)Bahwa setahu saksi orang tua lakilaki Aditya sejak tahun1994 tidak tahu alamatnya Sampaisekarang ;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dariCatatan Sipil yang dikeluarkan tanggal 20 OktoberBahwa anak Pemohon terlambat membuat akta kelahiranoleh karena Pemohon agak kesulitan/kurang mengertiuntuk mengurus akta kelahiran anaknnya

jauhsaksi;Bahwa Pemohon bernama MARNAH lahir di Dasan Sebelek pada tanggal 01Juli 1975;Bahwa pemohon menikah dengan JUMATRI dan memiliki anak YANGbernama : EKARIA SAPUTRI lahir di Dasan Sebelek pada tanggal 31Maret 2008 ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan namaayahnya JAMATRI namun yang sebenarnya nama Ayah adalahJUMATRI;Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah atau menggantinama Orangtua di dalam akte kelahiran anaknnya

jauhsaksi;Bahwa Pemohon bernama MARNAH lahir di Dasan Sebelek pada tanggal 01Juli 1975;Bahwa pemohon menikah dengan JUMATRI dan memiliki anak YANGbernama : EKARIA SAPUTRI lahir di Dasan Sebelek pada tanggal 31Maret 20038 ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan namaayahnya JAMATRI namun yang sebenarnya nama Ayah adalahJUMATRI;Bahwa Pemohon disarankan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah kalau mau merubah atau menggantinama Orangtua di dalam akte kelahiran anaknnya