Ananknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun;b. Ananknya Asli, lakilaki, umur 20 bulan sekarang keduanya berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

O38 Desa Gunungsari Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernamaAnanknya Asli, laki laki umur 5 tahun dan Ananknya Asli, laki laki umur20 bulan sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan Januari 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnyamalas bekerja dan

O38 Desa Gunungsari Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernamaAnanknya Asli, laki laki umur 5 tahun dan Ananknya Asli, laki laki umur20 bulan sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2019 yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunKo Sawah RT.03 RW. 01 Desa Gunungsari Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.09 RW. 03 Desa Gunungsari Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowosodan telah dikaruniai 2 anak bernama Ananknya Asli, laki laki umur 5 tahundan Ananknya Asli, laki laki umur 20 bulan sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat;3.

Sannang untuk menikashkan ananknya yang bernama Sulfikri bin Danil dengan perempuan yang bernama Asma Ella binti Jamaluddin.R;

Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2016 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena ekonomi, yangmana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkah untukPenggugat dan ananknya

surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun bulan Januari 2016 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhannafkah untuk Penggugat dan ananknya

karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon : Bahwa benar pada waktu para Pemohon menikah saksi tidak tahu ; eBahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ; e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak masingmasing namanya Bagus dan Wibisono ;e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Wibisono lahir padadi Rumah Sakit pada tahun 2008 :eBahwa benar anak Pemohon yang bernama Wibisono belummempunyai akte Kelahiran ;eBahwa pemohon mengurus akta kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ananknya

benar pada waktu para Pemohon menikah saksi tidak tahu ; e Bahwa benar Para Pemohon adalah suamiistri ; e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak : e Bahwa benar anam Pemohon yang nomor 2 namanya Ayyub MuharromWibisono ; e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Ayyub MuharromWibisono lahir pada di Rumah Sakit pada tahun 2008 ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Wibisono belum mempunyaiakte Kelahiran ; e Bahwa pemohon mengurus akta kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ananknya

pertama sudah berumur + 10 tahun dan yang kedua berumur +5 tahun ; e Bahwa benar saksi diundang waktu slametan brokohan anak Pemohon yange Bahwa benar saksi tidak tahu nama lengkap anak Pemohon akan tapisaksi tahu nama panggilannya yaitu Aprilia; e Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran, Pemohonbelum pernah melaporkan kelahirannya tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa pemohon mengurus akta kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ananknya

sekarang sudah berumur + 5 tahun ; e Bahwa pada waktu Pemohon brokohan saksi tidak diundang, karena saksibertetangga saksi mendengar kalau Pemohon telah melahirkan anaknyae Bahwa benar anak Pemohon yang ke dua bernama Aprilia Damayanti ;e Bahwa benar anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran, danPemohon belum pernah melaporkan kelahirannya tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa tujuan pemohon mengurus akta kelahiran tersebut untuk keperluansekolah ananknya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaTergugat kerja jadi TKI di Malaysia, Tergugat tidak pernah kirim nafkahwajib pada Penggugat dan ananknya;6.

di Malaysia hingga pulang, Tergugat tidaktidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah memberi nafkahwajidb kepada Penggugat dan ananknya dan untuk mencukupikebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar pertengahan tahun 2016 yang mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TABahwa saksi tahu mereka telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih

danTergugat sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama.., umur6 tahun dan .., Umurd5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana ketikaTergugat kerja menjadi TKI di Malaysia hingga pulang, Tergugat tidaktidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah memberi nafkahwajid kepada Penggugat dan ananknya

Bahwa anakPemohon itu akan menikah denga anaknya yangbernama ANA LESTARI bin SAJIMAN; Bahwa anaknya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohonselama 1 tahun, bahkan sekarang ananknya dalam keadaan hamil. Bahwa Pemohon sudah melamar anak saya 2 minggu yang laluyang lalu, dan lamarannya sudah saya terima dan ia belum pernahmenerima lamaran dari siapapun,kecuali Pemohon.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir dirumah Tergugat namun belum dikarniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang berjalantidak harmonis, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, kemudian bulan September 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah ananknya sendiri hinggasekarang; Bahwa antara Peggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama

mempunyai istri ketikaTermohon dibawa pulang kerumah dan tinggal Bersama di rumahsaksi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun tidak lama kemudian mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, disebabkan karena: Termohon sering tidak pulangkerumah dan Termohon saat ini telah mempunyai lakilaki lain bahkansudah ada ananknya

dibawa pulang kerumah dan tinggal Bersama di rumahsaksi; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun tidak lama kemudian mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, disebabkan karena: Termohon sering tidak pulangkerumah bahkan sampai menginap ketika pergi dan Termohon saatini telah mempunyai lakilaki lain bahkan sudah ada ananknya

yang terungkap di persidanganmaka ditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebin sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran, Pemohon danTermohon adalah: Termohon sering tidak pulang kerumah dan Termohonsaat ini telah mempunyai lakilaki lain bahkan sudah ada ananknya

Tergugat melakukan KDRIT terhadappenggugat Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 9 tahun, selama pisah tidak pernah mengirimnafkah dan tidak pernah menjenguk ananknya dan selama itusudah tidak ada khabar berita dan tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang

terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat Pernyataan dariPenggugat yang di ketahui oleh Kepala kelurahan Balearjosari KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 9 Maret 2015, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 9 tahun, selama pisahtidak pernah mengirim nafkah dan tidak pernah menjenguk ananknya

Bahwa kemudian pada tanggal 4 Nopember 2008 saksi1 dan saksi2 pergi kerumah saksi3 di jalan Pramuka no.3 Panca arga Ds Banyurojo kecamatanMertoyudan kabupaten Magelang setelah bertemu dengan saksi3 kemudiansaksi3 menelpon Terdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumahSaksi3 ,kemudian Saksi1 menyampaikan maksudnya meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk memasukan ananknya yang bernama saudara Budi Purwantomenjadi PNS di Pemkot magelang kemudian Terdakwa menjanjikan bisamembantu anak saksi1

Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 Nopember 2008 saksi1 dan saksi2 pergike rumah saksi3 di jalan Pramuka no.3 Panca arga Ds Banyurojo kecamatanMertoyudan kabupaten Magelang setelah bertemu dengan saksi3 kemudiansaksi3 menelpon Terdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumahSaksi3 ,kemudian Saksi1 menyampaikan maksudnya meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk memasukan ananknya yang bernama saudara Budi Purwantomenjadi PNS di Pemkot magelang kemudian Terdakwa menjanjikan bisamembantu anak saksi1

Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 Nopember 2008 saksi1 dansaksi2 pergi ke rumah saksi3 di jalan Pramuka no.3 Panca arga Ds Banyurojo kecamatan Mertoyudan kabupaten Magelang setelahbertemu dengan saksi3 kemudian saksi3 menelpon Terdakwa dantidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi3 ,kemudianSaksi1 menyampaikan maksudnya meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk memasukan ananknya yang bernama saudara BudiPurwanto menjadi PNS di Pemkot magelang kemudian Terdakwamenjanjikan bisa membantu anak saksi1

pekerjaan di lingkungan Pemkot Magelang saat itu Saksi1 tertarik danmeminta Saksi2 supaya mengantarkan Saksi1 kerumah Saksi3.Bahwa benar kemudian pada tanggal 4 Nopember 2008 saksi1 dan saksi2 pergike rumah saksi3 di jalan Pramuka no.3 Panca arga Ds Banyurojo kecamatanMertoyudan kabupaten Magelang setelah bertemu dengan saksi3 kemudiansaksi3 menelpon Terdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumahSaksi3 ,kemudian Saksi1 menyampaikan maksudnya meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk memasukan ananknya

Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan. kemudian Pemohon menyatakan mencabutPermohonananya karena ananknya yang bernama Hanifatul Maghfirah ternyata telah berumur16 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya. makaMajelis Hakim harus mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;Menimbang. bahwa untuk kepentingan tertibnya administrasi perkara. maka majelishakim perlu membuat penetapan tentang pencabutan Perakara tersebut:Menimbang, bahwatentang

17 leea Agee Ten Date tace: Geen oe or Catatan Sipil lafKan Kelanifan ananKnya te put di Kantor Catatan oIpll ,beium mendat2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir dirumah Penggugat dan keduanya telahdikaruniai 3 orang anak sekarang diasuh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang berjalantidak harmonis, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, kemudian bulan April 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah ananknya sendiri hingga sekarang;Halaman 4 dari 11Putusan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir dirumah Penggugat dan keduanya telahdikaruniai 3 orang anak sekarang diasuh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang berjalantidak harmonis, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, kemudian bulan April 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah ananknya sendiri hingga sekarang; Bahwa antara Peggugat

Tergugat tidak mengajarkan pendidikan agama denganbaik kepada anak anaknya dan tidak memberikancontoh teladan yang baik bagi anak ananknya;d. Penggugat merasa tidak di hargai oleh Tergugat dansetiap ada permasalahan rumah tangga Tergugatmengadukan permasalahan tersebut kepada orang tuaTergugat5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadiTergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat,;6.

Tergugat tidak mengajarkan pendidikan agama denganbaik kepada anak anaknya dan tidak memberikancontoh teladan yang baik bagi anak ananknya;4.

Termohon memutuskan ikut ananknya, pemohon tidak bisameninggalkan anaknya sehingga terjadi selisih tempat tinggal;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulandesember tahun 2015, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 3 tahun 3 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;7.

rumah orang tuapenggugatBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Pemohon pada malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon setelah menikah tidak mauserumah dengan pemohon; Termohon memutuskan ikut ananknya

yang bernama JENYCA AZAHRA, lahir diMalang, pada tanggal 06 September 2010;Kurang lebih sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan tanpa mau berusahakeras untuk mendapatkan penghasilan yang lebih baik;Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta ananknya

antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberbentuk cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan tanpa mau berusahakeras untuk mendapatkan penghasilan yang lebih baik;Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta ananknya

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta ananknya, selama ini Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri, seringkali tidakmau mendengar nasehat dan pendapat dari Penggugat, padahal Penggugat dalamhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 0730/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgmemberikan nasehat dan pendapat secara baikbaik dan demi untuk menjagakeharmonisan rumah tangga;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Prawiro Cahyono bin Suyono) terhadap Penggugat (Ria Rahmawati Listiya binti Mulyono) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua ananknya yang bernama Adam Rizqi Akbar dan Afgan Zultan Mikail;<

Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi terjaditepatnya pada bulan Agustus 2014 penggugat marah karena tergugat tidakmau memberi uang belanja untuk kebutuhan rumah tangga dan tergugatjuga marah yang akhirnya tergugat memukul penggugat dan ananknya yangbernama novita sampai mata anak tersebut bengkak..

Sejak Tergugat meninggalkan rumah dan pindah ke rumah orang tuanyaPenggugat beserta ananknya tidak pernah di ajak atau di jemput untuktinggal bersama.3. Bahwa sejak bulan September 2016 Tergugat sudah tidak pernahmemberi perhatian dan tidak memberi nafkahi Penggugat bersertaanaknya ,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari dan Pendidikan anak.5.

Sejak Tergugat meninggalkan rumah dan pindah ke rumah orang tuanyaPenggugat beserta ananknya tidak pernah di ajak atau di jemput untuktinggal bersama.3.