Ditemukan 15 data
75 — 21
seringnya bertmdak kasar dan menganiaya Penggugat bisadiubanhnya, namun kesabaran dan upaya Penggugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga agar tidak retak tak terelakkan lagi, klimaknya 6 bulan yang lalu di bulan Juli2013 atau bertepatan bulan Ramadhan 1434 H, saat tengah malam jam 01.00 WIT dini hariPenggugat mendatangi Tergugat di tempat bermain judi dan memintanya kembali ke rumah,maka sekembalinya di rumah Tergugat sepontan marahmarah dan memukuli Penggugatserta mengusir Penggugat maupun anaknda
Bahwa ketka Dagj * Penggugat yang dalamkeadaan hamil keluar dan dengan perasaansakit hati dan kepedihan Penggugattinggalkan rumahAmelangkah perlahan membawa anaknda ERINA dan beberapa potong pakaian seadanyamenuju rumah ibu kandung yang juga berada di kampong itu;10.
Bahwa tak puas dengan tindakan mengusir Penggugat dan ibu Penggugat supayakeluar dan tinggalkan kampung Goras, Tergugat juga melaporkan ibu Penggugat ke PolsekKokas perihal sangkaan menyembunyikan Penggugat dan melarang anaknda Erina ketemudengan Tergugat;13. Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan ternyata laporan pengaduan atassangkaan tersebut tidak terbukti, justru sebaliknya video mesum Tergugat denganselingkuhan keduanya yang terungkap dan harus disita oleh pihakPolsek Kokas;14.
96 — 66
Anak korban lalu Anak mencabut batang kemaluanAnak dari lubang kemaluan anak korban kemudianAnak dan Anak korbanmemakai pakaiannya masing masing lalu Anak keluar dari kamar Anakkorban dan masuk ke dalam kamar yang lain sedangkanAnak korban pergike kamar mandi untuk membersihkan lubang kemaluan Anak korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira Pukul 15.00 Wib padasaat Anak dan Anak korban sedang berada diatas sepeda motor menujuwarnet Desa Dusun Curup Anak korban ada mengatakan kepada AnakNDA
9 — 4
Kebenarannya adalah:a) Pada waktu itu benar Tergugat karena panik menelpon Penggugatmenyuruhnya segera pulang dari Jakarta untuk mengantarkan Tergugatdan anaknda ke dokter karena anakda ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT digigit anjing. Sekitar setengah jam kemudian dan pihak kantorPenggugat menelpon Tergugat menanyakan keberadaan Penggugat yangsejak hari Jumat tidak masuk kerja kantor dan ditelponpun tidak dijawaboleh Penggugat.
Agar mendapatkan kepastian, tergugat menelponlagi Penggugat menanyakankeberadaan Penggugat yang sebenarnya dan menyuruhnya segera pulangke rumah untuk rnengantarkan anaknda ke dokter. Penggugat didalamtelpon mengatakan bahwa Penggugat berada di Karangasem sedangmenikmati liburan dan minumminum bersama temantemannya sehinggatidak bisa pulang ke rumah. Keesokan harinya barulah Penggugat pulangke rumah.
14 — 7
Putusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.PIpBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selamapisah Tergugat biasa datang menemui anaknda n saksitidak tahu Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat atau tidak, dansaksi melihat Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tetap tidak berubahdengan sikapnya sehingga Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI Il
9 — 1
H.SSYAMSULAnggota, serta dibantu oleh HADIY4Pengganti, penetapan mana pada hari itu ron )adatahorangtua sekatigus watt cartnH 1995 dan ANAKIII , lahir tanggal 18ya dalam bertindak hukum selama anaknda Pemohon yang hingga kini dihitungpuluh satu ribu rupiah);n ini pada hari Senin tanggal tanggal 25poal 14 Rabiul Ahir 1433 H, oleh kamiMajelis, dan Drs. H.M.IDRIS ABDRIS,HUDA masingmasing sebagai HakimKX TULLAH, SH.
20 — 1
pergipergi, akhirnya penghasilan Pemohondirasa kurang oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon masih satu rumah,namun sudah pisah ranjang; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka, karenaTermohon berani dan sudah tidak menghormati saksi, mengundangsaksi saja tidak mau dengan sebutan ibu, pernah suatu ketikaTermohon dalam perkataan "itu anaknda
14 — 6
Seharusnya Penggugat tidakhanya menonjolkan sikap egois sebab perceraian bisa memberikandanfak buruk terhadap perkembangan anaknda ANAK. Dalampertumbuhannya , ananda ANAK ~ sangat membutuhkan sosokseorang bapak dan ibu dalam hubungan yang harmonis tanpa adanyaperceraian.
67 — 28
RAZAK HANE pada tanggal 11 September 2003 kepada anaknda PANAI, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) An. PANAI dengan nomor obyek pajak: 73.03.031.013006-0178.0 dikembalikan kepada Drs. LUKAS KUWANDOU Bin HARLING;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanah luas 14.785 m2, tanggal 3 Oktober 2012 dari Ir. YOS YANTO kepada PANAI, dikembalikan kepada YOHANNES;- 1 (satu) lembar keterangan permufakatan ganti rugi tanah antara Sdr H. ABD.
RAZAK HANE pada tanggal 11 September2003 kepada anaknda PANAI, 1 (satu) lembar SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) An. PANAIdengan nomor obyek pajak: 73.03.031.01300601 78.0yang telah disita dari Drs. LUKAS KUWANDOU BinHARLING, maka dikembalikan kepada Drs. LUKASKUWANDOU Bin HARLING;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanahluas 14.785 m?, tanggal 3 Oktober 2012 dari Ir.
RAZAK HANE pada tanggal 11 September 2003kepada anaknda PANAI, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) An. PANAI dengan nomor obyek pajak:73.03.031.0130060178.0 dikembalikan kepada Drs. LUKASKUWANDOU Bin HARLING;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanah luas 14.785 m*?,tanggal 3 Oktober 2012 dari Ir. YOS YANTO kepada PANAI,dikembalikan kepada YOHANNES;e 1 (satu) lembar keterangan permufakatan ganti rugi tanah antara Sdr H.ABD. RAZAK HANE (Penjual) dengan sdr.
139 — 44
lubang kemaluan anak korbankemudianAnak dan Anak korban memakai pakaiannya masing masing laluAnak keluar dari kamar Anak korban dan masuk ke dalam kamar yang lainHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2018/PN CrpsedangkanAnak korban pergi ke kamar mandi untuk membersihkan lubangkemaluan Anak korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira Pukul 15.00 Wib padasaat Anak dan Anak korban sedang berada diatas sepeda motor menujuwarnet Desa Dusun Curup Anak korban ada mengatakan kepada AnakNDA
Anak korban lalu Anak mencabut batangkemaluan Anak dari lubang kemaluan anak korban kemudianAnak dan Anakkorban memakai pakaiannya masing masing lalu Anak keluar dari kamarAnak korban dan masuk ke dalam kamar yang lain sedangkanAnak korbanpergi ke kamar mandi untuk membersihkan lubang kemaluan Anak korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira Pukul 15.00 Wib padasaat Anak dan Anak korban sedang berada diatas sepeda motor menujuwarnet Desa Dusun Curup Anak korban ada mengatakan kepada AnakNDA
Terbanding/Tergugat I : MOHAMMAD ARSAT
Terbanding/Tergugat II : RIKY ANAKNDA SAPUTRA
Terbanding/Tergugat III : Ari
Terbanding/Tergugat IV : Donny
Terbanding/Tergugat V : Abdi
Terbanding/Tergugat VI : Rizki
Terbanding/Tergugat VII : Aliya
Terbanding/Tergugat VIII : Sunardi
Terbanding/Tergugat IX : Anas Tanjung
Terbanding/Tergugat X : Anto
Terbanding/Tergugat XI : Uba
Terbanding/Tergugat XII : Randy
Terbanding/Tergugat XIII : Adis
31 — 11
Pembanding/Penggugat : Ngatiwen
Terbanding/Tergugat I : MOHAMMAD ARSAT
Terbanding/Tergugat II : RIKY ANAKNDA SAPUTRA
Terbanding/Tergugat III : Ari
Terbanding/Tergugat IV : Donny
Terbanding/Tergugat V : Abdi
Terbanding/Tergugat VI : Rizki
Terbanding/Tergugat VII : Aliya
Terbanding/Tergugat VIII : Sunardi
Terbanding/Tergugat IX : Anas Tanjung
Terbanding/Tergugat X : Anto
Terbanding/Tergugat XI : Uba
Terbanding/Tergugat XII : Randy
Terbanding/Tergugat XIII : AdisReg.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PBR339/SK/PDT/2018/PN Pbr, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat 1;RIKY ANAKNDA SAPUTRA, Umur 25 tahun (6 Mei 1992), PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Paus Ujung RT.003/RW.007,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;ARI, Umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta/tukang Las, Alamat Jalan PausUjung RT.003/RW.007, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan
Terbanding/Penggugat : ISSA RAINTARIA
183 — 45
CHRISTIANPHILIP diasuh oleh Terbanding dengan alasan bahwa jikaTerbanding menikah sangat jelas bukan Bapak aslinya,sehingga anak tersebut menjadi anak tiri (Bapak tiri SecaraHalaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT.BJM14.2.kasin sayang dan pendidikan~ tidak =memungkinkanberkesinambungan).Menolak pembiayaan kepada anak sebulan Rp. 2.000.000,yang diserahkan ke Terbanding dengan alasan apapun karenauang tersebut sangat memungkinkan untuk biaya hidupterbanding dengan suami barunya sehingga anaknda
82 — 20
Reg.339/SK/PDT/2018/PN Pbr, untuk selanjutnya disebut sebagai Terqugat 1.RIKY ANAKNDA SAPUTRA, Umur 25 tahun (6 Mei 1992), PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Paus Ujung RT. 003 RW. 00/7 KelurahanTangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat 2.AR1, Umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta / tukang Las, Alamat Jalan PausUjung RT. 003 RW. 007 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2018.
Sri Wulandari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mujahidin Bin H. Hilmi
42 — 44
MUJAHIDIN yang isinya memperingatkan agar anaknda (MUJAHIDIN) segera menyerahkan semua sertifikat yang sudah anaknda (MUJAHIDIN) ambil dan anaknda tidak boleh lagi mencampuri usaha dan urusan orang tua (abah/H. HILMI) tertanggal 18 Agustus 2022;
- 1 (satu bundel rekening koran Bank BRI No.
87 — 11
WELMAN, tertanggal 2 Mei 2006, yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda bukti P4.1.2 ;5 Fotocopy Surat yang ditujukan kepada ANAKNDA SUMARANIT, tertanggal 2 Mei2006, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda bukti P5.1.2 ;6 Fotocopy Surat No. 140/23/Pemdes/2006 tertanggal 5 Mei 2006, yang selanjutnyapada fotocopy tersebut diberi tanda bukti P6.1.2.;7 Fotocopy Surat dari Ny Tiram ditujukan kepada Bapak IMANSYAH TemenggungDesa Kenuak tertanggal 27 Nopember 2006, selanjutnya pada
100 — 61
Saya akan terima karena saya(tergugat) juga ingin punyastatus yang jelas ; Oleh karena seringnya terjadi pertengkaran, percekcokan antara penggugat dan tergugatyang disebabkan sifat dan tingkah laku tergugat sebagai kepala keluarga selamaPerkawinan ..........8013. perkawinan yang tidak pernah bertindak, tidak berdaya terhadap keinginankeinginan dancampur tangan orang tua tergugat (mertua penggugat), tergugat tidak mampu bertanggungjawab memenuhi kebutuhan hidup seharihari untuk anaknda Kadek dan
Menetapkan secara hokum bahwa Anaknda Kadek Artha Wiguna, lakilaki, lahir tanggal 15September 2002 sesuai akta kelahiran No. 000157/RI/IST/2006 adalah anak yang lahir darisuami istri Ni Luh Putu Tri ADNYANI DENGAN I Wayan Sudama ;. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan sehelai turunan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk dicatatkan pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam register yang diperuntukkan