Muksin diganti menjadi Kabulla Anakonda pada akte Nikah Pemohon, yang bernama M. Muksin (Nama Muaalaf), lahir di Sumba pada tanggal 9 Maret 1978 dari orang tua Umbo Warto Ramah, diganti menjadi tertulis dan terbaca Kabulla Anakonda, lahir di Sumba Timur pada tanggal 9 Maret 1976 dari orang tua Hiwa Taraamah dan Kajang Ataria.

Pemohon:
KABULLA ANAKONDA

1. Menyatakan Terdakwa ARDY ANAKONDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
Ardy Anakonda

Menyatakan terdakwa ARDY ANAKONDA bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 623/Pid.B/2021/PN Dpskepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDY ANAKONDA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 mobil pick up Suzuki hitam DK 9747 BW 3 ( tiga) lembar kayu ulinDikembalikan kepada saksi Zulklifi S4.

kurang lebih Rp.6.670.000, ( enam juta enam ratus tujuh puluh riburupaih)Perbuatanterdakwatersebutmerupakantindakpidana. sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwaTerdakwa ARDY ANAKONDA pada hari Jumat, 30 April 2021 jam05.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2021,bertempat di Cv.

Bahwa pelakunya adalah ARDY ANAKONDA laki laki asalsumba tengah yang tidak lain adalah karyawan saksi korban, sertayang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan saksi korbanmengetahui dari saksi sdr.

Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksisaksi sertapetunjuk diketahui bahwa : 23 (dua puluh tiga) lembar kayu ulin adalahbarang yang terdakwa ARDY ANAKONDA ambil pada hari Jumat, 30 April2021 sekitar jam 05.00 wita di CV rumah ku kayu Jin. Raya canggu, Br.Tibubeneng , Kec. Kuta Utara, Kab.

Sumba Timur dengan menggunakan sepeda motordengan menggonceng saksi BULA ANAKONDA menuju kearahRambangaru, kemudian saksi SOLEMAN JANGGA DEWA memberitahupada Terdakwa II dan Terdakwa Ill bahwa saksi korban datang marahmarah ke perkemahan untuk mencari Terdakwa II dan Terdakwa Il,karena merasa emosi Terdakwa Il dan Terdakwa Ill menunggu saksikorban lewat kembali di depan rumah Terdakwa II, kKemudian selangbeberapa menit saksi korban datang dari arah Rambangaru lewat depanrumah Terdakwa Il, lalu Terdakwa

DesaKadahang, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi mengetahui masalah pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa terhadap saksi; Bahwa Para Terdakwa yang memukul saksi; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 sekitar pukul01.00 wita,pada awalnya saksi ada ikut acara adat nikah dirumahsaksi karena tidak ada rokok lalu saksi mengajak Bula Anakondauntuk pergi membeli rokok di Kios dengan mengendarai sepedamotor milik saksi dan saat itu. saksi yang membawa motormembonceng Bula Anakonda

mencari Para Terdakwa diperkemahan proyek dan Para Terdakwa tidak ada dikemah, saksihanya bertemu dengan Soleman saja; Bahwa Terdakwa II yang menghadang saksi dijalan saat saksisedang mengendarai sepeda motor pulang dari kios; Bahwa Terdakwa II langsung memukul saksi Sementara saksi masihdiatas motor; Bahwa setelah saksi turun dari atas motor, Terdakwa Ill jugalangsung menampar saksi dibagian pipi kiri;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi korban tersebut, ParaTerdakwa membenarkan.3.Saksi Bula Anakonda

untuk pergi membeli rokok di Kios denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban dan saat itu saksikorban yang membawa motor membonceng Bula Anakonda;Bahwa waktu dalam perjalanan menuju kios saksi korban melihatPara Terdakwa ada sementara duduk dipinggir jalan didepan rumahTerdakwa Yemis, karena kios tertutup sehingga saksi korban pulangdan dalam perjalanan pulang kerumah itu, ditengah jalan saksikorban dihadang oleh Para Terdakwa tepatnya dijalan rayaKadahang didepan rumah Terdakwa Yemis, dan

Illmelakukan pemukulan kepada saksi korban;Menimbang,bahwa kejadian tersebut berawal sejak saksi korban adaikut acara adat nikah dirumah karena tidak ada rokok lalu saksi korbanmengajak Bula Anakonda untuk pergi membeli rokok di Kios denganHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 11/Pid.B/2019/PN.Wgpmengendarai sepeda motor milik saksi korban dan saat itu saksi korban yangmembawa motor membonceng Bula Anakonda,dan ketika dalam perjalananmenuju kios saksi korban melihat Para Terdakwa ada sementara

dipadang dan setelah di cek ternyata hilang, kKemudian saksi berusahamelakukan pencarian, namun tidak ketemu; Bahwa ciriciri hewan sapi milik saksi yang hilang, adalah hewan sapi yangjantan cap pada pipi kanannya FO7 dan pada testa angka 1, sedangkanhewan sapi yang betina dalam keadaan polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, saksi mendapatinformasi kalau ada orang di hudu Mburung Kawangu, hendak menjualanakan sapi, sehingga saksi curiga, lalu menyuruh Jhon Diki Langgajanjidan Andreas Anakonda

untuk pergi menanyakan dan menawar anakan sapiitu dengan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sesampainya Jhon Diki Langgajanji dan Andreas Anakonda di rumahYanto dan melihat anakan sapi tersebut, ternyata hewan sapi tersebutadalah milik saksi, saksi di beritahu, dan langsung pergi ke rumah Yanto,dan melihat hewan sapi tersebut adalah benarbenar milik saksi;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Yanto siapa pemilik hewansapi tersebut dan Yanto mengatakan hewan sapi tersebut

pada testa angka 1,sedangkan hewan sapi yang betina dalam keadaan polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, Nggaba Wangu Langudatang menceritakan kalau dirinya mendapat informasi kalau ada orang dihudu Mburung Kawangu, hendak menjual anak hewan sapi, sehinggamerasa curiga, lalu Nggaba Wangu Langu lalu menyuruh saksi dan AndreasAnakonda untuk pergi menanyakan dan menawar hewan sapi tersebutdengan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah);Bahwa kemudian saksi dan Andreas Anakonda

tujun belas) ekor, kemudian NGGABAWANGU LANGU berusaha melakukan pencarian, namun tidak ketemu;Bahwa ciriciri hewan sapi milik saksi yang hilang, adalah hewan sapi yangjantan cap pada pipi kanannya FO7 dan pada testa angka 1, sedangkan hewansapi yang betina dalam keadaan polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, korban mendapat informasikalau ada orang di hudu Mburung Kawangu, hendak menjual anak hewan sapi,sehingga korban merasa curiga, lalu menyuruh Jhon Diki Langgajanji danAndreas Anakonda

untuk pergi menanyakan dan menawar hewan sapi tersebutdengan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sesampainya Jhon Diki Langgajanji dan Andreas Anakonda di rumahYanto dan melihat hewan sapi tersebut, ternyata hewan sapi tersebut adalahmilik NGGABA WANGU LANGU;16Bahwa NGGABA WANGU LANGU di telepon oleh Jhon Diki Langgajanji, danlangsung pergi ke rumah Yanto, dan melihat hewan sapi tersebut adalah benarbenar milik NGGABA WANGU LANGU;Bahwa kemudian NGGABA WANGU LANGU menanyakan

di cek ternyata hilang, kemudian saksi berusahamelakukan pencarian, namun tidak ketemu;Bahwa ciriciri hewan sapi milik saksi yang hilang, adalah hewan sapi yangjantan cap pada pipi kanannya FO7 dan pada testa angka 1, sedangkanhewan sapi yang betina dalam keadaan polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, saksi mendapatinformasi kalau ada orang di hudu Mburung Kawangu, Terdakwa hendakmenjual anak hewan sapi, sehingga saksi merasa curiga, lalu menyuruhJhon Diki Langgajanji dan Andreas Anakonda

untuk pergi menanyakan danmenawar hewan sapi tersebut dengan memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sesampainya Jhon Diki Langgajanji dan Andreas Anakonda di rumahTerdakwa dan melihat hewan sapi tersebut, ternyata hewan sapi tersebutadalah milik saksi, saksi di beritahu, dan langsung pergi ke rumahTerdakwa, dan melihat hewan sapi tersebut adalah benarbenar milik saksi;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik hewansapi tersebut dan Terdakwa mengatakan hewan

testa angka 1,sedangkan hewan sapi yang betina dalam keadaan polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, Nggaba Wangu Langudatang menceritakan kalau dirinya mendapat informasi kalau ada orang dihudu Mburung Kawangu, hendak menjual anak hewan sapi, sehinggamerasa curiga, lalu Nggaba Wangu Langu lalu menyuruh saksi dan AndreasAnakonda untuk pergi menanyakan dan menawar hewan sapi tersebutdengan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);10 Bahwa kemudian saksi dan Andreas Anakonda

Saksi ANDREAS ANAKONDA alias ANDI, dibawah sumpahjanjidipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul12.00 Wita, bertempat di Padang Pandabar, RT.026 / RW.009, KelurahanKawangu, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur

untuk pergimenanyakan dan menawar hewan sapi tersebut dengan memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sesampainya Jhon Diki Langgajanji dan Andreas Anakonda di rumahTerdakwa dan melihat hewan sapi tersebut, ternyata hewan sapi tersebutadalah milik NGGABA WANGU LANGU;Bahwa NGGABA WANGU LANGU di telepon oleh Jhon Diki Langgajanji, danlangsung pergi ke rumah Terdakwa, dan melihat hewan sapi tersebut adalahbenarbenar milik NGGABA WANGU LANGU;Bahwa kemudian NGGABA WANGU LANGU menanyakan

alas embung jenis geomembane HDPE yangdilakukan para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018, sekitar jam20.00 Wita, bertempat di Embung Kalembi Lawung di Desa MaubokulKecamatan Pandawai Kabupaten Sumba Timur;Bahwa para Terdakwa mengambil karpet tersebut untuk dipakai alasmenjadi tikar tempat duduk;Bahwa para Terdakwa mengambil karpet tersebut dengan caramemotongnya dari aliran sungai;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil karpet tersebut adalahterdakkwa yaitu Ndawa Anakonda

Kepala Desa;Bahwa para Terdakwa mengambil karpet tersebut dengan caramemotongnya dari aliran sungai;Bahwa kemudian Kepala Desa melaporkan kepada Polisi;Bahwa karpet tersebut milik Pemerintah yang fungsinya untukmenampung air hujan kemudian disalurkan untuk kepentingan warga;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.Wgp Bahwa para Terdakwa mengambil karpet tersebut untuk dipakai alasmenjadi tikar tempat duduk; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil karpet tersebut adalahTerdakwa yaitu Ndawa Anakonda

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018, sekitar jam 20.00 Wita, bertempatdi Embung Kalembi Lawung di Desa Maubokul Kecamatan PandawaiKabupaten Sumba Timur, para Terdakwa yaitu Terdakwa NDAWA ANAKONDA ALIAS NJILIK dan Terdakwa II MELKIANUS HUKI NGUNJU MEHAALIAS MELKI telah mengambil 1 (Satu) lembar karpet alas penampung airembung jenis geomembrane HDPE, warna hitam dengan ukuran

Unsur Di lakukan dengan memotongMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018, sekitar jam 20.00 Wita, bertempatdi Embung Kalembi Lawung di Desa Maubokul Kecamatan PandawaiKabupaten Sumba Timur, para Terdakwa yaitu Terdakwa NDAWA ANAKONDA ALIAS NJILIK dan Terdakwa II MELKIANUS HUKI NGUNJU MEHAALIAS MELKI telah mengambil 1 (Satu) lembar karpet alas penampung airembung jenis geomembrane HDPE, warna hitam dengan ukuran lebarsekitar 4 (empat) meter

toto gelap sebagaitukang tulis toto gelap Singapore (periode siang) dan judi toto gelap Hongkong(periode malam) dimana terdakwa melakukannya adalah terdakwa menunggupemain atau pemasang di sebuah rumah yang langsung menemuinya kemudianpemain atau pemasang tersebut mengucapkan angka yang akan di tebak laluterdakwa menulis di Hpnya setelah itu nomornomor yang telah di pasang olehpemain selanjutnya terdakwa mengirimkan melalui sms angkaangka tersebut keOperator bandar yang di tulis terdakwa dengan Anakonda

totogelap sebagai tukang tulis toto gelap Singapore (periode siang) dan judi totogelap Hongkong (periode malam) dimana Terdakwa melakukannya adalahTerdakwa menunggu pemain atau pemasang di sebuah rumah yang langsungmenemuinya kemudian pemain atau pemasang tersebut mengucapkan angkayang akan di tebak lalu Terdakwa menulis di Hpnya setelah itu nomornomoryang telah di pasang oleh pemain; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan melalui sms angkaangka tersebutke Operator bandar yang di tulis Terdakwa dengan Anakonda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Umbu Ibrahim bin Muhamad Ragawona) dan Termohon (Mardian Indrianti Alias Meiyati Binti Djaiwo Anakonda);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Waikabubak tahun 2021 sejumlah Rp485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

,H, Abdul Haris Konoras, S.H,dan Fahmi Anakonda, S.H, advokat dan pengacara padakantor Muhammad Konoras, S.H, M.H, dan Rekan,berdasarkan kuasa khusus tanggal 2 Februari 2021 yangtrdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor72/ PA TTE/2021 tanggal 9 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa Termohon;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.

Juspan masih diperlukan surat tugas yang diterbitkan saksi sebagaikepala Dinas Kehutanan dan berdasarkan Keterangan saksi EK Anakonda,Obet Hama, Putu Labdi, Ir. Jusoan dan Para Terdakwa menyatakan bahwasurat tugas tersebut tidak dimiliki oleh para Terdakwa ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 64 K/Pid/20047.

Anakonda Mas Nomor 552/18930200/AC/XI/2004 tanggal 9 NopemberHalaman 38 dari 47 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT AMB2004, tidak diatur dan ditunjuk Pengadilan Negeri yang berwenang untukmengadili dalam hal terjadi perselisihan, sehingga karenanya dalil eksepsiTergugat sekarang Pembanding yang menyatakan tentang kewenanganmengadili berkaitan dengan tempat tinggal Tergugat sekarang Pembandingsebagai Pemerintah Daerah Kabupaten Merauke yang beralamat jelas di JalanBrawijaya Nomor 22 Merauke Propinsi

Anakonda MasNomor 552/18930200/AC/XI/2004 tanggal 9 Nopember 2004 ?

Anakonda Mas ;Halaman 42 dari 47 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT AMBMenimbang, bahwa menindaklanjuti bukti surat bertanda P2 (vide buktisurat bertanda T5) sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, berdasarkanbukti Surat bertanda P3 (vide bukti surat bertanda T6) berupa PeraturanDaerah Kabupaten Merauke Nomor 15 Tahun 2004 tanggal 11 Desember2004,dari Pasal 6 ayat (8) dapat dibuktikan menurut hukum bahwa Tergugatsekarang Pembanding menyetor modal sebesar 49 % (empatpuluh sembilanpersen) dari

Anakonda Mas Nomor 552/18930200/AC/X1I/2004tanggal 9 Nopember 2004 (vide bukti Surat bertanda P2, T5) denganpenyertaan modal daerah berupa 1 (Satu) unit Kapal Motor (KM) Lady Marianakedalam modal PT.

penggunaan kawasan hutan yang sah untukdijual kepada pihak ketiga baik di dalam maupun di luar negerisebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f, yaitu berupa kayu olahan jenis Merbau sebanyak 3.306 btg, dengan volume 108, 8620 m5, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TJANEFREM ARDHO CANIAGO Anak dari TJAN LIANG TJIE melakukan kesepakatan jual beli kayu dari beberapa warga yangtinggal di sekitar Dobo yaitu: Saksi REFFY DJABUMIR, beralamat Jalan Umar Anakonda

memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yaitu berupa kayu olahan jenis Merbau sebanyak 3.306 btg, dengan volume 108, 8620 m3,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa TJANEFREM ARDHO CANIAGO Anak dari TJAN LIANG TJIE melakukan kesepakatan jual beli kayu dari beberapa warga yangtinggal di sekitar Dobo yaitu: Saksi REFFY DJABUMIR, beralamat Jalan Umar Anakonda

Christine waktu ada di jalan ;Bahwa, saksi tidak pernah ngobrol dengan Satpam Dewa Raka ;Bahwa, Margriet tidak pernah marah kepada saksi ;Bahwa, saksi berhenti kerja di tempatnya Margriet tanggal 10Juni 2015 ;Bahwa, saksi dihubungi oleh Christine melalui SMS tanggal 11Juni 2015 ;Bahwa, saksi pernah ke Canggu bertemu dengan Christinetanggal 10 Juni 2015 dan saksi tidur di Canggu, selain itu tidakpernah lagi kesana;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;7 ANDIKA ANAKONDA

ke LieDetector adalah berbohong ;Bahwa, berbohong artinya berbohong terhadap pertanyaan ;Bahwa, apakah dapat dikatakan Andika Anakonda sebagai pelakupembunuhan, itu tugas Penyidik untuk menindaklanjuti ;179Bahwa, ahli melakukan pemeriksaan Lie Detector terhadap 3orang saja karena hanya 3 orang ini yang diajukan kepada ahlioleh Penyidik yang bisa membuka kasus ini ;Bahwa, pertanyaan yang diberikan kepada Margriet adalahpertanyaan yang polanya sama tetapi pertanyaannya berbeda ;Bahwa, pemeriksaan

Labfor ;Bahwa, ahli lupa tanggal berapa perintah tersebut diberikankepada ahli;Bahwa, ahli lupa kapan kesimpulan tersebut ahli bacakan ;Bahwa, Agustay diperiksa Lie Ditektor sebagai tersangka padataanggal 16 Agustus 2015, sedangkan Margriet diperiksa padatanggal 17, 18 Agustus 2015 sebagai saksi ;Hal 179 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps180Bahwa, dalam pemeriksaan Lie Detektor terhadap Agustay,Margriet dan Andika Anakonda, diberikan pertanyaan yang sama,yaitu : apakah saudara merencanakan

pembunuhan terhadapEngeline ;Bahwa, jawaban Andika Anakonda berbohong artinya AndikaAnakonda mengetahui ada perencanaan ;Bahwa, jawaban Andika Anakonda pada waktu diberi pertanyaan apakah anda terlibat dalam pembunuhan Engeline , ia jawabtidak ( Proyustisia ) ;Bahwa, kalau dilihat dari hasil pemeriksaan Lie Detektor AndikaAnakonda mengetahui pembunuhan Engeline ;Bahwa, laporan Proyustisia ahli tanggal 3 Juli 2015 ;Bahwa, menurut pendapat ahli Margriet tidak mau diperiksa LieDetektor, untuk yang

adalahhubungan keluarga, dan yang mengenalkan terdakwa padaMargriet adalah Andika Anakonda ;Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2016 Andika Anakonda tidak ada diJalan Sedap Malam ;Bahwa, pada tanggal 16 Mei 2016 terdakwa ada menghubungiAndika Anakonda, terdakwa bilang Engeline hilang ;Bahwa, terdakwa yang disuruh oleh Margriet untuk memastikanbahwa Engeline sudah meninggal, kemudian terdakwa disuruhmengambil tali;Bahwa, yang menaruh keranjang di kuburan adalah terdakwakarena disuruh oleh dan masalah bambu

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada Terdakwa apabila kapal operasi danada rejeki, hal tersebut dipertegas lagi oleh Letkol Laut(P) Hendra Astawan yang saat itu menjabat sebagaiKomandan KRI Anakonda (saat itu berpangkat Kapten),pada pertemuan itu Letkol Hendra menyampaikankepada Saksi1 Kamu jangan lupa sama Letkol Iwan,kalau memang ada rejeki kamu perhatikan Letkol Iwanselain itu. Letkol Laut (P) Hendra Astawan jugamengatakan Jangan lupa sejarah.6.

Bahwa sekira bulan April 2011 di dermagaFasharkan Mentigi Tanjung Uban Kepulauan RiauSaksi4 ikut iuran sebesar Rp. 1.000.000, uangdikumpulkan di Kapten Laut (P) Indra Laksamana,Komandan KRI Anakonda sebagai pemegang kas iuran,pada iuran yang kedua Saksi4 disuruh pegang kasiuran oleh Kapten Laut (P) Indra Laksamana karenamau sekolah Diklapa, yang mengarahkan untuk ikutiuran adalah Letkol Laut (P) Hendra Astawan yangdisampaikan pada saat kumpul pada bulan Mei 2011bertempat di KRI Anakonda yang sedang

Bahwa jabatan Terdakwa, Letkol Hendra Astawandan Letkol Indirasapta Heru Setiawan pada saatmeminta iuran ke para Komandan KRI tersebut adalahmenjabat di Disminpersal kemudian pindah keDisminpers Armabar, untuk Letkol Hendra Astawan saatitu menjabat sebagai Komandan KRI Anakonda, KRISiada, KRI Pulau Rangsang sekira tahun 2006 sampaidengan tahun 2011.8.

Bahwa Saksi14 di perintah untuk mengumpulkaniuran dari para Komandan KRI yang beroperasi diwilayah Tanjung Uban oleh Mayor Harry Ismail (DanKRI Anakonda) dan Mayor Yudah Trismoyo (Dan KRIHal 76 dari 123 hal Putusan No :56K/PMTII/AL/X1/2018Kobra) karena saat itu Saksi14 sebagai DAN KRI yangpaling yunior dan pada saat Saksi14 tanya iurantersebut buat apa, di jawab oleh Mayor Harry IsmailNanti yang itu urusan Terdakwa.

dan pada tanggal 5 Januari 2012muncul ST mutasi Saksi5 sebagai Dan KRI Anakonda.31.

Saat itu anjing pelacakmelakukan pengendusan mengarah ke jalan raya sehingga semakinmemperkuat dugaan Pemohon Kasasi apabila Engeline diculik saatberada di depan rumah; (sesuai dengan keterangan Saksi Yvone, SaksiAndika Anakonda, Saksi Arhana dan Laporan Hasil Penyelidikan TerkaitKasus Meninggalkan Rumah Tanpa Pesan an. Engeline, tertanggal 27Juni 2015, Polresta Denpasar);Hal. 69 dari 121 hal. Put. Nomor 1813 K/PID.SUS/2016f.

Bahwa Pemohon Kasasi juga menanyakan keberadaan Engeline kepadaSaksi Andika Anakonda, Saksi Lauretta Inneke, saksi Yeane Megawedan kepada seluruh kerabat Pemohon Kasasi;.

Hal ini terbukti dari hasil LieDetector pada diri Andika Anakonda khusus tentang keterlibatannyadalam pembunuhan Engeline menurut hasil polygraph menunjukkanbahwa Andika Anakonda terlibat, tapi faktanya pada saat ini yangbersangkutan tidak terlibat sehingga terbukti apabila metode tersebuttidak akurat dan tidak dapat dijadikan acuan.

penggunaan kawasan hutan yang sahuntuk dijual kepada pihak ketiga baik di dalam maupun di luarnegeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f, yaitu berupa kayuolahan jenis Merbau sebanyak 3.306 btg, dengan volume 108, 8620 m3,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa terdakwa TJANEFREM ARDHO CANIAGO Anak dari TJAN LIANGTJIE melakukan kesepakatan jual beli kayu dari beberapa warga yangtinggal di sekitar Dobo yaitu: Saksi REFFY DJABUMIR, beralamat Jalan Umar Anakonda

memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yaitu berupakayu olahan jenis Merbau sebanyak 3.306 btg, dengan volume 108,8620 m3, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa terdakwa TJANEFREM ARDHO CANIAGO Anak dari TJAN LIANGTJIE melakukan kesepakatan jual beli kayu dari beberapa warga yangtinggal di sekitar Dobo yaitu: Saksi REFFY DJABUMIR, beralamat Jalan Umar Anakonda

1988 lbu kandung ParaPenggugat meninggal dunia sementara masalah tanah tersebut belumdapat diselesaikan sehingga masalah tanah tersebut diambil alin dandiurus oleh Para Penggugat selaku ahli waris;15.Bahwa oleh karena surat yang disampaikan oleh orang tua ParaPenggugat pada tanggal 23 November 1977 maka dari pihak KoordinatorPemerintah Kota Waingapu memanggil Penggugat selaku anak lakilakitertua untuk mewakili orang tua Para Penggugat yang telah meninggaldunia bersama Benyamin Ndapangadung, E.K Anakonda

Pada tanggal 18 Mei 2015, Terdakwa tetap mendesak agarPolisi segera mengirimkan anjing pelacak dan akhirnya padahari itu juga Polisi mendatangi rumah Terdakwa denganmembawa serta anjing pelacak ke dalam rumah Terdakwa.Saat itu anjing pelacak melakukan pengendusan mengarah kejalan raya sehingga semakin memperkuat dugaan Terdakwaapabila Engeline diculik saat berada di depan rumah; (Sesuaidengan keterangan Saksi Yvone, Saksi Andika Anakonda,Saksi Arhana dan Laporan Hasil Penyelidikan Terkait KasusMeninggalkan

Bahwa Terdakwa juga menanyakan keberadaan Engelinekepada Saksi Andika Anakonda, Saksi Lauretta Inneke, saksiYeane Megawe dan kepada seluruh kerabat Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendatangkan Saksi Ramli (paranormal) dariPekanbaru ke Rumah Terdakwa dan bahkan sempat menginapdi rumah Terdakwa Jalan Sedap Malam untuk membantumelakukan pencarian terhadap Engeline (sesuai keteranganSaksi Ramli dan Terdakwa);Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bukanlah sandiwara,namun merupakan sebuah fakta begitu

Hal initerbukti dari hasil Lie Detector pada diriAndika Anakonda khusus tentangketerlibatannya dalam pembunuhanEngeline menurut hasil polygraphmenunjukkan bahwa Andika Anakondaterlibat, tapi faktanya pada saat ini yangbersangkutan' tidak terlibat sehinggaterbukti apabila metode tersebut tidakakurat dan tidak dapat dijadikan acuan.

telah dikirim kepada SubDiroktorat Agraria di Waingapu dan Kepala Desa Prailiu, maka asli darisurat tersebut berada pada kedua instansi tersebut, dan fakta yangmembuktikan bahwa benar terdapat surat pembatalan Pemberian StatusHak kepada Benyamin Ndapangadung yaitu adanya surat panggilanmenghadap dari Koordinator Pemerintahan Kota Waingapu Nomor014/1172/1977 tertanggal 20 Desember 1977 yang ditandatangani olehUmbu Manja Palit BA yang ditujukan kepada Selsius Wohangara,Benyamin Ndapangadung, E,K, Anakonda

Tak jauh dari posisi dia berdiri, bak tubuh anakonda,pipa hitam raksasa menjulur ke dalam laut mengalirkan beribuributon tailing setiap hari ;Satu setengah kilometer ke arah timur, nelayan lain mengeluhkankondisi serupa. Kalau mau cari ikan, sekarang harus ke perairanLabangka," ujar Indar Dinata, 30 tahun, nelayan di Dusun Senutuk.Sekali berangkat melaut ke Labangka selama tigaempat malam,dia harus mengeluarkan ongkos Rp. 600 ribu untuk membeli solardan kebutuhan makan.