• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaaknya yang bernama....dengan ....;
  anak Pemohon yang bernama ... untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama...;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

• Komang Sujani Juliantari, Umur 4 Tahun, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 01 Juli 2017, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-28082018-0057, tertanggal 28 Agustus 2018, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;

tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidak mengurangi/menghalangi hak Penggugat sebagai seorang ibu untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dengan anaknya sebagaimana layaknya kasih seorang ibu kepada anaaknya

Sipil KabupatenBuleleng ;e ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4Tahun, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 01 Juli2017, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT280820180057, tertanggal 28 Agustus 2018, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng;Tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi/menghalangi hak Penggugat sebagai seorang ibuuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dengan anaknyasebagaimana layaknya kasih seorang ibu kepada anaaknya

Kelahiran Nomor : 5108LT280820180057,tertanggal 28 Agustus 2018, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;oleh karena anak tersebut Sampai saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat,maka mengenai hak pengasuhannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa hakpengasuhannya tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi/menghalangi hak Penggugat sebagai seorang ibu untuk bertemudan mencurahkan kasih sayang dengan anaknya sebagaimana layaknyakasin seorang ibu kepada anaaknya

Sipil KabupatenBuleleng;e ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4Tahun, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 01 Juli2017, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT280820180057, tertanggal 28 Agustus 2018, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng ;tetap berada dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi/menghalangi hak Penggugat sebagai seorang ibu untukbertemu) dan mencurahkan kasih sayang dengan = anaknyasebagaimana layaknya kasih seorang ibu kepada anaaknya

• memperbiki nama dalam aktekelahiran anaknya pemohon dari ZULKIFLI menjadi ZULKIFLI SULAEMANMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini maka segalasesuatu yang telah terurai dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah teruraidalam penetapan ini,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana terurai dalampermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anaaknya

• SUNARDI:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namauNtUK ANAakNYa; annem nen n ne nnn nnn n nnn ence cnn nn ane nnnnnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena sesama warga didesig Nain Uj =ssssess=eseeeeee neersBahwa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanBiennamnie, SUWATTL jeessqeaasese nese ocean eeene nena ceeBahwa saksi tahu nama orang tua pemohon bernama Suro Wadiyo danDISS geese seers ee Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anaknya yang

• agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, calon isteri anak Pemohon adalah anak dirinya;Bahwa, anaknya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;Bahwa, anaknya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon, yangbernama ANAK PEMOHON;Bahwa, anaknya pacaran dengan anak Pemohon sejak 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa, anaknya telah dilamar anak Pemohon sebulan yang lalu, dan telah iaterima lamaran tersebut;Bahwa, keluarga dirinya juga menyetujui anaaknya

• Saksi : SRI NGATINI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantunya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan anaaknya seoranglakilakibernama GUNTUR WAHYU SAPUTRO ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suaminya tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama IAN HENDRIX SAPUTRA yanglahir di Surakarta pada tanggal 17 Maret 2007 ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus akte Kelahiran karena anakPemohon yang bernama IAN HENDRIX SAPUTRA tersebut oleh Pemohonbelum di laporkan ke Kantor

• Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sejak anaaknya lahir rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah selalu terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi sebab Termohonmenuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon sehingga berpisah rumah 4bulan tidak saling berkomunikasi.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas

• Bahwa + sejak bulan juni 2008 Tergugat pergi tanpaseizin Penggugat sampai sekarang telah berjalan +2 tahun, tergugat tidak pernah pulang kerumah Orangtua Penggugat, tidak pernah memberi kabar, tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin,telah membiarkan atau sudah tidak mempedulikanPenggugat dan anaaknya lagi dan tidak diketahuialamat tempat tingalnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia;6.

• CAHYATI Perempuan umur 26 tahun, Kedua anaaknya sudahberumah tangga dan sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi semenjak tahun 2012rumah tangga mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan Termohon egoissusah diatur dan Termohon selalu mempermasalahkan penghasilanpemohon yang bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan yangkurang dan tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa pada awal

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih rukun rumahtangganya, tapi sejak tahun 2015 Penggugat pergi menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Hongkong yang tidak izin ke Tergugat sampai sekarangdikarenakan ingin membuatkan rumah untuk anaaknya;4.

• yang ke enam tujuh tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi;Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berwatak keras dan kalau bertengkarTergugat selalu membanting barangbarang yang ada;Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak enam tahunyang lalu hingga sekarang;Sudah enam orang anak dan anaaknya

• terhutang, terhutang, terhitung sejak bulan Agustus 2012 Pebruari 2013 (7 bulan) yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 3.500.000,(tigajuta lima ratus ribu rupiah)e Pasal 3, Pihak pertama bersedia untuk memberikan (membayar) kepada pihakkedua Nafkah iddah (untuk 3 bulan) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribunrupiah)e Pasal 4, Pihak Pertama juga bersedia secara rutin untuk msetiapm bulannyamemberikan biaya pemeliharaan kepada anaaknya

• terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi pernah melihat 1 (satu) Penggugat dengan Tergugat bertengkar, 2bulan setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat(Februari 2016), pada saat itu Tergugat datang mengajak Penggugatkembali bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mau, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertengkar garagara rebutan anak,kemudian 1 (satu) bulan setelah itu Tergugat datang lagi untukmengambil anaknya, terakhir 2 (dua) minggu yang lalu Tergugat datangdan mengambil anaaknya

• 1112Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya karenanya Penggugat memohon kepada Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan hak pengasuhan danpemeliharaan ( hadhanah ) ( satu ) orang anak tersebut kepada Penggugat selakuibu kandungnya, sedangkan Penggugat tidak akan menghalanghalangi Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaaknya

• danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakan sebilahparang terhadap saksi korban Sadit Rumakat dan saksi Sahril Rumakat yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019, sekitar pukul 16.00 WIT,bertempat di Desa Kilga Kilwow Kecamatan Kian Darat Kabupaten SeramBagian Timur, tepatnya di rumah Imran Rumbara (Sekretaris Desa KilgaKilwouw) dan Terdakwa mengejar saksi korban bersama anaaknya

• berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2982/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, dan Tergugat kuraang memperhatikan Penggugat dan anaaknya

• Tembalaang KotaSemarang Dengan pertimbangan demi kepentinganketentraman dan psikologis kedua anaknya, Tergugatdengan sangat terpaksa mengikuti kemauan Penggugat,sehingga Tergugat tinggal sendirian terpisah denganPenggugat dan kedua anaaknya di RUKO KampungSemawis A16 Kel. Kedungmundu Kecamatan TembalangKota Semarang8.

• Tergugat sebagai tetanggasekampung ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dan telahdikaruniai 8 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu dalam keadaan ributdan saksi pernah mendengarnya sebanyak 3 kali ; Putusan Nomor 205/Pdt.G/2016/MSLSK, tanggal 24 Agustus 2016 10Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab cekcok dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2010, pertama Penggugat yang pergi ke tempat anaaknya

• ABRItersebut terdapat rumahrumah antara lain :% Bagian Barat : Terdapat rumah milik AnderiasLupidara (Alm) sekarang ditempati anaaknya LenyLupidara, Ekosipa Viktor Tenehe, rumah milik AlFanggidae, rumahnya Anis Sopakuan, rumah milikbapak Malelak (Alm), dan rumah koskosan milikMus Foehpee+ + S4HHH GHP BHI fH GEIS SI* Bagian Selatan : Rumah milik Eduarad Mandala,Paulus Bessie, Ferdinan Bessie, Wempi Bessie,Daniel Tonak, Markus Otong, Benyamin Ndolu,Godlief Matasina, Harun OTTO, Alex Otto danBapak Ndaumanu

  RNA 45% Bagian Barat : Terdapat rumah milik AnderiasLupidara (Alm) sekarang ditempati anaaknya LenyLupidara, Ekosipa Viktor Tenehe, rumah milik AlFanggidae, rumahnya Anis Sopakuan, rumah milikbapak Malelak (Alm), dan rumah koskosan milik Mus% Bagian Selatan : Rumah milik Eduarad Mandala,Paulus Bessie, Ferdinan Bessie, Wempi Bessie,Daniel Tonak, Markus Otong, Benyamin Ndolu, GodliefMatasina, Harun OTTO, Alex Otto dan BapakNG aAUM aN US st ss tSBahwa saat ini diatas tanah sengketa Jln.

• Oleh karena itu, makauntuk kepentingan anak, Majelis Hakim memandang perlu untuk memberi hakakses kepada Tergugat untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnyakepada anaaknya tersebut sepanjang untuk kepentingan anak;Hal. 26 dari 29 PUT.No.4420/Padt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, Tergugat hanya mampu sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 huruf b UndangUndangNomor