alias Rudi bin Eko Cahyono, namun saat ituAmarudin Anamah alias Rudi bin Eko Cahyono bilang bahwa uang sudah diserahkan kesaudaranya, akhirnya terdakwa mengajak saksi Muhammad Naufal Mardiansyah untukbersamasama mengambil uang di saudaranya Amarudin Anamah alias Rudi bin EkoCahyono katanya di Wonoasih, setelah boncengan bertiga naik sepeda motor sampaiWonoasih disuruh jalan terus sampai di pinggir jalan masuk wilayah Dusun Tempuran,Desa Sumber, Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo, terdakwa minta

berhenti danberfotofoto, saat saksi Muhammad Naufal Mardiansyah menunjukkan hasil foto kepadaterdakwa, dari arah belakang, Amarudin Anamah alias Rudi bin Eko Cahyono membekapdan menggorok leher saksi Muhammad Naufal Mardiansyah dengan senjata tajam,kemudian saksi Muhammad Naufal Mardiansyah meminta tolong terdakwa agar temannyatidak menggorok saksi Muhammad Naufal Mardiansyah, tapi terdakwa malah mengambilparang yang dipegang Amarudin Anamah alias Rudi bin Eko Cahyono dan membacoksaksi Muhammad

jugamenghubungi Amaruddin Anamah alias Rudi untuk bersiapsiap, kemudian Naufaldatang menemui menjemput terdakwa, selanjutnya Naufal diajak menjemputAmaruddin Anamah alias Rudi, saat itu terdakwa membawa sebilah pisau besar,dengan posisi saksi Naufal yang mengendarai, Amaruddin Anamah alias Rudi danterdakwa membonceng, dalam perjalanan terdakwa dan Rudi mematangkan rencanamembunuh saksi Naufal, pisau besar yang dibawa terdakwa diserahkan kepadasaksi Amarudin Anamah, hingga sampai di lokasi kejadian

, terdakwa mintaberhenti dan berfoto selfie, saat lengah, Amaruddin Anamah alias Rudi langsungmemegang leher saksi Naufal dan mengggoroknya dengan pisau yang diberikanoleh terdakwa, lalu Amaruddin Anamah alias Rudi juga berulang kali membacoktubuh saksi Naufal, hingga Naufal terjatuh ke jurang, kemudian terdakwamengambil pisau yang dipegang Rudi mengejer Naufal, lalu menginjak Naufal danmembacok tubuhnya berulang kali, setelah mendengar Naufal mengorok dan dikiramati, terdakwa dan Rudi melarikan

terdakwa jugamenghubungi Amaruddin Anamah alias Rudi untuk bersiapsiap, kemudian Naufaldatang menemui menjemput terdakwa, selanjutnya Naufal diajak menjemputAmaruddin Anamah alias Rudi, saat itu terdakwa membawa sebilah pisau besar,dengan posisi saksi Naufal yang mengendarai, Amaruddin Anamah alias Rudi danterdakwa membonceng, dalam perjalanan terdakwa dan Rudi mematangkan rencanamembunuh saksi Naufal, pisau besar yang dibawa terdakwa diserahkan kepadasaksi Amarudin Anamah, hingga sampai di lokasi

Menetapkan merubah nama Pemohon dari Ana Wartini bin Masjadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/III/VI/2004 tanggal 10 Juni 2004 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah menjadi Anamah Fuzah binti Masjadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/III/VI/2004 tanggal 10 Juni 2004 tetapi dalamAkta Nikah terjadi kesalahan nama, dibuku nikah tertulis Ana Wartini bin Masjadisedangkan Nama Pemohon yang betul adalah Anamah Fuzah binti Masjadi;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anamah Fuzah tanggal 10 Februari2016, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1. Juhriah binti Muhammad Kadri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Jaranih RT.02 RW.II,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Nur Helmah binti Masjadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Jaranih RT.02 RW.II, KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;di muka sidang para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 ibu kandung Pemohon dan saksi 2 kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Pemohon sebenarnya Anamah Fuzah; Bahwa di buku nikah Pemohon ternyata tertulis nama Ana Wartini; Bahwa yang para saksi kenal Pemohon bernama Anamah

Saat diberi nama dan dalam KTP Pemohon bernama Anamah Fuzah;4.

Saat ini Pemohon ingin namanya seperti saat diberi nama dan sesuai KTP Pemohonyaitu Anamah Fuzah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Terdapat ketidak sesuaian penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yangtertulis Ana Wartini dengan nama pada KTP Perubahan nama terjadi ketika menikah disebabkan ingin menyesuaikan denganhitungan nama yang dianggap baik; Pemohon ingin namanya kembali menjadi Anamah Fuzah untuk keperluanmengajukan

Unr.2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ANAMAH, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 Oktober1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3356/TP/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 2 Juni 2005 ;3.

Bahwa, anak Pemohon seharihari dipanggil dengan nama ANA MAHARANTI ;4 Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dikarenakan sebelumnya pemohonmengalami sakitsakitan, dan penggantian nama tersebut telah pula diselamati dandisaksikan serta dihadiri tetangga dekat ;5 Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca ANAMAH menjadi tertulis dan terbaca ANAMAHARANI ;6 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil Pemohon tertulis danterbaca ANPAMAH menjadi

bernama:1 Saksi Mukhamad Ikhsan bin Asad, Umur 46 tahun, Bertempattinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW.003 Desa Tegaron,Kecamatan Banybiru, Kabupaten Semarang, Agama islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri Kabul Waluyo dengandan Sumirah yang telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Jani Arina,Ana Maharani dan Nia Maharani;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 Oktober1995;Bahwa nama kecil Pemohon adalah ANAMAH

namun dalam kesehariannya iadipanggil ANA MAHARANT sehingga dalam persidangan ini hendak mengajukanpenggantian namanya yang semula bernama ANAMAH diganti menjadi ANAMAHARANI.e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan ganti nama karena Pemohon seringmengalami sakitsakitan, setelah namanya diganti, Pemohon menjadi sehat sampaisekarang dan penggantian nama tersebut telah diselamati serta di saksikan olehtetangga dekat.1Saksi HERMANTO Bin KALIRI umur 25 tahun, tempat tinggal di Dusun Krajan IIRT.002 RW

namanya yang semula bernama ANAMAH diganti menjadi ANAMAHARANIT; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan ganti nama karena Pemohon seringmengalami sakitsakitan, setelah namanya diganti, Pemohon menjadi sehat sampaisekarang dan penggantian nama tersebut telah diselamati serta di saksikan olehtetangga dekat;halaman 5 dari9 Penetapan No. 21/Pdt.P/2015/PN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas :Nama lengkap : AMARUDIN ANAMAH Alias RUDI BinEKO CAHYONO ;Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 08 Oktober 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sunan Bonang Rt.02/Rw.02Kelurahan

Probolinggo telah terjadi penganiayaan terhadap MUHAMATNAUFAL yang dilakukan oleh AMARUDIN ANAMAH als RUDI bin EKOCAHYONO bersamasama dengan BOBI; Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian Sdr.

Mayangan Kec.Mayangan Kota Probolinggo saksi bersamasama dengan Bripda ANGGAJERRY DS sesama anggota Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapAMARUDIN ANAMAH als RUDI bin EKO CAHYONO yang diduga telahmelakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap MUHAMAT NAUFAL;Benar bahwa AMARUDIN ANAMAH als RUDI bin EKO CAHYONOmelakukan penganiayaan terhadap MUHAMAT NAUFAL dilakukan secarabersamasama dengan BOBI;Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan tidak adaperiawanan dari terdakwaBahwa

Mayangan Kec.Mayangan Kota Probolinggo saksi bersamasama dengan NICO STANZA sesamaanggota Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap AMARUDIN ANAMAH als RUDI bin EKO CAHYONO yang diduga telah melakukan penganiayaansecara bersamasama terhadap MUHAMAT NAUFAL;Benar bahwa AMARUDIN ANAMAH als RUDI bin EKO CAHYONOmelakukan penganiayaan terhadap MUHAMAT NAUFAL dilakukan secarabersamasama dengan BOBI; Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukanpenangkapan tidak ada perlawanan dari terdakwaBahwa saksi

Menyatakan Terdakwa AMARUDIN ANAMAH Alias RUDI Bin EKO CAHYONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMARUDIN ANAMAH Alias RUDI BinEKO CAHYONDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEVRI NABILA BIN MAMAD) terhadap Penggugat (ANAMAH BINTI ENDANG)
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat tentang pernikahan,tempat tinggal dan anak;Bahwa Tergugat mengakui sering bertengkar dengan Penggugat sejaktahun 2017 karena kasar, namun Tergugat mempunyai alasan, Tergugatsering kasar karena sejak sebelum tahun 2017, Penggugat pergi tanpa jinTergugat dan tidak menurut serta membangkang nasihat Tergugat danPenggugat tidak jelas dan tidak anamah

sekarang dan pada tanggal 9 Juli2019, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Ernawati, jandaberanak 3 (tiga);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sering berselisih danbertengkar sejak tahun 2017 karena kasar, namun Tergugat mempunyai alasan,Tergugat sering kasar karena sejak sebelum tahun 2017, Penggugat pergitanpa jjin Tergugat dan tidak menurut serta membangkang nasihat Tergugatdan Penggugat tidak jelas dan tidak anamah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Darmawan bin Issodiyat) terhadap Penggugat (Anamah Fuzah binti Masjadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( TUGIANTO Bin LUMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANAMAH Binti MANAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Naura Almaira Maiyasha, lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 16 Juli 2020 dan Muhammad Aiman, lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 9 Januari 2024 adalah anak biologis dari Pemohon I (Saudi bin Syahran) dengan Pemohon II (Anamah Fuzah binti Masjadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat

Bahwa, Termohon tidak bisa menjaga anamah Pemohon, misalnya apabila Pemohon berpesan untukmenjaga rumah dan orangtua Pemohon saat Pemohon bekerja ke luar kota, Termohon justru pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon dan tidak pulang sampai Pemohon pulang ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Elan Suherlan bin Encon Supriatna) terhadap Penggugat (Anamah binti Endang) ;

3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

99PUTUSANNomor: 0310/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROSMALINA Binti SALIM, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Perumahan GreenLand Blok E2 No.14 (anamah Laundry), RT.002, RW.002,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam, Kota Batam,selanjutnya disebut

karena si anak tersebut berumur + 3 (tiga) Tahunmaka anak merupakan prioritas utama dalam pengangkatan anak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 maka umur calon orang tua angkat (Para Pemohon) sudah berumur diatas 30 (tiga puluh) tahun dan dibawah 55(lima puluh lima) tahun dan dari bukti surat P1,dan P5 menunjukkan bahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri dan tidak merupakan pasangansejenis dan telah menikah lebih dari 11 (sebelas) tahun perkawinan ;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim anak adalah anamah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon dari Ana Wartini bin Masjadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/III/VI/2004 tanggal 10 Juni 2004 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah menjadi Anamah Fuzah binti Masjadi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten

hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :aindl ailal jlo autgl sigigh 552i isi uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Siman bin Anamah

kepentingan hukumnya sampai anak tersebut dewasa/cakap hukumatau berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdi tetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang belum dewasa, makaPemohon wajib menjaga dan memelihara seluruh harta yang menjadi hakhaknya dan tidak dibenarkan menggunakannya selain hanya untuk kepentingananak tersebut dan wajib menyerahkan seluruh harta atau hakhaknya setelah iadewasa berumur 18 tahun, bila mana Pemohon melakukan penyelewenanganatau tidak anamah

Tteumur 3 tahun (bukti P17 dan P18) ditetapkan sebagai anak angkatberdasarkan Peraturan Perudangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonanannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.3, yang menunjukan bahwakeduanya sebagai suami isteri sah dan belum pernah bercerai dan berdasarkanketerangan saksi dipersidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga yang rukun, anamah dan bertanggung jawab terhadap kehidupankeluarganya;Menimbang, bahwa menjadi pengasuh

Bukti TII.Inv20 ...2021222324252621Bukti TI.Intv20Bukti TII.Intv21Bukti TIJ.Intv22Bukti TI.Intv23Bukti TII.Intv24Bukti TII Intv25Bukti TII Intv26Bukti TII .Intv27Anama ( Fotokopi sesuai dengan asli ) ;Fotokopi Pemberitahuan Pajak terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 1991 atas nama Amir Anamah ( Fotokopisesuai dengan asli ) ;Fotokopi Pemberitahuan Pajak terhutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 1991 atas nama Amir Anamah ( Fotokopisesuai dengan asli ) ;Fotokopi Pemberitahuan Pajak terhutang, Pajak

Yang pada intinya bahwa Penggugatrekonpensi tidak bisa menjalankan anamah dan kewajibannya sebagai seorang istiyang baik menurut syariat islam, malah justru sebaliknya. Namun bila majelishakim berpendapat lain maka mohon memberikan putusan yang tidak merugikankepada Tergugat rekonpeksi.e.Bahwa Penggugat rekonpeksi/Termohon konpensi pada poin 4 menuntut agarTergugat rekonpensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per bulan hingga tumbuh dewasa.